Declaraciones del Comité Ejecutivo y Central del PCPE
- Frente a la guerra imperialista. Solidaridad internacionalista y unidad revolucionaria. ¡Hasta la victoria! 23-06-2025
- Resolución general del II pleno del Comité Central del Partido Comunista De Los Pueblos De España 17-06-2025
- República, socialismo y autodeterminación para frenar la barbarie imperialista 14-04-2025
- Contra los aranceles, la crisis y la guerra...la alternativa es el internacionalismo y el socialismo. Desinflando la globalización: al rescate del capitalismo en crisis 07-04-2025
- El imperialismo desata la guerra total contra la humanidad 22-03-2025
DESTACADO
¿Qué secreto esconde la avalancha de reconocimientos al Estado de Palestina?
Información sobre el PPRL (Partido Popular Revolucionario de Laos)
Ante el 150 aniversario del nacimiento del poeta del pueblo Antonio Machado
El rearme y el sindicalismo servil
Recientemente, el presidente del comité de empresa de la fábrica de Duro Felguera en Gijón celebraba, con manifiesta alegría e incluso algarabía, que dicha fábrica haya sido designada, dentro de los planes de reconversión para la guerra, para la construcción de carros de combate. Más adelante hablaremos de este caso y de los llamados “obreros pertenecientes a la aristocracia obrera”.
De entrada, abordemos el análisis desde posiciones marxistas: ¿para qué necesita el capital el rearme?
La fabricación de armamento, con o sin políticas explícitas de rearme, es una necesidad del Estado, y bajo la dictadura del capital, se impulsa con mayor fuerza.
Alejemos nuestro análisis de las teorías de la intelectualidad al servicio del capital, quienes hoy derraman cubas de tinta y ocupan espacios televisivos, proclamando todo tipo de posiciones políticas e ideológicas que están lejos de las verdaderas razones y objetivos del rearme.
El rearme, lejos de ser un simple “presupuesto de defensa”, no siempre está orientado a una guerra inmediata. Es, en realidad, una expresión máxima de la lógica del capital, que Karl Marx analizó con profundidad.
Veamos el asunto desde una perspectiva científica y hagámonos las preguntas adecuadas: ¿Qué hay detrás de las políticas de rearme?
Rearme como desvío de plusvalía
-
Marx (Capital, Libro I): la plusvalía extraída de la clase obrera puede destinarse a (a) acumulación productiva, (b) consumo parasitario o (c) gastos improductivos.
-
El rearme pertenece al último grupo: capital que se consume sin reproducción.
- Detalles
- Escrito por Juan J. Sánchez
- Categoría: Movimiento Obrero
Lucha y dignidad obrera: sobre los 5 carteros de la Poste de Paris
El pasado 10 de julio la (in)justicia parisina se pronunció con una sentencia severa a cinco sindicalistas de la Poste (Correos) del departamento Hauts-de-Seine (92), al oeste de París. Fueron imputados por presuntos “actos de violencia” y de “violación del domicilio profesional” por acudir a la sede nacional de su empresa (la Poste) para reclamar negociaciones sobre las reivindicaciones planteadas en una importante huelga de carteros/as que duraba ya más de 170 días, y que databa de 2014. Para Gaël Quirante, Yann Le Merrer, Mohamed, Dalila y Brahim, se pedían cinco años de prisión y 75.000 euros de multa. En el juicio celebrado once años después de los hechos, los cinco militantes del sindicato Sud Poste, como lo han hecho en bastantes ocasiones, siguieron negando los hechos acusatorios, se constató la falta de pruebas incriminatorias durante las más de nueve horas de la larga vista, lo que no ha sido obstáculo para que fueran condenados a multas de entre 500 y 800 euros cada uno de ellos por la rotura de la puerta giratoria del edificio y en el caso de Gaël a una condena adicional de 6 meses de prisión por violencia contra la responsable de seguridad de la sede de La Poste. En concepto de responsabilidad civil se añaden 1 € simbólico por daños materiales, 1000 € cada uno por costas procesales y para Gaël 1800 € como indemnización a la exresponsable de seguridad.
Para los sindicalistas la sentencia es eminentemente política y “una instrumentalización de la justicia y un ataque a la libertad sindical”, en palabras de Gaël Quirante, figura destacada del sindicato, el objetivo de la sentencia es “tenernos bajo la amenaza de una espada de Damocles- una amenaza permanente- para nuestras luchas futuras ; lo que quieren, sencillamente, es apartarnos de nuestra actividad“.
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Respuestas Obreras
La idiosincrasia bélica del capitalismo: Entre la explotación, la desposesión y el saqueo (parte II)
La guerra contra el Segundo y el Tercer Mundo como bloques históricos
UN REPASO HISTÓRICO (II)
A) La prolongación de la Segunda Guerra Mundial (o Tercera Guerra Mundial) camuflada como “Guerra Fría” contra el Mundo Socialista
El sistema capitalista que se había hecho mundial sufre la Gran Desconexión soviética, la cual iniciaba un ciclo de rupturas conformador de un Mundo Socialista que iría cobrando entidad y creciendo como un “Segundo Mundo” entre el “Primero” y el “Tercero” –apoyando precisamente también la independización autónoma de este último-. Quedaba, en consecuencia, aquel Sistema Mundial capitalista amputado o incompleto.
Pero en cambio conocerá, tras la Segunda Gran Guerra, una era de cohesión interna sin precedentes bajo el nuevo hegemón mundial capitalista: EE.UU. Éste asumiría la reestructuración del Sistema a escala planetaria, bajo su hégira.
El orden metabólico del capital requiere de estructuras políticas de mando, por más que muchas de sus claves de intervención, e incluso de las formas en que cobran existencia, pasen a menudo desapercibidas para las sociedades. En un capitalismo globalizado pero carente de una entidad política territorial global (algo así como un Estado mundial), buena parte de las estrategias de ese mando vienen ejercidas directa o indirectamente por la potencia dominante, un hegemón, el cual se encarga en mayor medida que ningún otro de crear o recrear, organizar y dirigir el conjunto de instituciones mundiales necesarias para la regulación global del Sistema. Desde mediados del siglo XX ese papel le ha correspondido a EE.UU. Esta formación social imperial, como veladora última del funcionamiento del capitalismo global, se ha encargado desde entonces de establecer el entramado jurídico-institucional valedor de la acumulación de capital a escala planetaria (FMI, BM, ONU, organismos internacionales diversos, el embrión de lo que sería una organización mundial del comercio -el Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio-, cumbres de las principales potencias, tribunales de arbitraje internacional, “cooperación al desarrollo”, etc.). Su ambicioso proyecto de construcción del capitalismo global a imagen propia, pasa por un conjunto de dispositivos y medidas tendentes a garantizar la reproducción ampliada del capital a escala interna y global.
- Detalles
- Escrito por Andrés Piqueras
- Categoría: Actualidad
La idiosincrasia bélica del capitalismo (parte I)
[ENTRE LA EXPLOTACION, LA DESPOSESIÓN Y EL SAQUEO].
UN REPASO HISTÓRICO * (I)
Las dinámicas de colonización, esclavismo, servidumbre, explotación extensiva y guerra acompañaron al capitalismo desde su mismo nacimiento. Tras la expansión militarizada del mundo que protagonizaron las formaciones estatales ibéricas (últimos imperios pre-capitalistas que sentaron las bases de la acumulación originaria de capital), y luego la holandesa (de consolidación del capitalismo mercantil-financiero), Inglaterra comienza a expandirse de forma predominante entre las potencias europeas, constituyendo por primera vez en la historia un imperio de carácter mundial -parejo a la amplia extensión planetaria del capitalismo-, que en realidad podríamos entenderlo como un punto álgido de evolución o desarrollo de lo que se conformó desde el siglo XIV-XV hasta el presente como Imperio Occidental de 500 años (por utilizar un guarismo redondo).
La combinación de expansión territorial –desbancando a las antiguas metrópolis ibéricas- y de predominio financiero -en la lenta pero constante suplantación de las redes creadas por el capital holandés-, posibilitaron que para el último cuarto del siglo XVIII Inglaterra se hubiera convertido en el centro mundial de intercambio e intermediación comercial. Su dominio consistió en el monopolio de la producción de productos manufacturados y bienes de equipo (para lo que tuvo primero que garantizarse su supremacía dentro del ámbito europeo y desmantelar después las industrias periféricas, como la egipcia y sobre todo la India –a costa de la proletarización y muerte de millones de personas-).
- Detalles
- Escrito por Andrés Piqueras
- Categoría: Actualidad*
¿Qué secreto esconde la avalancha de reconocimientos al Estado de Palestina?
En las últimas semanas, una oleada de países —España, Noruega, Irlanda, Eslovenia, entre otros— ha anunciado con bombo y platillo su reconocimiento al Estado de Palestina. Para algunos, esto representa un hito histórico. Para otros, una victoria moral tras décadas de ocupación y sufrimiento. Pero detrás de estos gestos diplomáticos se esconde una estrategia mucho más compleja. La pregunta es inevitable: ¿Qué intereses reales están detrás de esta repentina avalancha de reconocimientos?
¿Un Estado palestino... o una salida para Occidente?
En primer lugar, hay que entender que estos reconocimientos no surgen en el vacío. Se producen en medio de una guerra genocida contra Gaza, donde Israel ha fracasado en su intento de eliminar a la resistencia palestina, en particular a Hamás. Ni con bombas, ni con hambre, ni con desplazamientos forzados ha logrado someter a un pueblo que resiste con dignidad.
Ante ese fracaso, Occidente —y especialmente Estados Unidos y Europa— buscan un "Plan B". Ya no pueden sostener la narrativa de que Israel está "defendiéndose". Necesitan ofrecer una alternativa que mantenga el control político, desactive la resistencia y calme la presión social interna. Ahí es donde entra el reconocimiento al "Estado palestino".
- Detalles
- Escrito por Ricardo Mohrez Muvdi
- Categoría: Actualidad*
«¡Que viene el lobo!». La socialdemocracia y el cuento del mal menor
Ilustración de Francis Barlow para la fábula "El pastor mentiroso", llamada por él De pastoris puero et agricolis, 1687.
En una versión macabra del «Pastor mentiroso», la fábula de Esopo, el pastorcito gritaba, como en el cuento original, una y otra vez: «¡Qué viene el lobo!». Sin embargo, no era broma. El lobo acechaba en las sombras del bosque desde la primera vez. Además, era alimentado por él mismo, sacrificando alguna oveja. Su intención no era evitar que el lobo devorase al rebaño, sino impedir que le arrebatase el puesto.
Hoy, la socialdemocracia (o quienes ocupan ese espacio político) repiten el mismo guión. Nos gritan «¡Que viene el lobo!», señalando al fascismo como la gran amenaza contra las libertades y la democracia. Así, nos exigen cerrar filas en torno a ella, presentándose como un «mal menor» que, dentro de sus límites para impulsar reformas, se erige en guardiana de los derechos conquistados en el pasado.
Pero este chantaje, tan viejo como la fábula de Esopo, tiene un efecto perverso: la socialdemocracia, como el pastor del cuento, alimenta al fascismo día tras día, engordándolo hasta que, tarde o temprano, arrastre consigo a todo el rebaño, devorando además a quien le dio de comer.
La acusación de que el oportunismo reformista alimenta al fascismo no es nueva, pero conviene recordarla cada vez que se intenta que la clase obrera avale aventuras políticas que, en realidad, se alinean con su enemigo de clase o con sectores del imperialismo que instrumentalizan al fascismo.
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Actualidad
Los debates del PCPE. Hoy hablamos de... "Guerra imperialista: la OTAN contra Rusia"
Contamos con tres ponentes de lujo para hablar de un conflicto que entró en una nueva fase hace tres años con la entrada de tropas rusas en Ucrania, pero que hunde sus raíces mucho más atrás. Gracias a las personas ponentes, arrojaremos algo de luz sobre este conflicto, sus orígenes, los principales actores en el mismo, la posible evolución... y dialogaremos sobre qué podemos hacer ante tanta barbarie imperialista y su principal instrumento: la OTAN.
Para profundizar sobre el tema, animamos a consultar estos artículos publicados en Unidad y Lucha, el periódico del PCPE:
- Rusia libra la lucha contra el neonazismo en Ucrania
- ¿Es China el objetivo principal del imperialismo norteamericano?
- El imperialismo desata la guerra total contra la humanidad
- La OTAN empuja hacia el abismo de la guerra nuclear en Ucrania
- Pedro Sánchez y el Borbón reciben al delegado fascista del imperialismo en Ucrania
- Guerra en Ucrania: la OTAN exige continuar la carnicería
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Actualidad
Inteligencia artificial, una guerra invisible
La IA no es solo una tecnología disruptiva; es el corazón de una nueva arquitectura de guerra, control y acumulación
Desde el Proyecto Manhattan hasta la Guerra Fría, el siglo xx estuvo marcado por saltos tecnológicos que redefinieron el poder militar, la soberanía estatal y el destino del mundo. La fabricación de la bomba atómica no solo alteró el curso de la ii Guerra Mundial, sino que también inauguró una etapa en la que la ciencia se convirtió en herramienta de hegemonía global. La carrera entre EE. UU. y la URSS consolidó un modelo basado en la amenaza, el secreto y la competencia. Hoy, en plena nueva fase del sistema capitalista mundial, digital y financiero, esa lógica regresa con una intensidad similar, la disputa por la inteligencia artificial (IA).
La IA no es solo una tecnología disruptiva; es el corazón de una nueva arquitectura de guerra, control y acumulación. Lo que alguna vez fue una carrera por dominar el átomo, hoy es una carrera por dominar el algoritmo. Y, una vez más, EE. UU. y China se ubican como las dos grandes potencias que compiten por liderar esta transformación. Pero a diferencia del siglo pasado, la IA no se limita al plano militar, sino que atraviesa cada dimensión de la vida social, económica y cultural, acelerando una reconfiguración global cuyo desenlace es incierto.
En julio de 2025, la administración de Trump lanzó el America's AI Action Plan, su estrategia más ambiciosa para asegurar la supremacía estadounidense en inteligencia artificial. Una hoja de ruta que propone reindustrializar el país, blindar su seguridad nacional y proyectar su poder global a través de chips, datos, algoritmos y súper inteligencias. Trump lo dijo sin rodeos: «Hay que ganar la carrera por la IA como ganamos la carrera espacial».
El plan descansa sobre ejes clave, desde la desregulación del sector para favorecer a más de 29 000 startups, hasta millonarias inversiones en defensa, infraestructura y educación.
- Detalles
- Escrito por Lucas Aguilera
- Categoría: Actualidad
Información sobre el PPRL (Partido Popular Revolucionario de Laos)
Entre finales del siglo XIX y principios del siglo XX, el capitalismo evolucionó a su fase imperialista. Las potencias imperialistas comenzaron a anexionarse pequeños países que se convirtieron en sus propias colonias y semicolonias. Esto incluyó a las naciones de la Península de Indochina (Laos, Vietnam y Camboya), que fueron invadidas y colonizadas por los colonos franceses. En el caso de Laos, los franceses ocuparon nuestro país de 1893 a 1954. A lo largo del período de colonización francesa, el pueblo laosiano se levantó en lucha en muchas ocasiones impresionantes, como los movimientos de Phor Kaduad (1901-1902), Ong-Keo-Ong Kommadam (1901-1937), Ong Saen (1915-1917), Chao Fa Patchay (1916-1922) and Khu Kham (1920). Estas luchas, sin embargo, no tuvieron éxito debido a que carecían de un liderazgo fuerte y decisivo.
Después de la Revolución de Octubre de 1917 y el establecimiento de la Unión Soviética en 1922, ésta se convirtió en un pilar y una guía para movimientos de todo el mundo que perseguía liberarse de la dominación extranjera. Entre ellos estaba la fundación del Partido Comunista de Indochina el 3 de febrero de 1930, bajo la guía directa e integral del Presidente Ho Chi Minh. Después de la fundación del Partido Comunista de Indochina, el movimiento revolucionario de las masas de los tres países indochinos se expandió significativamente, llevando al establecimiento de la Célula de Partido del Estado Laosiano (Khana Phak Khaen Lao) en 1934. A partir de este punto, la lucha revolucionaria del pueblo laosiano incrementó continua y fructíferamente. Notablemente, Laos logró hacerse con el poder el 23 de agosto de 1945 y declaró la independencia el 12 de octubre de 1945, estableciendo el Ejército Real (Kong Lasavong) el 20 de enero de 1949 (ahora conocido como el Ejército Popular de Laos) y el Frente de Liberación Laosiano (Neo Lao Isala) el 13 de agosto de 1950, que se convirtió en un punto central, atrayendo a todas las clases sociales para participar en la revolución que crecía ampliamente en fuerza.
- Detalles
- Escrito por Comité para las Relaciones Exteriores del CC del PPRL, Departamento de Europa-América
- Categoría: Internacional*
