Declaraciones del Comité Ejecutivo y Central del PCPE
- Paz, techo y trabajo: abajo el Régimen del 78. ¡LUCHEMOS POR EL SOCIALISMO! 12-10-2026
- En el capitalismo la vivenda nunca ha sido un derecho. Bajo una constitución burguesa y el régimen del 78, tampoco 10-10-2026
- Ni la vivienda, ni ningún derecho está garantizado dentro del capitalismo, gobierne quien gobierne. 30-09-2026
- El socialismo es la exigencia del momento histórico 26-09-2026
- Ante las concentraciones convocadas por Ceuta 06-09-2026
DESTACADO
Necesitamos ir de entierro
La entrega del petróleo venezolano a multinacionales extranjeras
Estrategia de la burguesía y revisionismo del moribundo régimen del 78 en el 90 aniversario del golpismo del 36 o el arte de embellecimiento del relativismo ninista
A Miguel Hernández, Lina Odena y todos los Republicanos y Republicanas que combatieron
La oligarquía española recurrió en 1936 al golpismo fascista y a sus cuarenta años de dominación a sangre y fuego. En 1975-1978 esa misma burguesía necesitó reciclar el régimen con una monarquía borbónica, heredera del franquismo, cambiar la envoltura y garantizar así la misma dominación oligárquica. Hoy aparece la virtuosa Fundación Juan March como mecenas de la música y las artes, entidad civilizada de mecenazgo del banquero Juan March, que financió el golpe fascista del 36.
El monolito de piedra que recuerda a Federico García Lorca en el lugar donde se supone que se ocultan sus restos acoge la inscripción: “A todas las víctimas de la guerra civil”. Equiparar a los golpistas fascistas con los republicanos y republicanas que lucharon contra el fascismo es una indecencia descomunal, y representa la estrategia del régimen borbónico con su conciliación de clases para garantizar la dominación capitalista y explotar a la clase obrera a través de la imposición de un consenso, con sus grilletes, que garantice la dictadura del capital.
El revisionismo histórico burgués sirve para blanquear su papel impulsor del genocidio fascista, relativizándolo y garantizando la usurpación sobre el legítimo poder republicano. En el 90.º aniversario ha promovido todo un periplo de eventos, tertulias y fanfarrias para reafirmar su falsa legitimación.
Semejante empecinamiento se revuelve en las vísceras de la equidistancia, cómplice de los herederos del franquismo. Supone toda una operación de blanqueo del fascismo: juzgan como error histórico la lucha republicana contra el fascismo. No es nada inocente. Nada es inocente. El odio de guante blanco hacia los que lucharon contra el fascismo obedece a que tal lucha desembocó en un proceso amplio y unitario contra la oligarquía, que todavía mantiene su dominación a través del palo y la zanahoria, el pan y circo, cada vez menos pan y mucho circo. La II República se enfrentó también a los sectarios que hacían el juego al fascismo combatiendo al gobierno legítimo republicano.
- Detalles
- Escrito por ODENA
- Categoría: Actualidad
La Alta velocidad en el capitalismo: negocio, precariedad e inseguridad
La liberalización del sector ferroviario de Alta Velocidad se nos vendió como una gran conquista para la clase trabajadora: billetes más baratos, mayor oferta y un supuesto acceso universal a la última generación de transporte rápido. Sin embargo, la realidad que subyace tras el escaparate del libre mercado es bien distinta. Lejos de responder a una planificación de las necesidades sociales, el ferrocarril se ha convertido en un nicho de acumulación de capital donde el incremento salvaje de la circulación y pasajeros choca frontalmente con la desinversión, la externalización y el desmantelamiento de lo público.
Un 46% más de trenes.
Desde la irrupción de las compañías privadas y los operadores low-cost (como la francesa Ouigo o la participada Iryo), el número de trenes que recorren la red de alta velocidad se ha incrementado en un 46%. Este brutal repunte en la densidad de los corredores principales no ha venido acompañado de una inversión proporcional en la ampliación de infraestructuras, ni en seguridad, ni en los sistemas de inspección y revisión de la red.
Se prioriza ampliar al máximo las franjas horarias para rentabilizar la inversión privada, tensionando las vías y los sistemas de señalización. El resultado es un modelo cortoplacista donde el volumen de circulaciones aumenta de manera exponencial mientras los presupuestos reales destinados al mantenimiento preventivo por viajero se desploman, poniendo en evidencia que la seguridad de los trenes y de las vías se subordina a la cuenta de resultados de las empresas.
La externalización: Adif como gestor del festín de las contratas.
Este desprecio por la seguridad pública encuentra su raíz en el modelo de gestión de Adif, convertido en un mero administrador desprovisto de músculo operativo directo. El mantenimiento de la infraestructura, de la superestructura de vía y de las líneas de catenaria está externalizado de forma masiva a través de grandes paquetes de licitaciones públicas.
Gigantes de la construcción y los servicios como ACS (Dragados), Acciona, FCC, Comsa o Sacyr controlan de facto el mantenimiento real en el terreno. La entrada de esta larga cadena de contratas y subcontratas privadas se traduce inevitablemente en una degradación de las condiciones laborales y una pérdida flagrante del control público técnico. Las empresas privadas buscan el recorte de coste no solo a través de la precarización de sus plantillas, también lo hacen sacrificando la rigurosidad en las revisiones técnicas que exige un sistema de transporte a más de 300 kilómetros por hora.
- Detalles
- Escrito por Javier Martorell
- Categoría: Actualidad
Soy Cuba
Venerado (y con razón) por Francis Ford Coppola y Martin Scorsese “por su prodigiosa y revolucionaria innovación técnica y visual”, el documental Soy Cuba (1964), del cineasta soviético Mikhail Kalatozov (1903-1973), constituye una obra cinematográfica de provechosa visión. Por dos razones principalmente: por su insuperable y evidente maestría técnica (virtuosos planos-secuencia, excelente fotografía en blanco y negro de Sergey Urusevskiy), y por su extraordinario valor histórico como testimonio de una época. Esto último, de gran interés comparativo hoy por los difíciles momentos que atraviesa la mayor isla de las Antillas. Narrada a partir de una estructura episódica guiada por una voz en off poética y un trabajo de cámara experimental y en constante movimiento, la famosa película, más próxima a un largometraje que a un documental tradicional, abarca los últimos años de la dictadura de Fulgencio Batista (década 1950) y la transición que supuso la victoria de la revolución liderada por Fidel Castro. En consecuencia, la cinta se divide en cuatro historias independientes que relatan las injusticias sociales de la Cuba prerrevolucionaria y el apogeo de la Revolución castrista, siendo el hilo conductor la ya mencionada voz en off, identificada a la isla misma. Unas historias que van desde mostrar, a través de la mirada de una muchacha cubana que trabaja en bares y burdeles de La Habana, los lugares donde la mafia y los multimillonarios yanquis se divertían obscenamente en la Cuba de Batista, hasta el despertar de la Sierra Maestra, simbolizado por Mario, un campesino apolítico que tras un bombardeo arbitrario del ejército batistiano que arrasa su hogar y a parte de su familia, decide unirse a la guerrilla de Fidel; pasando por la historia de Pedro, un anciano campesino expoliado por un terrateniente desalmado, y por la de Enrique, un joven estudiante que lidera protestas urbanas contra la dictadura y la represión militar.
- Detalles
- Escrito por Rosebud
- Categoría: Travelling
Villarroya, ¡camarada!
Resulta tan difícil alcanzar el estrellato que a la mayoría se nos va la vida sin conseguir arrancar el menor éxito o reconocimiento. Una se mata intentando relumbrar, buscando su minuto de gloria y no hay manera. Y luego está Villarroya que, sin necesidad de asaltar el Palacio de Invierno se ha hecho un hueco en el imaginario popular a golpe de intervención televisiva.
Yo nunca había pertenecido a un club de fans de ninguna estrella del rock hasta que conocí a Villarroya. ¡Quién nos iba a decir que acabaríamos encontrando un ídolo revolucionario en la pantalla que tantas veces nos ha servido para comprobar hasta dónde llega la miseria intelectual de la peña!
Villarroya habla como un viejo revolucionario que va por libre, conserva intacta la convicción de que el capitalismo es una mierda y el mundo, en general, una tomadura de pelo monumental.
Evoca la República Democrática Alemana, su papel en el ejército y su formación entre comunistas. Lo cuenta con la nostálgica solemnidad de quien ha visto desfilar la historia delante de sus gafas negras y todavía alberga la bendita esperanza de que la revolución proletaria le pase el rodillo a la burguesía. Repite que está harto de tanto «gollo patatero» y ha sabido encontrar en RTVE a sus enemigos de clase.
Se necesitaba alguien con ese verbo encendido, esa peculiar manera de pronunciar las erres que deja al adversario con las vergüenzas dialécticas al aire y esa capacidad para cerrarles el pico a los fachas, que lo miran con una mezcla de susto y desconcierto ideológico.
Villarroya no debate, abre frentes de lucha: lanza ofensivas dialécticas y convierte cada intervención en un soviet televisivo. En una televisión donde tantos tertulianos parecen fabricados en serie, aparece este hombre con su retórica de trinchera y pinta de salir directamente de un plenario de los últimos años de la RDA y el plató se convierte en un campo de batalla ideológico.
- Detalles
- Escrito por Telva Mieres
- Categoría: Actualidad*
Lula venció, Flavio Bolsonaro huyó.
La victoria de Lula, del PT y de las fuerzas aliadas es una buena noticia. Las presidencias de Lula y Dilma han sido en términos generales positivas para la clase obrera, el campesinado y los sectores populares brasileños. Este balance positivo destaca siempre en la comparación con los candidatos de las oligarquías, tanto urbanas como rurales. La presidencia de Bolsonaro padre, golpe de Estado mediante, es un ejemplo.
Lula perdió en primera vuelta, en un contexto de hostilidad, en el que el continente, salvo las excepciones del Uruguay y México, y el faro inquebrantable de Cuba Socialista ha sido tomado por la extremísima derechona. Todo indicaba que Brasil caería en la órbita del “Escudo de las Américas” trumpista; el algoritmo actuó contra Lula sin miramientos, Meta y miles de ‘bots’ se activaron para generar estados de opinión contra Lula y a favor de Bolsonaro Jr.
En la segunda vuelta Lula le dio la vuelta, se impuso con algo más del 51% de los votos, que parece poco, pero representan varios millones de votos. Buena parte de la batalla la libró en las redes, con una campaña dirigida por un joven diputado llamado André Janones, que se ha puesto a disposición de ‘la izquierda global’ para combatir al algoritmo y a las granjas de bots en su terreno.
Todo muy bien, todo bonito, pero, siempre hay un pero… analizar el mundo fuera de las categorías del materialismo histórico y dialéctico nos puede convertir en ‘gruppies’ de la izquierda de moda y plenamente funcionales a la dialéctica polarizante que nos impone el imperialismo. ¿Alguien se acuerda de un griego guapetón llamado Tsipras y de un melenudo español que iba a tomar el cielo por asalto y acabó regentando un bar? Pues eso, que está muy bien que no haya ganado un fascista engominado, también es cojonudo que los BRICS no pierdan una pieza clave en su estructura mundial y regional y que el continente americano mantenga espacios no subordinados al imperialismo yankee. Pero los gobiernos del PT si han tenido luces, también han tenido sombras, el poder económico no se ha visto alterado en el Brasil, las alianzas no se han limitado a la burguesía nacional, si no que han sido muy estrechas con los mismos sectores golpistas que lo encarcelaron; se ha perseguido a organizaciones comunistas y revolucionarias, y en la geopolítica se ha tenido demasiadas veces posiciones ambiguas, incluso se han tenido agentes sionistas en puestos clave del gobierno.
- Detalles
- Escrito por Ferran N.
- Categoría: Actualidad
Balas o libros, el coste de la ignorancia
Este mismo mes de septiembre, el Gobierno ha vuelto a confirmar su compromiso de alcanzar el 2 % del PIB en gasto militar para contentar a la OTAN. Traducido a la vida real, miles de millones de euros que salen de nuestros bolsillos para financiar aviones de combate, fragatas, misiones en el extranjero... Mientras tanto, en nuestros centros educativos faltan profesores, las becas no cubren ni el alquiler y las listas de espera en la sanidad pública baten récords. No es una casualidad ni una mala gestión, es causalidad derivada de una elección política. La pregunta es sencilla, ¿qué España queremos construir, la de los misiles o la de las aulas?
La educación como fuente de empleo y futuro; las armas, miseria y dependencia
Los datos son claros. Un reciente informe de El Salto señala que invertir en educación genera casi el triple de empleos que hacerlo en armamento (Sitio web)1
El gasto militar, en cambio, es un agujero negro. Los contratos de armamento se concentran en unas pocas empresas, muchas veces transnacionales, que no devuelven ese dinero a la sociedad. Cada caza que se compra es una plaza de guardería que no se abre. Cada misil es una beca comedor que no se paga. Para la juventud trabajadora, esta diferencia lo cambia todo, una educación pública y de calidad sigue siendo la única puerta real para salir de la precariedad y para entender por qué el sistema nos quiere callados/as, endeudados/as e ignorantes.
Menos gasto social, más discurso del miedo
Hay quien dice que no se puede gastar más en educación porque "no hay dinero". Pero el dinero siempre aparece para lo que le interesa al poder. Lo vemos estos días en el debate sobre las pensiones: según el CIS, el porcentaje de jóvenes que creen que se gasta demasiado en pensiones se ha cuadruplicado desde la pandemia y alcanza máximos históricos (Sitio web)2. Este dato no es casual. Es el resultado de años de mensajes que enfrentan a jóvenes y mayores, que nos dicen que la culpa de nuestros problemas son los abuelos y no los empresarios que nos pagan salarios de miseria, o los migrantes que huyen en patera y no la burguesía que llega en yate.
- Detalles
- Escrito por Corocotta
- Categoría: Juventud
“Clavel rojo”, un nuevo espacio obrero y popular en Murcia
La célula del PCPE y la JCPE Miguel Hernández de Murcia inauguraba el pasado viernes 11 de septiembre su nueva sede en la ciudad de Murcia.
Un nuevo espacio a disposición del pueblo trabajador el barrio obrero de Santiago El Mayor. Un logro fruto del trabajo y compromiso de los y las militantes, que llevan meses preparando y acondicionando el local para dotar al barrio de un espacio político y cultural.
La inauguración contó con la intervención de María Sánchez, responsable política de la célula Miguel Hernández, la cual revindicó la importancia de contar con un espacio propio en el momento histórico actual, en el que la crisis del capitalismo recrudece las condiciones de la clase obrera mientras que el fascismo amenaza y promueve su discurso de odio entre las clases populares. En momentos duros en los que parece difícil luchar, la militancia comunista da un paso al frente, creando y ocupando espacios necesarios para la organización de las y los trabajadores.
El evento contó también con la presencia de Julio Díaz, Secretario General del PCPE, el cual reforzó la necesidad de crear espacios de organización en un momento de reacción y crisis mundial de capitalismo, felicitando a la militancia murciana por un paso tan importante en su historia local. Destacó en su discurso como ejemplo la resistencia de pueblos como Palestina, Sáhara Occidental o Cuba contra el imperialismo, pueblos que sufren la brutalidad más sangrienta del capitalismo en su fase final.
La celebración del acto estuvo rodeada por camaradas de distintos territorios, distintos colectivos, compañeros/as de luchas, amigos y familia. También con la presencia del representante de la Delegación Saharaui en Murcia. Disfrutando de una tarde de camaradería y música en directo. Creando espacios seguros en los que compartir un ocio saludable y debate político, un espacio para crear alianzas y organización en la lucha por construir una respuesta firme contra el capitalismo y el fascismo.
El Centro Obrero y Popular “Clavel Rojo” ya tiene repleta su agenda de septiembre con actividades formativas y políticas, comenzando con el club de lectura “La calma antes de la tormenta”, de Sven Tarp, contando con la presencia del autor el próximo 26 de septiembre.
Inés Andreu
- Detalles
- Escrito por Inés Andreu
- Categoría: Vida de Partido
Airbus y la lucha de clases
Una vez más, como casi siempre que se expresa abiertamente un conflicto entre la patronal y la clase obrera, quedan al descubierto las débiles costuras de la unidad sindical. En el conflicto de Airbus, esta fragilidad se ha manifestado con claridad desde el mismo inicio del conflicto: mientras UGT, CGT y ÚTIL —los sindicatos convocantes de la huelga— mantuvieron una línea firme, rechazando la oferta inicial de la empresa, CC. OO. mostró una mayor disposición al diálogo y a aceptar elementos de la propuesta patronal antes que el resto. Llegó incluso a sentarse sola con la dirección de Airbus para negociar, intentando alcanzar un acuerdo sin contar con la plantilla ni con el resto de sindicatos presentes en la multinacional. Ese intento de acuerdo bilateral entre la patronal y CC. OO. fue finalmente frustrado por la decisión de la asamblea de trabajadores.
En Airbus también están presentes otros sindicatos de menor peso —USO, SIPA, CSIF y algunos de carácter territorial, como los que actúan en Andalucía— que, aun sin tener una representatividad elevada, ejercen influencia activa en la dinámica interna.
El sindicalismo de fraternidad y concordia entre patronal y trabajadores, basado en una concepción derrotista de la lucha de clases, huye despavorido de la confrontación porque no comprende, o no quiere comprender, que es la batalla organizada de las masas trabajadoras la única capaz de arrebatar derechos al capital. Este modelo sindical, integrado en la lógica del pacto social, renuncia a la confrontación y actúa como freno de la combatividad obrera, sustituyendo la lucha por la negociación permanente y la subordinación a los intereses empresariales.
Desde una perspectiva marxista, esta actitud no es un simple error táctico: es la expresión de un sindicalismo domesticado, funcional al mantenimiento del orden capitalista. Al negar la centralidad de la lucha de clases, desarma políticamente a la clase obrera y la empuja a aceptar como “inevitable” cada retroceso, cada recorte y cada agresión del capital.
- Detalles
- Escrito por Juan J. Sánchez
- Categoría: Movimiento Obrero
La geografía de una vileza ¿Cómo se fabrica la escasez desde una oficina en Washington?
Desde el inicio de la historia de enfrentamiento asimétrico entre EE. UU. y Cuba, la mentira ha sido el broquel utilizado por Washington para ocultar su voluntad de dominar a la Mayor de las Antillas, así como esconder la debilidad y la vileza de sus acciones.
En la Casa Blanca han puesto todo su empeño en ocultar las formas utilizadas de agresión económica, que incluyen el bloqueo, el cerco energético y financiero, el bioterrorismo, el robo de talentos, la emigración inducida, el sabotaje.
Aunque casi nunca se incluye en los análisis, la emigración inducida es un elemento fundamental de la agresión, sobre todo en los últimos tiempos. El país no solo pierde habitantes, sino que pierde capital humano en edades productivas y reproductivas, lo que compromete su capacidad de recuperación económica y su sostenibilidad social a largo plazo.
A pesar de que es harto conocido que el bloqueo es el eje central de la estrategia del llamado «cambio de régimen», han insistido por décadas en que no existe, que las duras condiciones en que viven los cubanos se deben al fracaso del «régimen».
Últimamente van más lejos, usan el recurso de decir que sí, que el «embargo» es real, pero el régimen lo usa como «coartada». Estamos ante una falacia de falsa dicotomía.
- Detalles
- Escrito por Raúl Antonio Capote
- Categoría: Actualidad*
