Declaraciones del Comité Ejecutivo y Central del PCPE
- ¡Abajo el Régimen del 78! Por la República Socialista Confederal 05-12-2025
- Solidaridad con SOS Donbass (Francia) 03-12-2025
- 29 de noviembre: Día Internacional de Solidaridad con Palestina 28-11-2025
- Basta de blanquear el fascismo. Ni un euro para la guerra 16-11-2025
- Resolución del III Pleno del Comité Central del PCPE-XII Congreso 11-10-2025
DESTACADO
La huelga general como instrumento de lucha desde una perspectiva marxista-leninista
La OTAN y el pozo sin fondo del gasto militar
Genocidio en Sudán y el papel de Emiratos y la entidad sionista
En Chile y en España, la socialdemocracia abre la puerta al fascismo
Cuando a raíz del triunfo del candidato de la extrema derecha en las elecciones a la presidencia de Chile, en el indefinido espacio de la autodenominada izquierda política y social española, lo único que se suceden son las proclamas de siempre a favor de defender la democracia liberal y sus valores frente a los ataques de la reacción, no es posible permanecer callado sin situar algunas ideas y propuestas diferentes. Posicionamientos que sirvan de referencia a quienes no ven reflejadas sus inquietudes y/o aspiraciones en esas explicaciones trufadas de lugares comunes y derrotismo de una socialdemocracia que, al igual que el sistema que defiende y representa – el Capitalismo-, ya no tiene nada positivo que ofrecer a las masas trabajadoras.
Se impone, por tanto, explicitar planteamientos desde los que, no solo interpretar de forma distinta la lamentable elección de este siniestro personaje marcadamente ultraliberal, oligárquico, autoritario y anticomunista, sino con los que, al mismo tiempo, situarse ante el avance ultra para enfrentarlo y derrotarlo.
Posiciones desde las que, frente al sistémico “turnismo” izquierda/derecha tan propio de las democracias representativas burguesas, construir una alternativa realmente transformadora –socialista- con la que enfrentar la ofensiva actual del Capital contra la clase trabajadora y la soberanía de los pueblos.
Hoy, cuando ya es una necesidad inaplazable situar las bases políticas y organizativas de la imprescindible contraofensiva que, en defensa de los intereses de la clase trabajadora y los sectores populares, enfrente todo el entramado de dominación del bloque oligárquico; incluido el triunfo de candidatos como Trump, Milei o Kast, no es posible aceptar como válidas las explicaciones del reformismo y la socialdemocracia para tratar de justificar su continuidad como mal menor frente al avance de la reacción.
Aceptarlas y situarse en esas claves de análisis que ocultan la realidad de su gestión absolutamente comprometida con el imperialismo y la patronal, mostrándose como alternativa posible a una derecha política que, en esencia, no plantea nada diferente a lo que es la práctica diaria de ellos, es un engaño inaceptable.
Hablemos de hechos y no de retóricas frases cargadas de significantes vacíos con las que pretender seguir manipulando a las masas una y otra vez y veremos la realidad de su gestión.
- Detalles
- Escrito por Julio Díaz
- Categoría: Actualidad
La huelga general como instrumento de lucha desde una perspectiva marxista-leninista
La huelga general ha sido, a lo largo de la historia del movimiento obrero, una de las formas más contundentes y radicales de protesta colectiva. Desde un enfoque marxista, no se trata simplemente de una interrupción del trabajo, sino de una expresión política de las masas trabajadoras que busca cuestionar las bases mismas del orden capitalista. En este artículo se analiza la huelga general como instrumento de lucha, considerando su fundamento teórico en los principios del socialismo científico, su desarrollo histórico y su vigencia en las luchas contemporáneas.
- El marco teórico marxista
Marx y Engels no dedicaron un tratado específico a la huelga general, pero en sus escritos se encuentra una comprensión profunda de la lucha de clases como motor de la historia. El proletariado, la clase obrera, no posee propiedad sobre los medios de producción y debe vender su fuerza de trabajo para sobrevivir. Esta relación de explotación constituye la esencia del capitalismo. En este contexto, la huelga no es un acto aislado, sino una manifestación del conflicto estructural entre burguesía y masas trabajadoras.
Marx señaló en El Capital que la resistencia de los trabajadores frente a la explotación no solo es natural, sino necesaria. La huelga parcial, sectorial o local puede mejorar condiciones salariales o laborales puntuales, pero la huelga general trasciende lo económico y adquiere una dimensión política. Al paralizar la producción, la circulación de mercancías y los servicios esenciales, la clase obrera demuestra su poder como fuerza productiva central del sistema y, al mismo tiempo, visualiza la debilidad del capitalismo.
- De la huelga económica a la huelga política
No es redundancia, es necesidad de insistir hasta su comprensión: desde una perspectiva marxista, existe una diferencia fundamental entre la huelga económica y la huelga política. La primera busca reformas dentro del sistema: aumento de salarios, reducción de la jornada laboral, mejoras en la seguridad social, etc. Desde esta no se cuestiona el sistema. La segunda, en cambio, apunta a transformar la estructura misma del poder. La huelga general, cuando es convocada con objetivos revolucionarios o de gran envergadura social, se convierte en una huelga política.
- Detalles
- Escrito por Juan J. Sánchez
- Categoría: Batalla de ideas
La OTAN y el pozo sin fondo del gasto militar
Parece evidente que la Unión Europea ha desestimado, incluso antes de su nacimiento, el denominado "plan Draghi". Este proyecto, basado en el informe sobre competitividad encargado por la Comisión Europea a Mario Draghi, proponía una serie de medidas para reactivar la economía europea, actualmente en estado de shock, y superar su estancamiento frente a competidores, principalmente China. Entre sus puntos clave figuraban el fomento de la innovación, la aceleración de la descarbonización, el fortalecimiento de la autonomía estratégica de la UE y el impulso a la inversión y al capital riesgo.
En realidad, se trataba de un expolio mayúsculo a los pueblos de Europa: detraer riqueza de las arcas públicas para entregarla a unos pocos monopolios. Una vez cerrado el capítulo de los fondos Next Generation EU, el capitalismo de rapiña necesitaba de nuevo rellenar las arcas. No parece que los 800.000 millones de euros destinados hayan hecho a Europa más resiliente, tal como se preveía.
En cualquier caso, la cuestión fundamental y esencial de la cuestión es: si hay dinero para el Plan Draghi, ¿por qué no lo hay para el Plan OTAN? El primero proponía una inversión de entre 750.000 y 800.000 millones de euros, cerca del 5 % del PIB comunitario. Curiosamente, esa cifra coincide con la que la alianza atlántica, impulsada principalmente por Estados Unidos, exige a sus socios europeos en su programa de rearme.
Bajo la aparente necesidad de disuadir una amenaza rusa omnipresente, se esconde en realidad otra operación de keynesianismo bélico. A corto plazo, para rearmar y retrasar el colapso de las líneas ucranianas; después, para prolongar el conflicto directamente con "carne europea". El miedo resulta, una vez más, un instrumento eficaz para acallar y manipular a una clase trabajadora europea sumida en la alienación.
En cualquier caso, en una posible guerra contra la primera potencia atómica, no parece que ni tanques, ni aviones, ni baterías antiaéreas estén en condiciones de competir contra la fuerza armada rusa. En el supuesto improbable de que Europa pusiera en peligro la integridad rusa, la guerra seguramente derivaría hacia otros derroteros menos convencionales que los que se observan en Ucrania.
- Detalles
- Escrito por Kike Parra
- Categoría: Internacional*
Genocidio en Sudán y el papel de Emiratos y la entidad sionista
El 15 de abril de 2023 estalló un sangriento conflicto armado en Sudán, que podría considerarse como la tercera guerra civil del país; después de las de 1955-72 y 1983-2005, fruto de una descolonización mal realizada. Como ya apuntábamos entonces en estas mismas páginas de UyL, el gobierno que siguió al golpe de estado triunfante contra Omar al-Bashir (de 1989 hasta 2019 en el gobierno) se fracturó: de un lado, el ejército regular de este país africano, encabezado por el líder de la junta militar de gobierno, Abdel Fattah al-Burhan; del otro, el grupo paramilitar llamado Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR o RSF por sus siglas en inglés - los antiguos "Janjawuid" o jinetes armados, conocidos por su cruento papel protagónico en el genocidio de Darfur 2003-2005), de las que su principal dirigente es Mohamed Hamdan Dagalo, alias Hemedti.
En estos más de dos años de genocidio, las muertes se calculan en más de 150.000, con entre 12 y 16 millones de personas desplazadas huyendo de la guerra, más de 3,5 millones de refugiados/as en países vecinos y alrededor de 25 millones sufriendo hambruna, frecuentemente muy severa. El 26 de octubre de 2025, el ejército se retiró de el-Fasher (capital de la provincia de Darfur Norte, con aprox. 260.000 habitantes), de modo que, tras alrededor de un año y medio de asedio, la ciudad pasó a manos de las FAR. Los documentos que llegan de allí son espeluznantes: pacientes asesinados dentro del propio hospital de la ciudad, sangrientas matanzas masivas y fosas comunes, violaciones sistemáticas contra mujeres y niñas locales, etc. Han trascendido vídeos, grabados por los propios paramilitares (que se saben impunes), donde estos -entre bromas y risas- violan y/o ejecutan civiles a sangre fría, bloquean el paso de ayuda humanitaria, etc. Además, hay un componente de odio étnico: la población de Darfur y de la vecina región de Kordofán no es árabe, sino de etnias negras (fur, masalit, zaghawa).
- Detalles
- Escrito por Fernando
- Categoría: Actualidad*
Poder corporativo y la mutación autoritaria del capitalismo
En las últimas décadas el capitalismo ha experimentado unas mutaciones autoritarias que han redefinido el papel de las corporaciones en la vida económica, política y social. Estas mutaciones no implican necesariamente el retorno a dictaduras clásicas sino el surgimiento de nuevas formas de dominación, centralizadas, opacas y despolitizadas, que operan en los ámbitos económico, cultural y simbólico.
Nancy Fraser propone para describir una fase del capitalismo caracterizada por la desconexión creciente entre el capital y las instituciones democráticas el concepto de “capitalismo autoritario”. En él el Estado ya no actúa como mediador entre intereses sociales y económicos, sino como facilitador del capital corporativo, reprimiendo resistencias y externalizando los costos sociales y ecológicos. Como señala Wendy Brown este capitalismo autoritario articula elementos neoliberales con prácticas estatales centralizadas, excluyentes y punitivas. Se trata de una racionalidad neoliberal que despolitiza la vida pública y convierte a las y los ciudadanos en consumidores o inversores de sí mismos y los Estados ya no intentan garantizar el bienestar general sino preservar la estabilidad macroeconómica.
Durante la pandemia de COVED-19 en Estados Unidos grandes corporaciones como Amazon, Google y Pfizer expandieron su poder y recibieron ayudas o contratos privilegiados sin rendición de cuentas pública. En Europa varios países impusieron restricciones severas a las libertades civiles, mientras empresas como McKinsey y otras consultoras privadas fueron contratadas para gestionar tareas críticas durante la emergencia sanitaria. En América Latina la crisis sanitaria fue utilizada por las élites políticas y económicas para profundizar reformas estructurales regresivas y el Estado funcionó como brazo ejecutor del capital, con políticas que beneficiaban a grandes conglomerados financieros y extractivos en detrimento de los sectores populares.
El capitalismo autoritario es un reordenamiento del poder político donde la lógica empresarial se impone a las instituciones democráticas. Estas dinámicas han llevado a lo que Wolfgang Streeck denomina 'congelación de la democracia', donde el poder económico de las grandes corporaciones supera ya los límites de la soberanía estatal.
Como señala Saskia Sassen el poder corporativo ha desarrollado capacidades para desplazar funciones tradicionalmente soberanas del Estado. Algunas corporaciones transnacionales han establecido sistemas legales paralelos a través del uso de mecanismos de arbitraje internacional. El sistema de solución de controversias inversionista-Estado (ISDS), contenido en tratados bilaterales y multilaterales, permite a las empresas demandar a los Estados por políticas que afecten sus expectativas de ganancia. El resultado es una arquitectura global de poder fragmentada donde los derechos ciudadanos quedan subordinados a lógicas de acumulación transnacional.
- Detalles
- Escrito por Marcos M. Rodríguez Pestana
- Categoría: Actualidad
Melquiades Jiménez Vicente. Honestidad y perseverancia en una vida de lucha y militancia incansable
Escribió Martí que mientras hay injusticia se pelea y mientras la salud y el aliento lo permiten no se abandona ninguna tarea militante fué la puesta en práctica que de aquella máxima hizo nuestro camarada Melqui.
De origen humilde, en su natal Villavaliente, manchuela pobre y castigada por la represión franquista le fue naciendo la conciencia. Emigró joven a Francia, dejando atrás una sociedad rural, opresiva y allí empezó su militancia política.
En 1963 ingresa en el PCE, del que salió para finalmente integrar el PCPE en 1984 (inicialmente PC.) procedente del MRUPC (Movimiento de recuperación y unidad del Partido Comunista) militancia activa e ininterrumpida hasta el XI Congreso donde su deteriorada salud no le permitió seguir en primera línea.
Trabajador durante 30 años en la Talbot tras regresar de la emigración, fue responsable de finanzas de CC.OO. dándose de baja en 1994 por desacuerdos con su política de pactos sociales.
Jubilado anticipadamente, no dejó ni un día de acudir al Partido, siempre dispuesto “porque siempre hay cosas que hacer”. Responsable de finanzas en su célula, administrador de las finanzas centrales en diversos periodos, miembro del CC, elaborador de pancartas, no se perdía ninguna movilización y por más de 30 años ese camarada incombustible cada domingo en el puesto de Tirso de Molina.
Su máxima “un pensionista puede aportar al Partido toda su vida. Sólo es cuestión de querer trabajar codo con codo con los más jóvenes para que el Partido se fortalezca” y ¡vaya si su última tarea en el partido ha contribuido a tal objetivo! Su dedicación a la distribución de materiales de propaganda y especialmnete a la distribución de Unidad y Lucha ha sido vital. Gracias a esa dedicación hoy tienes este periódico en tus manos porque su trabajo permitió consolidar el proyecto de prensa comunista y marcó la senda a quienes hoy continúan esta tarea.
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Vida de Partido
¿Por qué Trump envió sus buques de guerra a Venezuela?
El Corolario Trump promete utilizar su “sistema militar superior al de cualquier país del mundo” para robar los recursos del hemisferio.
Desde que Hugo Chávez llegó al poder en 1998, los Estados Unidos ha intentado derrocar la Revolución Bolivariana. Han intentado de todo, salvo una invasión militar a gran escala: un golpe militar, seleccionar un presidente sustituto, cortar el acceso al sistema financiero mundial, imponer múltiples sanciones, sabotear la red eléctrica, enviar mercenarios e intentar asesinar a sus líderes. Si se le ocurre algún método para derrocar a un gobierno, es probable que los Estados Unidos lo haya intentado contra Venezuela.
Sin embargo, en 2025, la escalada se hizo evidente. Los Estados Unidos envió sus buques de guerra a patrullar la costa de Venezuela, comenzó a hundir pequeñas embarcaciones y a matar a sus tripulantes cuando salían del continente sudamericano, y capturó un petrolero con destino a Cuba.
La cantidad de ataques contra Venezuela ha aumentado, lo que sugiere que la calidad de las amenazas ha alcanzado ahora una magnitud diferente. Da la sensación de que los Estados Unidos se está preparando para una invasión a gran escala del país. Donald Trump llegó al poder diciendo que se oponía a las intervenciones militares que no promovieran los intereses de los Estados Unidos, por lo que calificó la guerra ilegal contra Irak como un desperdicio de “sangre y tesoro”.
Esto no significa que Trump esté en contra del uso del ejército estadounidense: lo desplegó en Afganistán (recuerden la “madre de todas las bombas”) y Yemen, y ha respaldado plenamente el genocidio estadounidense-israelí contra los palestinos. Su fórmula no es a favor o en contra de la guerra de forma categórica, sino sobre lo que los Estados Unidos ganaría con ella. En el caso de Irak, afirmó que el problema no era la guerra en sí, sino el hecho de no haberse apoderado del petróleo iraquí. Si los Estados Unidos se hubiera apoderado del petróleo de Irak, es probable que Trump estuviera en Bagdad, listo para construir, con el tesoro iraquí, un hotel Trump en una de las antiguas propiedades presidenciales.
- Detalles
- Escrito por Vijay Prashad
- Categoría: Actualidad*
Cuba digna y soberana
Digna, porque pese a los terribles estragos que el imperialismo yanqui ocasiona al pueblo cubano con sus criminales sanciones económicas con el propósito estratégico de provocar un estallido social y acabar con la Revolución cubana, Cuba, cual Titán de bronce, permanece firme ante su historia y fiel a sus principios revolucionarios. Soberana igualmente, porque lo conseguido y sancionado aquel histórico primero de enero de 1959 (del que harán ahora sesenta y siete años del triunfo de la guerrilla y del pueblo cubano en armas) no se pone en tela de juicio ni se negocia. Como lo demuestra la mayor de las Antillas, declarando solemnemente en cada ocasión que se presenta, que “todos los asuntos pueden ser abordados y discutidos entre Estados Unidos y Cuba, pero en una relación de igual a igual, sin a priori y con respeto mutuo”. Enfatizando, además, que “cualquier negociación debe ser sin presiones, intimidaciones ni descalificaciones”. Pues bien, con esos nobles y poderosos pertrechos, que a nadie debieran extrañar por su aplastante coherencia y sensatez, el ministro de Relaciones Exteriores cubano, Bruno Rodríguez Parrilla, presentó en la Asamblea General de las Naciones Unidas el pasado 29 de octubre el proyecto de resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, y que dura desde hace ya sesenta y cinco años.
Luchar revolucionariamente
Por trigésima tercera vez consecutiva el proyecto de resolución obtuvo la aprobación de la abrumadora mayoría de países que componen el organismo internacional. 165 países votaron a favor, “por considerar el bloqueo una política de castigo colectivo y una violación sistemática de los derechos humanos del pueblo cubano”; 7 votaron en contra (Argentina, Estados Unidos, Hungría, Israel, Macedonia del Norte, Paraguay y Ucrania), pasándose bajo el pernil tales consideraciones, lo que dice mucho sobre la crueldad de estos sumisos y rastreros lacayos del Imperio; y finalmente 12 Estados se abstuvieron, entre ellos los de Costa Rica, Ecuador, Marruecos y Polonia. Sin duda ninguna, debido a las enormes presiones diplomáticas y otras de naturaleza diferente que semanas previas a la votación el déspota Donald Trump y su repugnante administración ejercieron sobre numerosos Estados miembros de la ONU.
- Detalles
- Escrito por José L. Quirante
- Categoría: A contracorriente
Alacant ciudad de escombros
Hay dos ciudades bajo un mismo Ayuntamiento, si no lo crees tienes que ver este vídeo. Los barrios obreros tienen deficientes dotaciones de bibliotecas, centros sociales, parques o asfaltado y por si fuera poco ¡las escombreras los rodean! Aquí te presentamos Rabassa un espacio natural que el abandono municipal lo ha convertido en basurero monumental y lleno de vertidos tóxicos. Alacant modelo de ciudad segregada por clases.
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Actualidad
