Declaraciones del Comité Ejecutivo y Central del PCPE
- Derrotar al imperialismo; desenmascarar a la socialdemocracia otanista 09-03-2026
- Con Irán, con la resistencia. 01-03-2026
- ¡Libertad inmediata y respeto a los derechos básicos de los miembros de la delegación internacional detenidos ilegalmente por el estado turco! 20-02-2026
- Socios y vasallos del amo yanqui 19-02-2026
- La República Árabe Saharaui Democrática (RASD) existe. 50 años de lucha 03-02-2026
DESTACADO
Lecciones del aumento acelerado del precio del oro
El agresivo Plan 2026 de “Defensa” del imperialismo yanqui
¿Es nuevo lo de los EEUU?
El ICE es la gestapo de Trump, se repite últimamente, y así se refuerzan dos ideas que aparentan lo contrario de lo que son. Primero, la idea de que en EEUU se han creado una especie de camisas pardas que ejecutan la consolidación de un régimen fascista, finiquitando así la democracia. Y segundo, Trump es un loco, individualizando así la política, como decir que todo lo que ocurre allá es cosa de una sola persona, como decir que el nazismo fue todo cosa de Hitler. Ambas ideas, parecieran ser muy contestatarias, pero, de hecho, son conservadoras, porque lo que afirman es que en EEUU un loco ha establecido el fascismo y la democracia está en peligro, hay que conservar el sistema y proteger los derechos y libertades de la burguesía. Por tanto, son puro oportunismo, con una fórmula reivindicativa, se protege la vieja democracia liberal, y ni Bad Bunny diciendo ICE out, ni los personajes de Disney racializados, de sexualidad no normativa, ni toda la supuesta dictadura woke son antisistema, más bien al revés.
Desde luego que en el interior del gran hegemón hay síntomas inequívocos de degradación. La brecha económica es mayor que nunca, la caída del nivel de vida es obvia, hoy los milenials son más pobres que los boomers, y la generación Z lo será todavía más que los milenials, o dicho bien, la clase obrera cada vez es más pobre. Esta quiebra es la anomia que explica el auge de MAGA, sí, pero también el auge del socialismo entre sectores populares jóvenes. Por tanto, no es la locura de un individuo, es el rostro de la decadencia del imperialismo hegemónico que con el descaro y las maneras de un acosador, recurre a la violencia, a las amenazas y a la guerra para sostener un poder político, moral y cultural en crisis.
Es verdad que actualmente, la violencia del ICE ofrece imágenes incontrovertibles, ya no solo emplea su impunidad y métodos brutales en la frontera, ahora los lleva al interior, ahora el enemigo puede ser cualquiera, es la paranoia del enemigo interior. Pero la violencia de los EEUU siempre estuvo ahí, igual que su relato justificador. En sus 250 años de historia, la violencia ha sido constante, fuera de sus fronteras su violencia se la excusaba con la etiqueta de preventiva. Dentro de sus fronteras, se empleaba la etiqueta racial, el Black Lives Matter, los disturbios de Ferguson en el 2014, los disturbios de Los Ángeles en 1992, el cálido verano de 1967, Harlem en 1935, el verano rojo de 1919, y tantos y tantos sucesos, tan indiscriminados como sistemáticos porque su violencia es, sobre todo, de clase. Desde los barcos negreros de antes hasta temporeros los migrantes de hoy, la raza le ha servido al capitalismo para naturalizar su explotación, para que veamos negros, latinos o moros en lugar de proletarios.
- Detalles
- Escrito por Eduardo Uvedoble
- Categoría: Internacional*
Charla "Tambores de guerra en Europa. 1986 referendum amañado"
La escritora y dramaturga Sara Rosenberg desde el Centro Social Acontracorrent en un conversatorio sobre los "tambores de guerra en Europa" y dentro de las actividades por el 40 aniversario del referéndum trampa de la OTAN que nos integró de lleno en esa estructura criminal.
Coincidiendo con el Día Mundial de Al-Quds en solidaridad con el pueblo palestino, y las masivas marchas que, en Teherán, desafiando a las bombas yanquis y sionistas llenaron las calles, una reflexión a los habitantes del "jardín europeo " y una invitación a levantarse contra el imperialismo que en su fase decadente, instalado en la barbarie, nos conduce a la guerra permanente.
OTAN NO. BASES FUERA.
Por un Frente Mundial Antiimperialista.
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Actualidad
Contra la guerra imperialista. OTAN NO
Hoy cuando la guerra desatada por el imperialismo contra los pueblos soberanos y dignos no deja de golpearnos todos los días, la lucha contra su brazo armado, la OTAN, es una de las tareas principales de quienes se reivindican antiimperialistas.
A cuatro décadas de un referéndum manipulado se constata, por si había alguna duda, que estamos plenamente integrados en la estructura militar otanista y la supuesta “no integración” fue una ficción sin contenido real.
La anunciada reducción de la presencia militar estadounidense fue, directamente, una mentira. Las bases de Rota y Morón se reforzaron y son usadas para las agresiones en Asia Occidental y para el suministro de armamento a la entidad colonial sionista.
Recordar el referéndum trampa no es un ejercicio de memoria, sino una tarea política urgente. Decir NO a la OTAN es rechazar la agresión permanente contra la soberanía de los pueblos, la conversión de nuestro país en plataforma de guerra y la subordinación imperialista. Es defender el derecho a decidir, a vivir en paz y a destinar los recursos a la vida y no a la destrucción.
OTAN NO. BASES FUERA.
CONTRA LA GUERRA IMPERIALISTA.
POR LA PAZ, LA SOBERANÍA Y LA JUSTICIA SOCIAL.
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Actualidad
Normalizar la barbarie
“Cuba no sobrevivirá”, sentenció hace unas semanas el actual representante del imperialismo yanqui, el fascista Donald Trump, tras anunciar que impondrá nuevos aranceles “a las importaciones de mercancías provenientes de un país extranjero que venda o suministre, directa o indirectamente, petróleo a Cuba”. Lo que unido a la declaración de que la Mayor de las Antillas constituye “una amenaza inusual y extraordinaria para la Seguridad Nacional y la política exterior de Estados Unidos”, prefigura, contraviniendo el Derecho Internacional, las intenciones del Imperio de asestar el “golpe definitivo” a un pueblo que resiste heroicamente un criminal bloqueo comercial, económico y financiero desde hace más de seis décadas. Un proceder terrorista, que en lugar de ser condenado por los medios de comunicación occidentales (incluidos los españoles) por atentar contra la libertad y los derechos humanos de un país soberano, lo silencian o se hacen cómplices de las motivaciones que engañosamente enarbola el poderoso agresor. Es decir, tratan de normalizar una situación completamente arbitraria en aras del capitalismo que los amamanta. Apareciendo así el verdadero rostro de ese sistema imperial capitalista que, por otro lado, ya nada oculta ni camufla. Impunemente asesina, invade, bombardea, secuestra, o amedrenta a mandatarios rebeldes para robarles descaradamente los recursos naturales de sus países. Y el mundo, deplorablemente, mira para otro lado.
Frente Mundial Antiimperialista
Es, por ejemplo, lo que ha pasado, y pasa, en Gaza. Se extermina, se encarcela y se priva de derechos a un pueblo ejemplar. Y tras la hecatombe, el silencio. De nuevo los medios de comunicación burgueses normalizan la barbarie, y como si de una noticia banal se tratara, se hacen eco de que un “Comité Técnico para la Administración de Gaza (CNAG), respaldado por Donald Trump, y compuesto por 12 expertos tecnócratas, tendrá la tarea de gobernar y reconstruir el enclave durante la fase de posguerra”. Añadiendo a continuación, que “el Comité trabajará junto a una Junta de Paz presidida de por vida por Trump e integrada, entre otros políticos, por Marco Rubio (Secretario de Estado de EEUU), Tony Blair (Ex primer ministro del Reino Unido) y Jared Kushner, yerno de Donal Trump”. Y los paladines de la información objetiva, los derechos humanos y demás libertades en otras latitudes, ignorando el activo criminal de esa escoria, cierran el pico sobre este asunto, y fieles a la voz del amo americano, propagan frívolamente la idea de los jugosos negocios que el Tío Sam y el sionismo proyectan realizar sobre las decenas de miles de cadáveres palestinos que ellos mismos asesinaron.
- Detalles
- Escrito por José L. Quirante
- Categoría: A contracorriente
Entrevista Pedro Barragan para el Unidad y Lucha
Entrevistamos a Pedro Barragán, economista especializado en China, en el marco de la presentación de su nuevo libro, “Por que China está ganando”, que ha sido presentado este pasado mes de febrero en el Centro Obrero y Popular Antonio Gades, en Madrid.
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Actualidad
Lecciones del aumento acelerado del precio del oro
Al asiento de l’alma suba el oro,
No al sepulcro del oro l’alma baje,
Ni le compita a Dios su precio el lodo.
(Francisco de Quevedo)
Mientras se escriben estas líneas, el precio del oro experimenta bandazos desde máximos históricos, tras superar los 5 000 dólares por onza hasta sufrir correcciones de consideración. También la plata, el paladio y resto de metales preciosos entran en la misma lógica. En los períodos de crisis capitalista, cuando la turbulencia sacude los mercados bursátiles, las divisas se devalúan y la incertidumbre se apodera de la economía mundial, una mercancía ancestral resurge con fuerza: el oro.
La volatilidad es el elemento coyuntural de este llamado “valor refugio” que en esencia se presenta como un activo seguro, inmutable y estable. La narrativa dicta que eso es lo natural, lo lógico. Sin embargo, desde la perspectiva del materialismo histórico dialéctico, el metal amarillo representa la expresión concentrada de la contradicción más profunda del modo de producción capitalista. El oro, como una mercancía más (su valor sigue determinado por el tiempo de trabajo social necesario para extraerlo y refinarlo), es un fetiche que enmascara las relaciones sociales de explotación que se dan en este sistema en que vivimos a través de un proceso por el cual las relaciones sociales entre productores (el trabajo humano) aparecen veladas como relaciones entre cosas (mercancías, dinero).
El oro, en su origen histórico, se impuso como la forma dinero por excelencia debido a sus propiedades físicas (durabilidad, divisibilidad, escasez relativa). Sin embargo, con el desarrollo del capitalismo, el dinero dejó de requerir necesariamente su soporte en oro. El crédito, el papel moneda fiduciario (basado en la confianza en el estado emisor) y, finalmente, el dinero digital, son formas superiores (en el desarrollo capitalista) y más abstractas que desligan virtualmente el signo monetario de una mercancía específica.
- Detalles
- Escrito por Kike Parra
- Categoría: Actualidad*
El agresivo Plan 2026 de “Defensa” del imperialismo yanqui
A finales de enero, EE. UU. publicó la que ha dado en llamar Estrategia de “Defensa” Nacional, que complementa a la de “Seguridad” (noviembre de 2025). Curiosos eufemismos los del Departamento [Ministerio] de Guerra —aquí ya las apariencias le importan menos a un imperialismo cada vez más agresivo, desesperado por expoliar el globo y por una destrucción de fuerzas productivas que le ayude a intentar iniciar un ciclo de acumulación de capital frente a su profunda crisis general estructural—.
Además del vocabulario guerrerista que plaga todo el texto y de presumir abiertamente de ser la mayor maquinaria bélica del mundo, el documento declara como su objetivo —cínica y desvergonzadamente— “restaurar la paz mediante la fortaleza, para una nueva época dorada de América” (léase EE. UU., ¡obvio!).
La primera prioridad que señala es por controlar el continente americano al completo (el hemisferio occidental en su terminología). Al igual que en la Estrategia de “Seguridad”, apunta a claves como los flujos fronterizos, la excusa del “narco-terrorismo” (con el descaro de nombrar aquí a Maduro) y una reivindicación explícita y reiterada de la Doctrina Monroe. Asimismo, resalta su ambición por garantizarse tres áreas geográficas clave: Groenlandia, el Golfo de México y el Canal de Panamá.
Con una prioridad quizás más alta (o quizás solo un poco más explícita) que en el documento de la Estrategia de “Seguridad”, aparece China. Dicen literalmente: “disuadiremos a China en [la región] Indo-Pacífico mediante la fortaleza, no mediante la confrontación”, por ejemplo, mediante la negociación comercial. Reconocen la gigantesca importancia económica de una región que, según sus propios cálculos, pronto superará la mitad del comercio mundial, así como el interés yanqui por asegurarse a toda costa de que ni China “ni cualquier otro” [sic.] les obstaculice el acceso pleno a este mercado. De paso, tampoco les queda más remedio que reconocer el crecimiento socioeconómico chino y el fortalecimiento de su Ejército Popular de Liberación “a costa de prioridades internas” —¡vaya con el cinismo imperialista del yanqui!—
- Detalles
- Escrito por Fernando
- Categoría: Actualidad*
Regularizar para legalizar la explotación
El Gobierno PSOE-Sumar ha anunciado un proceso extraordinario de regularización de trabajadoras y trabajadores migrantes en situación administrativa irregular, que podría afectar a cerca de medio millón de personas. A primera vista, la medida se presenta como un avance social: reconocimiento de derechos, acceso a la residencia, permiso de trabajo, posibilidad de empadronamiento y una aparente salida del limbo legal en el que miles de trabajadoras y trabajadores se ven atrapados.
Las personas trabajadoras migrantes sin papeles viven sometidas a condiciones de explotación extrema, chantaje permanente y vulnerabilidad jurídica. Acceder a un contrato laboral, formalizar el alquiler de una vivienda, escolarizar a sus hijos con mayor seguridad o romper, aunque sea parcialmente, la situación de exclusión sistemática impuesta por la Ley de Extranjería son algunas de sus necesidades inmediatas. Negar la urgencia de aplicar medidas que alivien estas carencias sería irresponsable. Pero igual de irresponsable es no señalar las intenciones de fondo que sostienen estas propuestas, más allá del barniz supuestamente social y progresista con el que se anuncian. En el capitalismo, ninguna reforma estructural se impulsa por humanidad o solidaridad, siempre se hace a favor de los intereses económicos y políticos del sistema. Esta regularización no es una excepción.
La propuesta establece requisitos previos muy concretos: demostrar un largo periodo de residencia, carecer de antecedentes penales o el ambiguo hecho de “no suponer una amenaza para el orden público”, entre otros condicionantes. Además, el permiso inicial tendría una duración limitada de un año, planteándose a su vez que el acceso a diversas prestaciones sociales, como el Ingreso Mínimo Vital, quedarían supeditadas a un periodo previo de residencia legal. En otras palabras: se permite trabajar, pero se restringe el acceso pleno a los derechos sociales.
Esta contradicción revela el verdadero carácter de la operación. Se regulariza para proveer de mano de obra al mercado laboral y no para garantizar un trabajo digno. La prioridad no es el bienestar de las trabajadoras y los trabajadores migrantes, sino asegurar que los sectores empresariales que ya dependen de estos puedan seguir funcionando con estabilidad y rentabilidad. No es casual que el capital español necesite con urgencia trabajadores “legales” en la agricultura intensiva, la hostelería, la construcción, los servicios y, especialmente, en el sector de cuidados y trabajo doméstico. Son sectores caracterizados por salarios bajos, jornadas interminables y precariedad estructural; sectores que se sostienen, precisamente, gracias a una mano de obra migrante mantenida durante años en una situación de semiesclavitud administrativa.
- Detalles
- Escrito por Javier Martorell
- Categoría: Actualidad*
OTAN: 40 años del referendum trampa
El referéndum celebrado en 1986 sobre la permanencia de España en la OTAN constituye uno de los mayores fraudes políticos de la historia reciente. No fue una consulta libre ni neutral, sino un mecanismo cuidadosamente diseñado para legitimar una decisión ya tomada por las élites políticas y económicas: la integración definitiva de España en el bloque militar imperialista occidental. La pregunta no ofrecía una alternativa real, sino que imponía una permanencia condicionada por tres compromisos que, con el tiempo, se revelaron como simples instrumentos de engaño.
El primer condicionamiento afirmaba que España no se integraría en la estructura militar integrada de la OTAN. Esta promesa fue clave para desactivar el rechazo popular, especialmente entre amplios sectores de la clase trabajadora y del movimiento pacifista. Sin embargo, la realidad posterior demostró que se trataba de una falsedad deliberada. España pasó a participar activamente en la planificación militar de la alianza, en su cadena de mandos y en operaciones conjuntas en el exterior. La supuesta “no integración” quedó reducida a una fórmula jurídica sin contenido material, mientras las Fuerzas Armadas se alineaban progresivamente con la doctrina estratégica de la OTAN, perdiendo cualquier atisbo de autonomía soberana.
El segundo condicionamiento prometía la prohibición de instalar, almacenar o introducir armas nucleares en territorio español. Este compromiso apelaba al rechazo social masivo a la guerra nuclear, muy presente en la conciencia popular de los años ochenta. No obstante, nunca existieron mecanismos reales de control, verificación o transparencia. La pertenencia a la OTAN implicó aceptar la doctrina nuclear del bloque atlántico y someterse a su opacidad estructural. El tránsito de buques y aeronaves potencialmente portadores de armamento nuclear por territorio español quedó fuera de cualquier control. La prohibición fue, en la práctica, una declaración retórica destinada a tranquilizar conciencias, no una política efectiva de desmilitarización.
El tercer condicionamiento anunciaba la reducción progresiva de la presencia militar de Estados Unidos en España. Este punto fue especialmente cínico. Lejos de reducirse, la presencia militar estadounidense se consolidó y reforzó. Las bases de Rota y Morón adquirieron un papel estratégico central en las operaciones de la OTAN, en el Mediterráneo, África y Oriente Próximo. Aumentaron las infraestructuras, los efectivos y las misiones, convirtiendo el territorio español en plataforma logística y operativa de guerras ajenas a los intereses del pueblo. La supuesta reducción se transformó en una integración cada vez más profunda en el aparato militar estadounidense.
- Detalles
- Escrito por MYGO
- Categoría: Actualidad*
