Declaraciones del Comité Ejecutivo y Central del PCPE
- Trump o el coletazo imperial 12-11-2024
- La actualidad del problema de la vivienda 30-10-2024
- Llegó la barbarie, luchemos por el socialismo 23-10-2024
- Solidaridad con Palestina 20-10-2024
- 7 de octubre: los pueblos del mundo con la resistencia palestina 05-10-2024
DESTACADO
Entrevista a Firas Masri, miembro del Comité Central del Partido Comunista Libanés (PCL)
Apuntes sobre la no derogación de la Ley Mordaza
El monumento a Franco de Santa Cruz de Tenerife
Sri Lanka, ¿marxista o no marxista?
"¡ Todo tiene que cambiar para que nada cambie! "
Giuseppe Tomasi de Lampedusa
Recientemente, la prensa internacional ha informado ampliamente sobre las elecciones presidenciales en Sri Lanka. De manera bastante sorprendente y casi unánime, en los principales medios de comunicación, en las redes sociales o a través de las declaraciones perentorias de políticos tanto de derecha como de izquierda, hemos informado o acogido con beneplácito la llegada al poder de un presidente "marxista", o incluso "marxista-leninista", o incluso mejor "comunista". Tales comentarios causaron hilaridad general en Colombo! Todavía bromeamos al respecto.
Curiosamente, nadie preguntó por qué al mismo tiempo los líderes estadounidenses, los de la Unión Europea, los del FMI también estaban visiblemente seducidos por la noticia, aplaudiendo lo que era un acontecimiento, por previsible que fuera. La bolsa de valores de Colombo subió bruscamente y la rupia ganó algunos puntos. La comunidad empresarial de Sri Lanka respiró aliviada. La multinacional petroquímica Shell, que había apoyado al solicitante, el Banco Mundial y la Fundación Bill Gates se declararon inmediatamente encantados. ¿Estamos asistiendo, como se podría imaginar, a una conversión súbita de los representantes de la oligarquía, a un terremoto político o más bien a una manipulación bien ejecutada?
¡Hechos y efectos !
¡La respuesta es simple! El nuevo presidente, Anura Kumara Dissanayake, no es ni anticapitalista, ni antiimperialista, ni siquiera socialdemócrata y, desde luego, no comunista. Incluso si eso significa decepcionar a aquellos que toman sus deseos por la realidad, no debemos confundir el efecto con los hechos. Sin embargo, es bien sabido, ¡"los hechos son tozudos"! Pensarlo dos veces y ceñirse a ello hace que las cosas sean más fáciles de entender.
- Detalles
- Escrito por Jean-Pierre Page
- Categoría: Actualidad*
Entrevista a Firas Masri, miembro del Comité Central del Partido Comunista Libanés (PCL)
Entrevistamos al camarada ante la ofensiva sionista en Asia occidental, el genocidio al pueblo palestino y la invasión del Líbano, apoyados por la OTAN y el imperialismo.
UyL: ¿Cuál es la posición del PCL ante la ofensiva e invasión sionista?
FM: Como partido fundador de la Resistencia en el Líbano, nuestra posición no puede ser otra que apoyar todas las formas de lucha contra el invasor y sus lacayos, así como contra el imperialismo que intenta dar un golpe definitivo a todas las fuerzas de la Resistencia para imponer su plan de control total sobre la región.
UyL: Hay gente que piensa que la cosa va sólo con un determinado grupo. ¿Qué les diría?
FM: Los sionistas llevan más de un año cometiendo todo tipo de masacres y practicando un auténtico genocidio en Gaza. Después trasladaron el escenario al Líbano, aprovechando la coyuntura internacional y el apoyo incondicional de Occidente. Todo esto con el objetivo de imponer su programa expansionista en la región; por lo tanto, es imposible pensar que una guerra genocida de esta dimensión sea solo contra un determinado grupo local. El PCL considera que esta guerra es contra todos los patriotas que anhelan la libertad de Palestina y el Medio Oriente; por lo tanto, contra la inmensa mayoría del pueblo levantino. Por eso llamamos a la mayor unión entre los libaneses, así como entre los pueblo árabes, para luchar firmemente contra el plan del nuevo Oriente Medio auspiciado por Estados Unidos y la OTAN.
UyL: ¿Cuál es el análisis de la coyuntura en la región y el papel de los distintos actores? ¿Cuál es el principal trabajo y las tareas del PCL en esta coyuntura?
- Detalles
- Escrito por Redacción UyL
- Categoría: Batalla de ideas
Apuntes sobre la no derogación de la Ley Mordaza
El pasado 3 de octubre, el EH Bildu llegó a un acuerdo con el PSOE (con el apoyo de ERC, SUMAR y el PNV) para “derogar” de nuevo la Ley Mordaza.
El cinismo y la hipocresía vuelven a la palestra una vez más de mano del gobierno más democrático de la historia del estado español. En el comunicado del Comité Ejecutivo del PCPE del pasado 17 de julio ya denunciamos que la tan cacareada “derogación” de la Ley Mordaza quedaría en un simple retoque que la socialdemocracia nos quería vender a bombo y platillo como una victoria absoluta contra la reacción y el auge de la extrema derecha.
Nada más lejos de la realidad, este acuerdo supone alguna mejora, no podemos negarlo, pero dista mucho de poder ser considerado un avance en derechos sociales y políticos, a modo de resumen:
- Las sanciones de insultos e injurias y por desobediencia a la autoridad, pasan de sanciones administrativas graves a leves. En el caso de las sanciones por insultos e injurias la ley señala expresamente que “deberá tratarse de expresiones relevantes, sin que pueda considerarse sancionable la sola disconformidad con un mandato legitimo o el ejercicio fundamental a la libertad de expresión. Asimismo, se dejará sin efectos la sanción cuando el sancionado acceda a retractarse/disculparse por sus expresiones”.
Estas dos sanciones son las que más se han interpuesto -desde la aprobación en el año 2015 de la Ley Mordaza1, y no es casual, ¿cuántas sanciones se han interpuesto con denuncias policiales manipuladas y directamente falsas?, esta realidad no cambiará con la nueva reforma, la presunción de veracidad de los cuerpos represivos del estado juega un papel fundamental en el ejercicio de la violencia del capitalismo.
- Detalles
- Escrito por Javi Ortega
- Categoría: Actualidad*
Presentación del libro se George Mavrikos
El título del libro es: "Apuntes Críticos sobre la Historia del Movimiento Obrero Sindical Mundial - Cuestiones de Táctica y Estrategia"
Su autor, George Mavrikos, no es un autor promocionado por las grandes editoriales que buscan a aquellos que dan un cuerpo ideológico y cultural al sistema de mentiras en los que el capitalismo debe fundamentarse. Se trata del ex Secretario General de la Federación Sindical Mundial (de 2.005, a 2.022, con 15 años anteriores en otras responsabilidades dentro de la FSM) y su actual Presidente Honorario, a la vez que el presidente del IOI, Instituto Obrero Internacional, que surge, precisamente, para formar a la clase trabajadora y hacerla consciente de su potencialidad para cambiar la realidad.
Este libro detalla la historia de los diferentes períodos del movimiento sindical internacional desde una perspectiva netamente clasista. Se describen múltimples experiencias que son nuestras y de las que necesariamente hemos de aprender: las continuas traiciones de aristocracia obrera, vendida a la socialdemocracia, las maniobras de los diferentes estados capitalistas. Unos conocimientos que son imprescindibles para cualquier comunista que trabaje en el movimiento obrero. Se ha editado en inglés, francés y castellano. Su primera presentación pública se hizo, este año, en la Universidad de Ginebra, aprovechando la reunión mundial de sindicalistas en la 112 Conferencia de la OIT (Organización Internacional del Trabajo).
- Detalles
- Escrito por Movimiento obrero
- Categoría: Movimiento Obrero
El monumento a Franco de Santa Cruz de Tenerife
Como ejemplo de que se intenta retrotraer a la sociedad en el estado español, como en el resto del mundo, a unos tiempos sombríos de recortes sociales, laborales y de derechos que los optimistas pensaban haber dejado atrás, traemos a colación la decisión del Cabildo de Tenerife (en manos de Coalición Canaria y el PP) de renombrar el monumento como “Monumento para la Concordia” y resignificarlo como “un espacio de memoria que promueva la paz y el entendimiento de los ciudadanos”.
Recordemos que esta corporación, al igual que el ayuntamiento, pelearon judicialmente para sacarlo del Catálogo de Vestigios Franquistas, concluyendo que esta estatua no se ajusta a las leyes de la memoria histórica. Esta fuente escultórica, obra de Juan de Ávalos y situada en la Avenida de Anaga, en pleno centro de la capital tinerfeña, fue inaugurada en marzo de 1966, y el NODO de la época señala claramente que “conmemora la partida del generalísimo Franco cuando, capitán general de Canarias, salió de aquí para acaudillar el movimiento nacional”. Ya en 2010 el Ayuntamiento le dio el nombre de “monumento al Ángel Caído” para “blanquear” su origen de clara exaltación del dictador y de su victoria en la guerra civil.
El juzgado de lo contencioso administrativo nº 3 de Santa Cruz de Tenerife, a cargo de la jueza María Isabel Pardo Vivero Alsina, en contra de valoraciones contrarias emitidas anteriormente por expertos en la materia, como son la Unidad Técnica de Patrimonio Histórico del Gobierno de Canarias y la Universidad de La Laguna, que concluyeron que carece de valores artísticos excepcionales, considera que hay indicios de contener valor artístico y cultural y ordenó que el Cabildo de Tenerife incoara un expediente de Bien de Interés Cultura (BIC) en sentencia del mes de junio. La Corporación Insular dirigida por Rosa Dávila (CC), que ya había inundado las calles de Santa Cruz con carteles en los que se pedía a la ciudadanía que defendiera el monumento, anunció el viernes 4 de octubre a través del BOC que inicia los trámites para incoar dicho expediente.
- Detalles
- Escrito por Marco M. Rodríguez Pestana
- Categoría: Actualidad*
Trump o el coletazo imperial
Cuando tanto va a escribirse sobre el triunfo electoral de Donald Trump, con un contenido absolutamente previsible, superficial o anecdótico, ajeno a la realidad de la lucha de clases, se impone hacer una consideración que, desde las categorías del marxismo-leninismo, las mismas que nos indican que el capitalismo, en su fase de desarrollo imperialista, se encuentra sumido en una crisis general de carácter estructural, valore lo que supone el triunfo de una opción cuya promesa electoral básica es “volvamos a hacer grande a América”. ¿Qué significa y qué alcance real tiene este llamamiento?
Pero antes que nada, un previo absolutamente necesario para entender la trascendencia del triunfo electoral de Donald Trump, es dejar claro que la opción del Partido Demócrata, para nada es una alternativa favorable, ni a los intereses y necesidades de las grandes masas trabajadoras de los EE.UU, ni a los de la soberanía de los pueblos y la paz en el mundo. La candidatura demócrata, plenamente identificada con el capitalismo más avanzado y globalista de los grandes fondos de inversión, solo confrontaba con el candidato republicano en cuanto a determinados aspectos de la gestión del capitalismo norteamericano en una batalla fratricida entre las dos principales fracciones que lo conforma. Se trata de un mero reemplazo de los gestores del capital, en el marco de una campaña electoral en el que los multimillonarios presupuestos de cada candidato, son absolutamente determinantes para la victoria de una u otra opción.
Por lo tanto, reafirmamos que, en el absolutamente antidemocrático sistema electoral norteamericano, tanto monta el Partido Republicano, como el Partido Demócrata en su posición de legítimos representantes del capitalismo de la potencia imperialista hegemónica desde el final de la II Guerra Mundial.
- Detalles
- Escrito por Comité Ejecutivo del CC del PCPE
- Categoría: Actualidad*
La criminalidad del bloqueo contra Cuba
La crisis estructural del capitalismo también ha incidido en Cuba de forma directa. El hecho de desarrollar un proceso socialista desde el triunfo de la revolución en 1959 no ha significado estar al margen de las crisis capitalistas; de una u otra forma, Cuba también ha soportado (y sigue soportando) las contradicciones del capitalismo, porque es imposible aislarse del sistema hegemónico todavía en el planeta.
Pero las condiciones pueden cambiar a partir de la desesperante situación del imperialismo, que está empleando cruelmente la guerra para evitar lo inevitable: su defenestración histórica.
El imperialismo norteamericano decretó la guerra contra la Revolución sin darle oportunidad del mantenimiento de relaciones respetuosas desde la soberanía de un pueblo que había conseguido su verdadera independencia. La fórmula utilizada fue el bloqueo financiero, económico y comercial que impuso con carácter extraterritorial.
La hostilidad, más allá de la injerencista “Enmienda Platt” de comienzos del XX, se estructuró sobre la base de la Doctrina Monroe y el sacrosanto Destino Manifiesto que justifica la “elección” de un pueblo escogido para tan gran ¡designio divino!; así, todo vale para no contrariar al arquitecto del mundo provisto del don de la omnisciencia.
La guerra, financiada con partidas legales y de fondos reservados, bien a través de la CIA u otros departamentos (NET, USAID) vierte sus acciones contra el pueblo cubano, víctima real de tan criminal ataque, que tiene su origen en octubre de 1960, siendo presidente Eisenhower, continuado febrilmente con todos los siguientes presidentes, del Partido Republicano o del Demócrata, hasta, todavía hoy, pasando por un Trump que eleva hasta 243 las medidas que rabiosamente se ensañan para profesionalizar el asesinato.
- Detalles
- Escrito por Victor Lucas
- Categoría: Internacional*
La violencia sionista contra las mujeres palestinas
La violencia de género aumenta en todas las situaciones de guerra. Es más, en otros artículos hemos analizado la utilización de las mujeres como arma de guerra.
En Gaza esta realidad está siendo desproporcionada, se sale de todas las estadísticas y experiencias previas. Según datos de organizaciones en el territorio, en 2014, cuando se produjo una de las peores ofensivas de Israel sobre Gaza, un 39% de las mujeres había sufrido algún tipo de violencia machista.La misma encuesta de enero de este año cifra esta cantidad en un 78% de las mujeres.
Desde hace un año, los ataques del ejército israelí suman más de 41 000 personas muertas en Gaza y Cisjordania, 95000 heridas y casi dos millones de desplazadas, entre las cuales más de 11200 de las personas asesinadas han sido mujeres y niñas.
Una de las formas de violencia que ejerce la entidad sionista contra el pueblo palestino desde hace décadas es el desplazamiento forzoso para la ocupación de sus tierras por colonos israelíes. En situaciones de desplazamiento, las mujeres también enfrentan mayores riesgos de violencia de género, acoso y explotación.
Y esto es así también en Gaza. Para empezar, las supervivientes de la violencia de género en pareja necesitan recursos de imposible acceso en un sistema de salud al borde del colapso (como tratamientos para posibles lesiones, medicinas o apoyo psicosocial). Pero, además, los servicios de protección locales formales, como comisarías de policía y hogares seguros para mujeres, las han dejado en situación de riesgo o, en caso de las supervivientes de la violencia de género, sin espacios seguros ni apoyo.
- Detalles
- Escrito por Gloria Marrugat
- Categoría: Actualidad*
¿Qué hacen las tropas españolas en Líbano? ¡Apoyar al sionismo!
UNIFIL - Tropas españolas en Líbano [Fuente: Ministerio de Defensa].
Más explícita o más implícitamente, los 'cascos azules' españoles desplegados en Líbano son un apoyo útil y funcional para el ocupante sionista, contra Palestina y contra todos los pueblos de la región. En este artículo esbozaremos cómo.
Aunque los medios de comunicación sistémicos (capitalistas, vaya) lo han venido obviando hasta que ha sido ya imposible de ocultar, el ejército español tiene más de 650 militares en Líbano. De hecho, de entre sus varias misiones en el extranjero, esta es actualmente la más numerosa y la más prolongada en el tiempo - lleva desde 2006. Y en estos años acumula 15 muertos: sobre todo, hijos e hijas de la clase obrera y los sectores populares, cuyos cadáveres han regresado envueltos en el trapo rojigualda ese, porque ingresaron al ejército en busca de subsistir mediante un salario que seguramente no encontraban de otra manera.
La misión UNIFIL (más de 10 mil efectivos en total, encabezada por un general español) en teoría tiene por mandato hacer cumplir la resolución 1701 de Naciones Unidas, también de 2006. Esta obliga a respetar la soberanía y la integridad territorial de Líbano - incluidas áreas como las Granjas de Shebaa, ocupadas por la entidad sionista (al igual, por cierto, que los Altos del Golán sirios). Sin embargo, el gobierno libanés ha denunciado cómo el engendro sionista genocida de "Israel" la ha violado ¡en más de 35.000 ocasiones! durante estos años. ¿Cómo es eso posible? Pues resulta más que evidente que valiéndose de la inacción y la pasividad cómplices de UNIFIL.
- Detalles
- Escrito por Fernando
- Categoría: Internacional*
