Hace 40 años un referéndum traidor puso a nuestros pueblos bajo el yugo de la OTAN, torciendo la opinión mayoritaria y contra los generosos esfuerzos del movimiento anti OTAN. Las tres condiciones de acceso -no incorporación a la estructura militar,

reducción de presencia militar norteamericana y prohibición de paso y estancia de armamento nuclear- fueron incumplidas de forma inmediata. Hoy el Estado español constituye un pilar estratégico de la maquinaria bélica, con Canarias como proyección atlántica sobre el flanco sur de la OTAN, el Estrecho de Gibraltar como llave al Mediterráneo y las bases de Rota y Morón, el CAOC de Torrejón de Ardoz y los cuarteles de Bétera y el buque “Castilla” como centros de operaciones, convirtiendo a nuestro territorio en una plataforma de agresión contra otras naciones y, en consecuencia, en posible objetivo “legítimo” en conflictos que no podemos elegir.

La OTAN es el brazo armado de un capitalismo en crisis y de una potencia en decadencia como Estados Unidos. Los conflictos armados y guerras promovidas por esta alianza desde Yugoslavia a Siria, así como su complicidad en el genocidio palestino, han arrasado naciones enteras y se financian con nuestros impuestos a costa de recortes sociales a las clases trabajadoras. Mientras disparan el gasto militar en detrimento de los servicios públicos, la industria bélica aumenta su cuenta de resultados para beneficio de los grandes capitales de las élites estadounidenses y sus aliados en la Unión Europea.

Los líderes europeos, fracasada su guerra encubierta de la OTAN contra Rusia en Ucrania, prosiguen en su escalada belicista hacia la confrontación abierta, jugando irresponsablemente con el riesgo de la aniquilación nuclear.

Ante este desafío, las grandes movilizaciones de numerosos pueblos del mundo y la heroica lucha de liberación del pueblo palestino nos marcan el camino de la resistencia a sus planes criminales. La salida de la OTAN y el cierre de las bases estadounidenses no son una consigna del pasado, sino una necesidad objetiva para la supervivencia de la Humanidad, y condición para establecer relaciones de respeto y solidaridad en el futuro.

¿Seguir empleando la memoria de la clase obrera para crear un nuevo frente de izquierdas para pactar con el PSOE? Vuelve a estar en boga constituir un nuevo frente de izquierdas, algo que siempre saca la izquierda de la socialdemocracia o la socialdemocracia de izquierdas cuando más lo necesita. Volver a vender a la clase obrera que la monarquía parlamentaria heredera del franquismo es lo mejor a lo que pueden optar. El debate, si se puede considerar como tal, es elegir entre Rufián, la opción ya presentada por Yolanda Díaz, la que pueda proponer o apuntarse PODEMOS o las listas de “concentración nacional” que propone Otegi. Muchas películas para el argumento de siempre.

¿El nuevo frente de izquierdas que se quiere conformar que ofrece a la clase obrera? Porque estos proyectos van de ofrecimientos con altas dosis de cinismo, populismo y redes sociales. Estos nuevos proyectos no van de organizarse y elevar el nivel de conciencia, los patrocinadores de estos proyectos tienen pesadillas con esto último. Pensemos lo que hicieron todos estos grupos parlamentarios ante la huelga del metal en Cádiz, la represión a los 6 de Zaragoza, los 6 de la Suiza, los desahucios, la ley mordaza, la presencia de bases yankis y de la OTAN, las imposiciones de Bruselas. El recordar que hicieron dista de que dijeron o como figuraron que hacían algo.

¿Cómo de importante es entender el momento histórico y político? No se puede sacar a la palestra de forma recurrente el recuerdo de Frente Popular de 1936. El momento histórico es distinto. No tenemos un proyecto que defender como era, con todos sus “peros”, la II República. No tenemos un nivel de organización obrera similar al de los años 30. Los grupos parlamentarios actuales responden más ante los bancos que financian sus elecciones que ante las clases que dicen representar. El Régimen del 78 hace aguas, un proyecto electoral de izquierdas para otro gobierno de “progreso” liderado por el PSOE es poner otro parche más, como el que ha puesto el ministro de Transporte, Oscar Puente, a la huelga de ferroviarios pactando con CC. OO, UGT y SEMAF, provocando el abandono de la huelga en su primer día de tres de estos sindicatos y dejando fuera de la negociación a los sindicatos de clase, en este caso CGT y el Sindicato Ferroviario, que luchan por otro modelo de transporte público fuera de tentativas privatizadores y que, por supuesto, mantuvieron los tres días de huelga. Pues así todo.

El accidente ferroviario de Adamuz ha desatado un aluvión de críticas hacia la empresa estatal obviando elementos que consideramos exponer. La liberalización del transporte ferroviario se inició en España en 2003 con lo trenes de mercancías y, entre 2013 y 2020, con el de pasajeros. Los diferentes gobiernos que han gestionado el capital, desde el PP hasta los gobiernos de “progreso” son cómplices de la situación que exponemos.

Señales de alerta

RENFE es la operadora pública de transporte de pasajeros que compite con otras empresas privadas extranjeras. Todas ellas pagan por el uso de las vías. Por su parte, ADIF es la empresa estatal responsable de la gestión de la red ferroviaria y opera como gestora y responsable jurídica, subcontratando el mantenimiento a empresas privadas.

En el tramo Madrid-Sevilla, donde ocurrió el accidente, un consorcio que incluía a Ferrovial completó trabajos de modernización en mayo de 2025. Posteriormente, otras empresas privadas realizaron inspecciones, incluyendo pruebas ultrasónicas para detectar fallos internos, certificando que las vías estaban en condiciones.

Posteriormente a estas certificaciones, los trabajadores de Renfe y los sindicatos (CGT, CCOO y UGT) han reportado problemas recurrentes: ruidos extraños, golpes al pasar el tren, vibraciones anormales, desplazamiento de juntas y carriles, y desgaste prematuro en algunos tramos. De acuerdo con estas alertas, ADIF solicitó nuevas revisiones a empresas privadas, que declararon que no existían fallos críticos.

CIAF confirma fallos previos

Tras el accidente, la Comisión de Investigación de Accidentes Ferroviarios (CIAF), organismo público dependiente del Ministerio de Transportes, detectó un fallo en la vía que existía antes del siniestro y que no había sido reportado por las empresas subcontratadas.

Es importante destacar que CIAF actúa únicamente después de los accidentes, ya que su función se limita a investigar causas y responsabilidades, no a prevenirlos. Se está analizando también la baja calidad del material utilizado en la reconstrucción de las vías como un factor que pudo agravar la avería.

Que los mandatarios norteamericanos estén bajo acusaciones penales, mercantiles o civiles, o directamente inmersos en procesos judiciales, no puede ser casualidad.

Tampoco lo es que la táctica, no nueva, pero aplicada últimamente con mucha generosidad, del law fare esté dando los resultados apetecidos por el gran capital.

En Brasil fue escandaloso el juicio contra Dilma, ni que decir del juicio contra Lula, al que se le acusaba de tener un apartamento que nunca existió, o el de Cristina en Argentina. Ninguno de ellos revolucionarios, ni comunistas siquiera, simples socialdemócratas en un mundo de neofascismo libertario.

Se va desenmascarando el tema cuando alguien tan zafio como Trump va dejando caer perlas un día sí y otro también. El Clan de los Soles, justificación injustificada de una violación del derecho internacional que acaba con el secuestro del presidente de Venezuela, no existe.

Nunca ha existido el Clan de los soles, aunque algunos voceros sistémicos como El País, El Mundo, o cualquiera de la miríada de la fachosfera digital lo asumieran como real y propio.

¿Qué nos va a extrañar a estas alturas? El gobierno autodenominado más progresista de la historia llegó a reconocer a Juan Guaidó, que resultó ser un muñeco estafador que se quedó con todo lo que pudo, después vino Edmundo, Corina la del Nobel y la madre que parió el cordero….les da igual.

Pero como está pasando con los kurdos, la cosa se vuelve en contra de quienes se arrastran, como dijera Zapata: "El que quiera ser águila que vuele, el que quiera ser gusano que se arrastre, pero que no grite cuando lo pisen".

Y eso le está pasando a la vieja y decrépita Europa, condenada a la irrelevancia internacional, que se ve entre la espada de Trump que quiere arrebatarle a la “OTAN” Groenlandia y la Federación Rusa que está limpiando de nazis Ucrania. Y como no, el enemigo seguirá siendo la Federación Rusa…total a Trump no le quedan muchos años de vida y alguien hará algo tarde o temprano para que al viejo no le dé por apretar el botón nuclear.

Si tuviéramos que profundizar en el significado político, filosófico, revolucionario y teológico del testimonio de vida y lucha de Camilo Torres, ni todos los bosques del planeta serían suficientes para las páginas necesarias, ni un océano de tinta para escribirlas.

Jorge Camilo Torres Restrepo (Bogotá, 3 de febrero de 1929 - San Vicente de Chucurí, 15 de febrero de 1966) fue un sacerdote católico, sociólogo y guerrillero colombiano.

Cofundó la primera Facultad de Sociología de América Latina en la Universidad Nacional de Colombia. Promovió la participación de los creyentes revolucionarios en la lucha armada por la justicia social.

Fue ordenado sacerdote hacia 1954, luego de estudiar ciencias eclesiásticas en la arquidiócesis de Bogotá. Se graduó en 1958 como sociólogo en la Universidad Católica de Lovaina. Para 1959 fue nombrado capellán de la Universidad Nacional. Participó en la creación de las Juntas de Acción Comunal, trabajó en el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria (INCORA) y fue decano en la Escuela Superior de Administración Pública (ESAP).

Fundó en 1964 el Frente Unido del Pueblo que buscaba organizar las fuerzas políticas opuestas al Frente Nacional.

Durante su vida, promovió el diálogo entre el marxismo y el cristianismo, y apoyó la lucha armada revolucionaria. Fue fundador de la Teología de la Praxis de Liberación,  y máximo exponente de su corriente armada. Monseñor Romero, arzobispo de El Salvador es considerado el representante del ala no violenta de la Teología de la Liberación.

Fue miembro del grupo guerrillero Ejército de Liberación Nacional (ELN) desde 1965, adoptando el alias de "Argemiro" y siendo conocido como "el cura guerrillero".

Falleció en combate en el enfrentamiento de Patio Cemento, en el El Carmen de Chucurí (Santander) con la Quinta Brigada del Ejército Nacional de Colombia, cuando un grupo de guerrilleros del ELN intentó asaltar sorpresivamente a una columna de soldados con el fin de apoderarse de su armamento, pero cayeron ante la respuesta de los militares.

Sus restos estuvieron desaparecidos desde entonces, hasta que el 23 de enero del 2026, se anunció por el ELN el hallazgo de los mismos.

Nada pasa por casualidad en este mundo, y es ahora, en medio de la Guerra Global Total desencadenado por el Imperialismo anglo-yanki-sionista que necesitamos más que nunca el testimonio revolucionario integral de Camilo Torres.

La burguesía en España estableció su dominio hegemónico a finales del siglo XIX, en un amplio proceso de revolución burguesa. La posición de esta clase social en el orden imperialista mundial ha provocado sustanciales reconfiguraciones de poder en su propio seno, afectando directamente a las condiciones de la clase obrera y sus luchas.

El Estado español es hoy una economía desarrollada y subordinada a los intereses de los monopolios financieros internacionales. El proceso para su conformación actual se inicia en la llamada “Transición” de 1978. Los sectores estratégicos están actualmente en manos de los grandes monopolios internacionales, siendo el Estado español un simple gestor de la crisis estructural del capitalismo—represión contra la clase obrera, privatizaciones, desvalorización de la fuerza de trabajo, precariedad, etc. —.

El Estado español ocupa una posición semiperiférica en el orden imperialista. La lógica imperialista española se basa en la explotación de recursos y mano de obra mediante determinados monopolios, que fueron nacionales y que hoy todavía tienen ciertos intereses en el Estado español, en América Latina y Magreb. Al mismo tiempo, auspicia en estos lugares las posiciones más reaccionarias y, dentro España, trata de segregar la mano de obra que viene de esas zonas del resto de la clase obrera mediante la propaganda más reaccionaria.

Si la conformación del bloque de poder actual se inicia en 1978, su esencia proviene de 1939. El triunfo de las fuerzas fascistas, reaccionarias, financiadas por los grandes monopolios yanquis e ingleses, creó en los años de la dictadura franquista un bloque burgués compuesto por terratenientes, capital financiero y parte del capital industrial. En 1959 los intereses del capital financiero se imponen en este bloque burgués mediante los tecnócratas del Opus Dei, creando, además, una base social compuesta de pequeña burguesía orientada a los servicios. En 1960 se produce la pugna entre capital financiero e industrial, desarrollado este segundo por el primero. Los intereses del capital industrial se concretaban en dos puntos: integración europea y reformas; los del capital financiero en el mantenimiento del statu quo.

La “Transición” de 1978 fue la resolución de esta contradicción en el bloque burgués nacido en 1939. El capital industrial y la pequeña burguesía, desarrollada por el capital financiero, impulsaron la integración en la CEE. Posteriormente, la entrada en la UE sería su propio sacrificio y el triunfo de los intereses del capital financiero. La banca, más en España, siempre gana.

El Gobierno Revolucionario condena en los términos más enérgicos la nueva escalada del gobierno de los Estados Unidos contra Cuba, en su empeño por imponer un cerco absoluto a los suministros de combustible a nuestro país.

La orden ejecutiva del Presidente estadounidense, anunciada el 29 de enero de 2026, declara una supuesta emergencia nacional, en virtud de la cual su gobierno podrá imponer aranceles comerciales a las importaciones de productos provenientes de países que suministren petróleo a Cuba.

Para justificar una acción tan extrema, se esgrime en el texto de la referida orden una lista extensa de mentiras y acusaciones difamatorias contra Cuba. Destaca entre ellas la absurda aseveración de que Cuba constituye una "amenaza inusual y extraordinaria" para la seguridad nacional de los Estados Unidos. El propio Presidente y su gobierno están conscientes de que nadie o muy pocos pueden creer argumentos tan mendaces, pero no les importa. Así es su desprecio por la verdad, la opinión pública y la ética gubernamental cuando se trata de avalar su agresión contra Cuba.

Con esta decisión, el gobierno de los Estados Unidos, a través del chantaje, la amenaza y la coerción directa a terceros países, intenta imponer componentes adicionales de presión a las acciones de asfixia económica que desde el primer mandato de Trump fueron dispuestas para impedir la entrada de combustibles a nuestro país. Consolida una forma peligrosa de conducir la política exterior de los Estados Unidos por vía de la fuerza y de ejercer sus ambiciones para garantizar su hegemonismo imperialista. Conforme a lo anunciado, ese país se adjudica el derecho de dictar a Estados soberanos con qué naciones pueden comerciar y a cuáles pueden exportar sus productos nacionales.

La orden ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos constituye, por tanto, una violación flagrante del Derecho Internacional y atenta, además, contra la Proclama de América Latina y el Caribe como Zona de Paz. Ratifica que es el gobierno de ese país el que atenta contra la seguridad, la estabilidad y la paz de la región y del mundo.

El gobierno de los Estados Unidos llega a este punto tras haber fracasado durante 67 años en rendir y destruir un proceso político y revolucionario genuino y legítimo, de plena soberanía, justicia social y fomento de la paz y la solidaridad con el resto del mundo.

En la actual coyuntura política, claramente marcada por violencia desatada desde la Casa Blanca contra cualquier disidencia interna o externa que cuestione sus políticas,  recordar que el 30 de enero de 1933,  Adolf Hitler fue nombrado canciller de Alemania por el Presidente Hindenburg con el acuerdo y la complicidad activa de la derecha conservadora y la patronal, es  una obligación ineludible para cualquier persona comprometida con unos mínimos valores de justicia, libertad e igualdad.

Una consideración crítica de la realidad que, para el conjunto de las organizaciones revolucionarias y su militancia, ha de ir un paso más allá y, necesariamente, tornarse  en un compromiso político práctico y concreto frente a la barbarie imperialista y en defensa de la Humanidad, que debe materializarse en una lucha por el poder obrero y el Socialismo. 

Cuando ya hoy, los hechos demuestran con meridiana claridad que el Imperialismo norteamericano, rehabilita la experiencia criminal del III Reich emulando su existencia, tanto al interno, como al externo de sus fronteras, no es posible pasar por alto las evidencias de determinados paralelismos históricos que permiten afirmar que, en su propósito de construir el Reich planetario, la administración Trump y sus socios sionistas, no tiene más referencia histórica que la genocida violencia supremacista del nazismo.

No será políticamente correcto afirmarlo, pero hoy,  como  se hizo en 1933, se construye un discurso que deshumaniza al diferente  –al negro, musulmán, latino, oriental…-  y criminaliza al opositor…al comunista, por las mismas razones y motivos que le abrieron la puerta de la cancillería alemana a Hitler: defender los intereses de la burguesía monopolista.

 Ha de quedar muy claro, que todo el discurso mesiánico de nación elegida, raza superior, espacio vital, destino histórico…, que repiten masas embrutecidas por el odio y la ignorancia,  no es más que la patraña argumental en la que se enredan quienes, incapaces de interpretar cuáles son sus verdaderos intereses y necesidades, son usados como perros de presa del gran capital que, contrariamente a ellos,  sí sabe muy bien qué es lo que quiere y qué es lo que necesita para seguir manteniendo su dominación.

Resultado práctico de esta afirmación, es la evidencia de que la policía migratoria yanqui –la ICE- es la actual SA nazi porque hacen los mismo que ellos, pero también que los votos MAGA, son como las más de 17.000.000 de papeletas del NSDAP porque sueñan con ser superiores al resto y dominarlos.  En definitiva, y como advertencia histórica que se desprende de este paralelismo indudable, es que esta frenética sucesión de acontecimientos violentos que padecemos, no es más que el delirio previo a todas las guerras, que se inocula en las sociedades mediante el miedo y la mentira.

Aprovechamos la gira de la compañera del Frente Antiimperialista para hacerle esta entrevista dónde nos explica brevemente la situación de los presos en estas cárceles y su lucha y reivindicaciones a través de la huelga de hambre que desarrollan.

¡ Libertad para los presos y las presas del imperialismo ! 

La solidaridad es la ternura de los pueblos

Subcategorías

ESTO SON LOS DETALLES DE LA CATEGORÍA "Actualidad"

batalla_de_ideas2-page001.png