Foto: Martirena

Los manipuladores pretenden que los cubanos sigan mirando las sombras que ellos proyectan en la pared: sombras de violencia, de caos, de desesperanza

Mientras el mundo concentra su mirada en otros conflictos, Cuba se ha convertido en el escenario de una ofensiva comunicacional sin precedentes. Ojo, no hablamos de una invasión al estilo del siglo pasado; esto es más sutil, y quizá por eso más peligroso. Es una guerra diseñada para moldear percepciones, sembrar dudas, fabricar realidades.

Tres técnicas, básicamente, se aplican con precisión quirúrgica contra la Isla: el framing (encuadre), la agenda setting (establecimiento de la agenda) y el gaslighting (sembrar la duda), con el objetivo de contaminar a la opinión pública mundial, pero también, y esto es clave, intentar quebrar desde dentro la resistencia del pueblo cubano.

Pongámonos en contexto. A finales de enero de 2026, el Gobierno de Estados Unidos emitió una Orden Ejecutiva, en ella declaraba a Cuba «amenaza inusual y extraordinaria».

Sobre ese telón de fondo, entre el 1ro. y el 15 de febrero se desató una feroz campaña digital cargada de llamados a la violencia y a la desobediencia civil. Según el Observatorio de Medios de Cubadebate, la operación hizo mucho ruido, pero no logró movilización real dentro del país.

Analicemos, entonces, cómo operan esas tres técnicas. La teoría del framing de George Lakoff nos enseña que quien define el marco, gana el debate. En la ofensiva actual contra Cuba, ese encuadre es nítido y responde a una estrategia deliberada.

A nivel internacional, esa Orden Ejecutiva no es una simple medida administrativa. Es, en sí misma, una operación de framing mayúscula. Al calificar a Cuba de «amenaza inusual y extraordinaria», al asociarla con Hamás, Hezbolá, China y Rusia, se activa un marco mental ya preexistente en el imaginario occidental. El del «eje del mal», la «amenaza terrorista», el «peligro geopolítico».

El 26 de febrero de 2026 se cumplen 50 años de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática. El pueblo saharaui continúa su lucha por la descolonización de su territorio, el Sáhara Occidental, frente a la ocupación marroquí, la hipocresía de la comunidad internacional y la traición de quienes anteponen los intereses imperialistas a la dignidad y soberanía de los pueblos.

La responsabilidad española sigue en el actual Régimen del 78. Los Acuerdos Tripartitos de Madrid, firmados en 1975, entregaron el territorio a Marruecos y Mauritania a espaldas de la legalidad internacional, iniciando la invasión y al éxodo masivo de la población saharaui hacia los campamentos de refugiados en Tinduf, Argelia. España ignoró la Resolución 3458 de la Asamblea General de la ONU, que le exigía organizar un referéndum. Esta ilegalidad, condena desde hace 50 años a generaciones enteras al exilio, mientras el Estado español evita asumir su condición de potencia administradora amparándose en una supuesta cesión de la administración que la legalidad internacional nunca le permitió transferir.

La decisión del actual gobierno “progresista” de coalición de apoyar el plan de autonomía marroquí para el Sáhara Occidental es un atentado contra el pueblo saharaui. Esta posición es una constatación más del lacayismo del Estado español a la política imperialista norteamericana que utiliza a Marruecos como gendarme en el Magreb y el Sahel, contando con la complicidad de la UE.  La cuestión es estratégica para los grandes monopolios internacionales por el interés económico y estratégico, el Sáhara Occidental es rico en recursos pesqueros, fosfatos y con un enorme potencial energético, como muestra los acuerdos pesqueros y agrícolas que firma la UE donde se incluyen las aguas y productos del Sahara Occidental violando la tan aclamada “legalidad internacional”.

LA ILUSIÓN DE LA “DEMOCRACIA” BAJO EL FASCISMO

Pero ¿cómo se luchará por la libertad a través de la política y la ley bajo el régimen fascista de los partidos AKP-MHP, donde ni siquiera existe la letra “D” de democracia, donde la ley es una herramienta de terror contra el pueblo y donde todo el país se ha convertido en una prisión para las masas? Cuando el fascismo no tolera ni la disidencia dentro del propio sistema, ¿con quién y cómo lograrán esta “integración”?

Hablar de socialismo mientras se colabora con el imperialismo y el fascismo no es inocente! Especialmente considerando que el movimiento nacionalista kurdo ha maldecido al socialismo desde principios de los años 1990 para acercarse al imperialismo.

Ahora, en la misma declaración donde anuncian el desmantelamiento de la lucha armada y la quema de armas, hablan de una “lucha por el socialismo”. Eso no es inocente. Mientras colaboran con el imperialismo y el fascismo, se aferran aún más fuertemente a la retórica socialista para intentar cooptar la lucha de liberación de los pueblos y ponerla al servicio del imperialismo y el fascismo. No se puede ser socialista sin ser antiimperialista y antifascista.

Hablar de socialismo después de colaborar con el régimen fascista que ha derramado la sangre de decenas de miles de nuestro pueblo; llamar a los eventos en Siria “la revolución de Rojava” mientras convertían al pueblo kurdo y a la izquierda oportunista en tropas terrestres de EE.UU. y hoy, mientras queman las armas de la guerrilla —esperanza de liberación del pueblo— volver a hablar de socialismo…

Esto es, ante todo, un intento de camuflar la traición, y en segundo lugar, un intento de arrastrar a los socialistas al servicio del fascismo.

El PKK ha negado los criterios políticos más fundamentales que definen a la izquierda; ha rechazado los principios básicos de la izquierda; ha violado los valores esenciales de la izquierda.

NO ES UNA ALIANZA HISTÓRICA TURCO-KURDO-ÁRABE, SINO UNA COLABORACIÓN CON EL IMPERIALISMO

El presidente Tayyip Erdoğan, en todos sus discursos recientes, menciona frecuentemente una “alianza turco-kurdo-árabe”. Tras el mensaje de vídeo de Öcalan desde la Isla İmralı llamando al desarme, Erdoğan afirma estar escribiendo una historia de colaboración diciendo: “Desde Malazgirt hasta la Victoria de Çanakkale y la Guerra de Independencia, todas fueron luchas comunes de turcos, kurdos, árabes y muchos otros pueblos musulmanes.”

Traición histórica por el PKK al pueblo kurdo y a los pueblos del mundo.

El Movimiento Nacionalista Kurdo, que ha librado una lucha armada durante 47 años, ha quemado sus armas. ¡Lo que se ha quemado es la esperanza de independencia del pueblo kurdo! Las armas quemadas representan la lucha de liberación armada de los pueblos oprimidos y explotados del mundo.

Mientras los imperialistas y sus colaboradores en todo el mundo destinan billones de dólares al armamento contra los pueblos, disolver a la guerrilla y quemar las armas en nombre de la “paz social” y la “política democrática” ¡es la mayor traición al pueblo!

El movimiento nacionalista kurdo, que inició una guerra de guerrillas por la independencia kurda, no solo está quemando sus armas: está colaborando con el fascismo de Turquía—contra el que luchó durante 47 años— y con el imperialismo, enemigo histórico de los pueblos del mundo, para derramar la sangre de los pueblos de Oriente Medio.

La quema de armas por parte del movimiento nacionalista kurdo es un ataque ideológico contra la lucha de liberación armada de los pueblos. Bajo el disfraz de “paz social” y “política democrática”, continúa la colaboración con el imperialismo y el fascismo turco.

El movimiento nacionalista kurdo ha quemado las armas de la guerrilla que hace 47 años se levantó en armas por un “Kurdistán independiente”.

Hoy están listos y dispuestos a servir al proyecto imperialista estadounidense para rediseñar Oriente Medio. Igual que en Siria, ¡tienen a su disposición todo tipo de armamento imperialista! Los nacionalistas kurdos no tienen ningún problema en usar armas cuando se trata de servir a los intereses del imperialismo.

El imperialismo estadounidense ha considerado adecuado un “orden neo-otomano” para el Oriente Medio.

Ese orden otomano consiste en que turcos, kurdos y árabes colaboren conjuntamente con el imperialismo. El fascista Erdoğan habla de una “alianza turco-kurdo-árabe desde la Gran Muralla China hasta el Adriático”.

El líder del movimiento nacionalista kurdo, Öcalan, habla de “desde los Balcanes hasta Oriente Medio y el Cáucaso”.

¡Su colaboración con el imperialismo de los Estados Unidos solo llegará tan lejos como lo permita el mismo imperialismo estadounidense! Esta alianza, construida sobre la sangre de los pueblos del Oriente medio, es el “orden neo-otomano” que propone los Estados Unidos.

Correo del Orinoco 17 enero 2026

Groenlandia: Un trabajo investigativo de Jörg Kronauer, publicado en jW trae nuevas revelaciones sobre la influencia de los multimillonarios estadounidenses en los planes de anexión de Donald Trump.

¿Está un grupo de oligarcas estadounidenses extremadamente ricos manejando los hilos del plan del presidente Donald Trump de anexar Groenlandia? La cuestión ha sido objeto de debate desde la publicación de las primeras investigaciones del diario danés Politiken a finales de noviembre. Gracias a las investigaciones realizadas por varios medios estadounidenses, el debate está cobrando fuerza. Y algo está quedando claro: Trump basa sus ambiciosos planes de conquista no en el consejo de reconocidos estrategas, sino en rumores que circulan dentro de su círculo de multimillonarios.

Al frente de estos rumores se encuentra Ronald S. Lauder, el multimillonario heredero de la compañía de cosméticos Estée Lauder. Trump lo conoce desde que estudiaron en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania a finales de la década de 1960. Ya a finales de 2018, Lauder le sugirió a Trump —hecho confirmado repetidamente por John Bolton, entonces asesor de Seguridad Nacional— que adquiriera Groenlandia. ¿Por qué? Lauder a menudo citaba intereses estratégicos. «Soy un experto en Groenlandia», declaró en el periódico derechista New York Post en febrero de 2025, profetizando, en referencia al deshielo del océano Ártico y su creciente importancia geoestratégica, que la isla se convertiría en «la frontera más cercana a Estados Unidos». Explicó que imaginaba un estatus para Groenlandia similar al de islas del Pacífico como Palaos. Palaos está gobernado por Estados Unidos en materia de política exterior y militar; su estatus es semicolonial.

Correo del Orinoco 16 enero 2026

 

Ciertamente, así no es como Donald Trump concibió la Doctrina Monroe. Ha anunciado, con desbordante arrogancia, su intención de asegurar el dominio exclusivo de Estados Unidos sobre todo el hemisferio occidental, desde Tierra del Fuego hasta Alaska y ahora hasta Groenlandia.

Ha emprendido la recolonización de Venezuela —esta vez, por supuesto, como colonia estadounidense—, ha lanzado violentas amenazas contra Colombia y Cuba, e insinuando ataques militares en suelo mexicano. Ha ordenado al futuro gobierno hondureño que restablezca relaciones diplomáticas con Taiwán —cortando así los lazos con China— y continúa sus esfuerzos para expulsar a la empresa china C.K. Hutchison de los puertos del Canal de Panamá. Aún no ha podido erradicar la influencia china de todo el hemisferio.

¿Qué está pasando ahora?

Canadá, su futuro 51º estado federal, está frustrando sus optimistas planes de dominación mundial. Canadá, miembro de la exclusiva alianza de inteligencia "Cinco Ojos" (Five Eyes: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda) y con una fuerte dependencia económica de su vecino del sur, ha ignorado ahora todas las críticas antichinas dirigidas por la Casa Blanca. A finales de 2018, a petición de Estados Unidos, detuvo a la directora financiera de Huawei, Meng Wanzhou, durante casi tres años en un proceso escandaloso. Naturalmente, Canadá se encuentra entre los países que han prohibido las tecnologías de Huawei y ZTE para sus redes 5G. También bajo presión de Washington, bloqueó las importaciones de vehículos eléctricos chinos imponiendo aranceles del 100%.

Hoy Trump claramente excedió sus ataques contra Canadá, en su intento de subyugarlo por completo. Como resultado, el primer ministro canadiense, Mark Carney, estuvo en Pekín y se reunió con el presidente Xi Jinping.

Canada llegó a un acuerdo para fortalecer los lazos con China.

El Comité Ejecutivo del Partido Comunista de los Pueblos de España, en el marco de la conmemoración del Día Internacional de Solidaridad con Palestina, reitera su apoyo inquebrantable a la causa Palestina.

Apoyo que trasciende el ejercicio de la solidaridad, y que se basa en el Internacionalismo Proletario, el antifascismo y el antiimperialismo. El PCPE reafirma los siguientes puntos:

  1. Que el Pueblo Palestino tiene el derecho inalienable a su independencia y soberanía en toda su integridad nacional, del río Jordán al mar Mediterráneo. Con capital en Jerusalén.
  2. Que el Pueblo Palestino tiene el derecho inalienable a la Resistencia, a luchar contra la ocupación en todas las formas que considere oportunas.
  3. La unidad indisociable entre Pueblo y Resistencia. Ambas están unidas y pertenecen a un mismo cuerpo nacional que no puede separarse.
  4. El derecho del exilio Palestino a volver a sus hogares y tierras robadas por la ocupación.

Y consideramos:

  1. a) Que la entidad sionista ocupante no tiene derecho a existir y debe ser desmantelada. Que los colonos deben volver a sus países de origen y las tierras y propiedades robadas deberán ser devueltas a sus legítimos propietarios o a sus descendientes.
  2. b) Que el sionismo es una ideología basada en el supremacismo, que justifica y ampara la práctica del genocidio, la limpieza étnica y el apartheid, y, por lo tanto, es la columna ideológica de la ocupación.
  3. c) Que la entidad sionista no sobreviviría ni unos meses sin el apoyo económico y militar del imperialismo anglo-norteamericano y de la UE. Que quienes apoyan material y militarmente a la ocupación, quienes la justifican y blanquean, quienes la normalizan y quienes miran hacia otro lado, son cómplices y responsables directos de todos los crímenes cometidos.

En el Perú existe una medida constitucional denominada vacancia presidencial, mediante la cual el Congreso puede destituir al presidente de la República por las causas previstas en la Constitución. Además de las más comunes —como el fallecimiento, la incapacidad física o la renuncia—, existe otra especialmente polémica: la “incapacidad moral permanente”, un concepto complejo y  ambiguo que resulta imposible definir claramente porque, en la práctica, depende de las interpretaciones políticas de unos u otros.

El Reglamento del Congreso establece con precisión  que el procedimiento para admitir una moción de vacancia: requiere la firma de, al menos, una quinta parte de los parlamentarios y, para su aprobación, el voto favorable de dos tercios del total de congresistas.

Dina Boluarte, quien asumió la presidencia en diciembre de 2022 tras la destitución de Pedro Castillo, encabezó un gobierno inmerso en una profunda crisis política y económica. Su gestión estuvo marcada por la represión violenta de las protestas sociales, acusaciones de corrupción, violaciones de los derechos humanos  y un gigantesco desgaste institucional,  lo que generó un amplio rechazo del pueblo  y una desaprobación social histórica contra las políticas neoliberales y autoritarias de la expresidenta.

Esa impopularidad, sumada a las frágiles alianzas que logró mantener en el Congreso, propició la presentación de varias mociones de vacancia acogiéndose  al mecanismo de  la incapacidad moral permanente y los partidos que antes la respaldaron acabaron  retirándole su apoyo. Finalmente, la medida fue aprobada con el número de votos requeridos y, ante la ausencia de vicepresidentes, José Enrique Jerí, presidente del Congreso y miembro del partido Somos Perú, asumió la jefatura del Estado.       

Se convirtió así en el séptimo presidente del país en apenas siete años.

Boluarte, que resistió ocho mociones de vacancia en sus tres años de mandato, en esta ocasión, no acudió al Congreso y renunció a su derecho de defensa antes de la votación, lo que aumentó la percepción de un Ejecutivo debilitado y sin rumbo político.

Mientras tanto, distintos colectivos y sectores sociales han rechazado el nombramiento de José Jerí, quien, hasta la fecha, no ha conseguido formar un equipo de gobierno. Jerí  no sólo se enfrenta  a acusaciones por corrupción y presunto enriquecimiento ilícito, además tiene contra él  una denuncia por violencia sexual, que fue  archivada meses atrás. Su historial de comentarios sexistas  en redes sociales refuerza la imagen de  un dirigente machista y  misógino, con escasa legitimidad ética y política para ejercer el cargo.

¡No, no fue una revuelta juvenil! El amplio movimiento de protesta que estalló el 25 de septiembre en Madagascar fue la protesta de una mayoría que sufre las pésimas condiciones económicas y sociales. La pobreza afecta al 92% de la población en 2017. Madagascar, en el Océano Indico, frente a la costa sureste del continente africano, al este de Mozambique. El país está comprendido por la isla homónima, la más grande de África y la cuarta más grande del mundo, y por pequeñas y numerosas islas periféricas.

La isla se independizó de Francia en 1960 y se instituyó una república gobernada por diferentes partidos y personajes civiles y militares pero siempre bajo la vigilancia del antiguo poder colonial: Francia.  Las protestas en el año 2009 contra el gobierno del Presidente Marc Ravalomanana, comenzaron en enero de 2009 provocando una crisis política que produjo una serie de manifestaciones antigubernamentales y culminó en un golpe de Estado mediante el cual accedió el líder opositor Andry Rajoelina a la Presidencia.

Si en un país en el que más de dos tercios de la población no llegan a los 30 años, y por tanto las manifestaciones están dominadas por jóvenes, ¿es eso algo destacable? Difícilmente. Las protestas, que los medios occidentales tienden a relativizar como una mera revuelta juvenil de la generación Z, tenían causas sociales. Más de tres cuartas partes de la población viven en condiciones de extrema pobreza. Solo el 35 % de la población dispone de electricidad y solo el 15 % tiene acceso directo al agua potable, y el suministro de ambos ha empeorado cada vez más en los últimos años. Los cortes de electricidad y agua están a la orden del día.

Por lo tanto, hay muchos motivos de descontento, a lo que se suma el hecho de que el presidente Andry Rajoelina, descendiente de una acomodada familia de oficiales, y sus hijos hacían alarde de su riqueza sin ningún tipo de pudor.

Subcategorías

batalla_de_ideas2-page001.png