UyL nº 344 Noviembre 2016

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Mensual Precio 1€ Noviembre 2016 nº 344 M-2588-2013

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

¡Unidad y Lucha!

www.pcpe.es www.unidadylucha.es

Luchas obreras - TRABAJADORAS DE RESIDENCIAS DE BIZKAIA EN LUCHA - LA PROLETARIZACIÓN DE LASPROFESIONES LIBERALES pag.7

unidadylucha@pcpe.es

17 CONGRESO de la FSM.

25 DE NOVIEMBRE, ni víctimas ni sumisas pag.11

pag.6

VICTORIA DE CUBA EN LA ONU

Un gran paso hacia adelante

NUEVO GOBIERNO

de la DICTADURA del CAPITAL

La votación de la condena del bloqueo en la ONU no tuvo ningún voto en contra

La Revolución Rusa de Octubre de 1917, fue un acon-

tecimiento trascendental en la historia de la humanidad. Marcó el inició una nueva etapa histórica: aquella que situó la lucha por el poder político del proletariado como el elemento principal que se derivaba de la contradicción fundamental en la sociedad burguesa. La maduración de las condiciones sociales, políticas y económicas que permitían el triunfo del proletariado, junto con el campesinado, y el inicio del proceso histórico de aniquilación del poder político y social de la burguesía y el capital. La votación de la condena del bloqueo en la ONU no tuvo ningún voto en contra 56 años después de ser impuesto a Cuba un criminal y genocida bloqueo comercial, económico y financiero por parte del gobierno de EE.UU., la Revolución ha logrado este miércoles 26 de Octubre de 2016 un grandioso triunfo diplomático en la sesión plenario de la ONU que votaba la declaración contra el Bloqueo presentada por el Canciller cubano, Compañero Bruno Rodríguez. Tras 24 años de sucesivas victorias, la de este año con 191 votos a favor y sólo 2 abstenciones (EE.UU y la entidad sionista de Israel), es una demostración fehaciente de la superioridad política y ética de la Revolución y el Socialismo frente al Imperialismo norteamericano, que por todos los medios trata de ahogarle desde el mismo 1 de Enero de 1959.

3.694.852 TRABAJAN

y cobran menos de 300€/mes ESE ES EL EXITO DEL CAPITALISMO ESPAÑOL Y SUS GESTORES

A pesar de esta vergonzante abstención y del restablecimiento de relaciones diplomáticas, el Bloqueo sigue más vigente que nunca y su repercusión en la economía cubana es creciente. Con una incidencia en la economía cubaba a lo largo de estos años de más de 117.000 millones de dólares, es ahora el momento de redoblar esfuerzos y poner en marcha todo tipo de iniciativas que movilicen al movimiento obrero y popular contra el Bloqueo. Mediante el trabajo directo del Partido o con nuestro compromiso militante en las organizaciones de solidaridad internacionalista, mientras exista el Bloqueo nuestro compromiso de lucha contra él es y será siempre una tarea absolutamente prioritaria.

¡Viva la Revolución Cubana!

Unidad y Lucha

2

Noviembre 2016

Actualidad

Ya tenemos gobierno. VIENEN MÁS RECORTES JULIO D.

T

ras más de 300 días con Gobierno en funciones, dos Elecciones Generales y decenas de miles de twits, y muy escasas declaraciones políticas, a la hora de escribir estas líneas ya sabemos que el PP, con el aristotélico Mariano Rajoy a la cabeza, pletórico de alegría por el triunfo alcanzado, formará gobierno para esta -corta o larga- legislatura. Sin duda un éxito del PP y su política electoral, y la confirmación, contra análisis de propios y extraños, de que los monopolios y la Comisión Europea apuestan decididamente porque, esta vez, sea el más legítimo representante de sus intereses, el que gestione la nueva oleada (tsunami) de recortes presupuestarios necesarios para alcanzar el objetivo de déficit impuesto por Bruselas. Y por si hubiera alguna duda de esta afirmación, que tendrá unas consecuencias catastróficas en las prestaciones sociales e inversiones públicas que recibiremos el próximo año, el mismo día del inicio del debate de investidura, la Comisión Europea ha remitido al gobierno en funciones del próximo Presidente de gobierno, una carta pidiéndoles

que “tan pronto como sea posible” presenten el presupuesto de 2017 recogiendo un recorte de 5.500 millones de €. No hay ninguna duda. La guerra de los monopolios, contra la clase trabajadora y el pueblo en general, sigue su marcha y, a golpe de recortes presupuestarios y legislativos, todos y cada uno de los derechos sociales, civiles y políticos que aun hoy disfrutamos, están condenados a desaparecer si no somos capaces de levantar la contraofensiva obrera y popular que los defienda con uñas y dientes en los centros de trabajo, en las calles y en cada uno de los espacios donde podamos unirnos para decirles basta y empezar a exigir lo que nos pertenece. Pero estando claro lo que se nos viene encima, a muchos nos ha quedado la duda de por qué un gobierno del PP, cuando los ajustes más duros en este país siempre los ha gestionado la socialdemocracia. Con la aritmética a favor de un gobierno del “cambio” superador del PP más encausado y desprestigiado, al final los verdaderos capitanes del barco, mantienen el rumbo

CONTRA-

A CORRIENTE

EL MUNDO DE LOS DESPOSEIDOS

E

JOSE L. QUIRANTE

n el importante comunicado del pasado mes de octubre del Secretario General del PCPE Carmelo Suárez: “PSOE, segunda transición y contracciones preparto”, se decía que “lo que nos queda a día de hoy es la constatación de que, en el capitalismo español actual, en su fase imperialista y en

UyL

su situación de crisis generalizada, no hay margen para una gestión socialdemócrata del sistema. El capitalismo está rebañando el fondo del caldero, ahora no tiene otra opción que aumentar la explotación de la clase obrera, estrujándola cual limón al que se le quiere sacar la última gota”. Sirva la cita de entradilla a esta crónica de una muerte anunciada.

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España. Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es Dirección: Secretariado Político Impresión: Zeroa multimedia S.A.

toman el mando. A la voz de “por España y para España” el portavoz de la gestora del PSOE justifica la abstención para favorecer el gobierno del PP. Tejero cuando asaltó el Parlamento el 23F de 1981 sólo grito “Por España”. Confundir la patria con las necesidades de la oligarquía es un error propiciado por la ideología dominante, pero henchirse de patriotismo para dar golpes de estado, bien sea tomando el Parlamento o doblándole la cerviz a un Partido, sólo es propio de falangistas.

Para hacer esta afirmación no hay nada más que echar la vista atrás y ver que tras la huelga general del 14 de Noviembre de 2012, el movimiento obrero y sindical da un paso al lado en el liderazgo de la lucha y, asumiendo sus consignas, deja el protagonismo a un difuso movimiento ciudadano que, tras un periodo de cierta capacidad de movilización iniciada en el 15M, desapareció de las calles con

la entrada de la nueva socialdemocracia de Podemos y sus aliados de IU en los parlamentos y ayuntamientos. Nos dicen que la batalla principal ya no está en la calle y que lo que ahora toca es acompañar a los “compañeros” en su labor de gestión y/u oposición, dependiendo de qué parlamento o ayuntamiento hablemos. Ahora son “nuestros” representantes electos los que tienen la voz y, por eso, porque no entienden que los monopolios tengan una opción diferente, llaman al pueblo a rodear el Parlamento y a exigir que sea un gobierno “legítimo” que sí responda a la aritmética del “cambio” el que realice los recortes impuestos por la UE. Ciertamente hay que ser muy cretinos; siento mucho decirlo, pero jugar siempre a ser el tonto “inútil” debe tener su coste político. Los falangistas re-

Tras la desaparición del dictador, allá por el día tan anhelado del tardío 1975, el capitalismo español, de capa caída y mangoneado hasta entonces por fascistas declarados, se recompuso con el apoyo político de estos travestidos de demócratas y de los felones PSOE y PCE. Juntos, y obscenamente revueltos, todos nos vendieron la moto del “sistema político por excelencia”: la democracia burguesa; y del “sistema económico más factible y razonable”: el libre mercado. Ellos (los sistemas, claro) traerían poco a poco libertad y bienestar a los pueblos del Estado español. Solo habría que esperar paciente y sumisamente. Nada de alborotos, por supuesto, los tiempos de revoluciones y hasta la mismísima Historia —predecían, en los años 90, sesudos pensadores marca Fukuyama y Cía.— tocaban a su fin. ¡No más luchas ideológicas ni de clases! ¡No más zarandajas trasnochadas de explotadores y explotados! Eso pertenecía a “la antigua izquierda”, como también aseveran ahora con jactancia la troupe del inefable “coleta; “El último hombre” convertido en icono de las

huestes posmodernistas. ¡Qué despropósito! Pero el capitalismo no se para en minucias, ¡qué va!, las utiliza en su beneficio, e imponiendo su dictadura implacable muestra, en cada instante, su verdadero rostro destruyendo personas y cosas por la sacrosanta plusvalía. Y así del paraíso augurado, que muchos y muchas creyeron a pies juntillas durante algún tiempo, se pasó a una grave crisis económica que dura ya casi diez años, y a una irrisoria trifulca política que pone en evidencia la farsa en la que vivimos: Partidos políticos todos, carcas y progres, comiéndose el coco para ver quien gestiona mejor el sistema capitalista. Intentando persuadirnos que “ellos y ellas” van a hacer “otra cosa” de lo ya realizado. Que ahora va la vencida. Sin embargo, esa “otra cosa” que algunos y algunas entienden por “humanizar el capitalismo” no será posible porque, como bien señala Carmelo Suárez en su jugosa proclama, en la situación actual de crisis generalizada no hay ni tantico así para una gestión socialdemócrata. Y a lo visto y oído en estos meses de oprobio

me remito.

y apuestan por una ruta conocida y segura. ¿Cuál es la razón de esta decisión? El tiempo será el mejor analista, pero que nadie dude que hay dos razones que explican esta decisión: La magnitud de la nueva recaída económica en el ciclo de crisis que nunca hemos abandonado. La confianza absoluta que tienen en que el movimiento obrero y popular será incapaz de responder contundentemente a este nuevo paquete de agresiones. Dos señales claras de la seguridad con la que, sabiéndose ganador, juega nuestro enemigo en el terreno de la lucha de clases.

Señales inequívocas.

El socialismo No hay atajos posibles. El capitalismo, aún rebañando el fondo del caldero, persistirá con mayor intensidad aún — precisamente porque vislumbra su fin— en su innata y terrible lógica: estrujar a los y las currantes hasta la última gota. Carece, por tanto, de cualquier otro sentimiento, mucho pese a quienes vuelven de donde nunca fueron. Y así hasta que, o bien ese depredador impasible devore todo el planeta, o bien la clase obrera tome conciencia de su poder, se organice y construya el socialismo, es decir, la apropiación colectiva de los medios de producción y, en consecuencia, el fin del capitalismo. Esa es la única solución a todos los sufrimientos de la clase trabajadora y otros sectores populares. Es lo que los comunistas llamamos crear las condiciones objetivas y subjetivas para la revolución. Las primeras existen ya, las segundas claman desesperadamente porque, como decía Carlos Marx, “los desposeídos tienen un mundo que ganar”.

Consejo de redacción: Secretariado Político Colaboradores/as: Julio Díaz, Alvaro Luque, Marina Quintillan, J.L. Quirante, Ástor García, Sonia Iruela, Lola Jimenez, Miguel Ángel Rojas, Alfonso Reyes, Enmakóm Bollero, Diseño y maquetación: Carlos Torres, Katja Gilly Corrector:es Luisa de la Torre y Estrella Alonso Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Carlos Arribas.

Noviembre 2016

Unidad y Lucha

3

Editorial

Hay gobierno, los monopolios contentos,

LA CLASE OBRERA A LA LUCHA

L

a formación del recién elegido nuevo Gobierno tan sólo resuelve los requisitos mínimos que las clases dominantes precisan para alcanzar la estabilidad necesaria que les permita imponer, en mejores condiciones, sus intereses de clase. Pero este nuevo-viejo gobierno, ni de lejos, está en condiciones de resolver la profunda crisis que hoy soporta el bloque dominante en España. Un respiro, sí, pero el capital necesita más, mucho más. Este gobierno Rajoy es la expresión de la continuidad de las políticas anteriores, en su expresión más agotada y debilitada, y con muy escasa credibilidad. Y, en buena medida, la formación de este gobierno no viene de los méritos propios, sino más bien es una consecuencia de la mayor incapacidad de los demás. El proceso ritual por el que se llegó a la formación de este gobierno constituye un nuevo repetido episodio del más rancio parlamentarismo burgués. Una combinación de cortesía versallesca, demagogia, zancadillas y traiciones, fueron las prácticas que se sucedieron durante semanas hasta llegar al retórico desenlace final. La defenestración de Pedro Sánchez destaca en este proceso, como expresión paradigmática de la degradación ética y moral que esta sociedad putrefacta es capaz de introducir en cualquier colectivo humano, incluso en aquellos que se autoreivindican de otras tradiciones. Las distintas sesiones del Congreso para resolver la investidura del Presidente del gobierno no fueron debates sobre posiciones políticas e ideológicas contrapuestas. Fueron debates en los que lo único que se discutía era sobre quién era capaz de gestionar mejor el actual capitalismo español, sobre quién tenía mejores ideas o sobre quiénes tenían más honradez. Nadie reclamó, en ningún momento, un cambio de sistema político, un cambio de clase en el poder. Y esto ocurría en una situación en la que la realidad más inmediata facilita datos más que

evidentes para poner en cuestión, con facilidad, el vigente sistema de la dictadura del capital, por ejemplo: - La masa salarial en España se ha reducido entre 2008 y 2015 en un 12%. Hoy existe más población activa con empleo, pero bajan los salarios y, por ello, la masa salarial se reduce. La masa salarial que se pierde pasa de rentas del trabajo a rentas del capital. Y esas rentas del capital se concentran en las empresas del Ibex35, en los grandes monopolios. - Efectivamente los salarios bajan. El último dato publicado por la Agencia Tributaria arroja el brutal dato de que en 2014 en España habían 3.694.852 de trabajadores/as que tienen empleo y que cobran menos de trescientos euros al mes. En 2016 esa cifra de trabajadores en situación de subempleo es aún mayor, gracias a la gestión de los sucesivos gobiernos de la dictadura del capital y a la política de colaboración de clases de la nueva y la vieja socialdemocracia y el oportunismo. No es ninguna exageración afirmar que, “técnicamente”, alguien que cobra un sueldo de ese importe es una persona en paro. Y, por tanto, sumando la cifra de quiénes que están en esta situación con quienes contabiliza la EPA como activos en paro, estaríamos en una cifra reconocida de paro en España aproximada a los ocho millones. - Estas tendencias de reducción del precio de la fuerza de trabajo seguirán en los próximos años. El capitalismo español no caminará en la dirección de la clase obrera, sino que seguirá caminando inexorablemente en la dirección de los monopolios. No está la cosa para triunfalismos por el lado de la clase obrera, a pesar de las proclamas eufóricas de Mariano Rajoy. Esta es la auténtica realidad del capitalismo español, mayor explotación, mayor pobreza. Nada que esperar de este sistema. Esa realidad auténtica y lacerante no estuvo en los debates previos a la formación del nuevo gobierno, por parte de nadie. Este gobierno se apresta a dar continuidad a la violenta línea de políticas que en esta situación permite a los grupos monopolistas españoles mantener, incluso incrementar, sus

“El PCPE tiene hoy las condiciones necesarias para ser la organización que se convertirá en el núcleo duro que dirigirá el proceso revolucionario que está por venir o luchamos en la calle para que venga un gobierno PSOE-IU, luchamos por el Frente Obrero y Popular por el Socialismo, luchamos para vencer” ganancias. Todo ello sustentado en la mayor explotación y la mayor pobreza de la clase obrera y de los sectores populares. Un Gobierno en minoría, que necesita aplicar unas muy duras medidas políticas y económicas, tendrá muchas dificultades para el logro de sus objetivos, y para obtener las mayorías parlamentarias necesarias. El fantasma de unas elecciones adelantadas sobrevolará el Parlamento cada cierto tiempo, y podrán darse en algún momento en que el PP considere que se han creado las condiciones para salir victorioso de esa convocatoria. El panorama de los partidos situados fuera del gobierno no es nada halagüeño para ellos, un PSOE fraccionado y sin posibilidad de gobierno en un buen tiempo, un Unidos Podemos con cada grupo queriendo su propio protagonismo y perdido en su parafernalia marcada por la ausencia de proyecto político propio, y una variedad de grupos que tratarán de mercadear sus apoyos en este período próximo. La crisis capitalista española seguirá su desarrollo sin encontrar una salida. No es posible que en un escenario internacional de crecimiento languideciente y con el comercio internacional en dura paralización, el capital consiga recuperar la tasa de ganancia de una forma estable. Ya los mismos analistas del sistema reconocen un crecimiento menor de la economía española para 2017. Habría que conocer en qué momento la clase obrera de este país vuelve, al menos, a igualar la masa salarial del año 2008, el PIB sabemos que hasta mediados del año que viene no igualará el importe del momento inicial de la crisis, y eso ya es un indicador de que la cosa va para

largo si no hay cambios. Las luchas episódicas, como la reciente de la enseñanza, ayudan pero no son suficientes para impulsar un cabio de tendencia en la correlación de fuerzas. La clase obrera tendrá que enfrentar al nuevo gobierno como lo que realmente es. Cada ley, cada medida económica, tiene que ser enfrentada con una voluntad de confrontar Trabajar por la unidad de la clase, levantar la lucha obrera y popular más combativa. Ese es el camino que tenemos que recorrer para cambiar la actual situación de desventaja.

LUCHA REVOLUCIONARIA CON UN PARTIDO REVOLUCIONARIO Libres de subsidiariedad del pensamiento hegemónico, libres de servidumbres y de temores, libres porque ya somos libres desde el momento en que decidimos luchar por la destrucción total de este sistema bárbaro y retrógrado. .Un partido independiente del pensamiento hegemónico, y esto con todas las consecuencias. Nuestro compromiso militante, nuestra entrega en la lucha, nuestra confianza en la clase obrera y en el pueblo, y nuestra ideología revolucionaria, no pueden tolerar en el interior de las filas del PCPE nada de la vieja y podrida sociedad burguesa. La militancia en el Partido de la revolución no puede hacer concesiones a los esquemas y valores de la vieja sociedad. Ninguna tolerancia con las posiciones timoratas. Todo para la clase obrera.

4

Unidad y Lucha

Noviembre 2016

Actualidad

La CRISIS, una vez más, se descarga sobre las espaldas del pueblo trabajador

E

JULIO MÍNGUEZ

n este mes se rememora la siniestra ejecución del Che. El que nos enseñó que ser revolucionario, entre otras muchas cosas, al contrario de ser sólo buena gente, consiste en que al revolucionario ha de dolerle el hígado cuando algo no salga bien. Viene a propósito de que me duele el hígado por lo mal que van los “asuntos de Estado” para las masas trabajadoras, por lo bien que “los otros” disponen sus jugadas, y lo bien que aparentemente les salen. Por consiguiente, la más elemental noción de la lucha de clases indica que si a ellos bien, a la clase trabajadora, muy mal. Tienen problemas, pero resuelven. El más inmediato y último obstáculo lo ha resuelto la antes denominada oligarquía —en moderno: IBEX 35—, concluyendo muy luiscatorcemente: “El Estado soy yo”; mandando al compañero Pedro Sánchez al rincón de los trastos. Reafirman de manera clara que incluso la teatralización, las dramatizaciones y componendas pasan por la imposición oligárquica. Continúan los problemas en el orden político y la inestabilidad se acrecienta. El desafecto hacia el sistema parlamentario burgués se extiende y su máquina, al servicio del gran capital, transmite un putrefacto hedor. Pero se ha de asegurar, por encima de todo, que la marcha monopolista del capital no sea obstaculizada por circunstancias políticas o sociales ajenas. Hay que garantizar en lo posible que la próxima legislatura lidie las dificultades venideras con la máxima fiabilidad. Había

que impedir unas terceras elecciones que, previsiblemente, romperían el aparato bipartidista del régimen y que los ¿socialdemócratas? predilectos de la burguesía se convirtieran en algo residual (según todos los pronósticos) y que “los populistas de extrema izquierda” fueran la “oposición”. El problema del capital reside en su propia marcha, en las condiciones que permitan el mantenimiento o acrecentamiento de sus beneficios. Es el problema económico que continuamente hay que zanjar, y al que no hay que poner trabas desde instancias políticas o sociales. El ordenamiento burgués está para garantizar esa cuestión primordial.

por la galáctica cifra de 200 € mensuales. Además, la emigración juvenil, desde 2009, registra la salida de 218 000 jóvenes viajeras/os por el mundo. El riesgo de pobreza infantil es sólo del 29,6%, hijos de las masas trabajadoras, de graves consecuencias para su desarrollo humano. Segundo país de Europa en desempleo femenino. Trabajos —de mujeres, sobre todo— de 15 o 18 horas semanales por 300 € al mes. ¿Para qué seguir? Demandan más duras medidas antiobreras y antipopulares, aumentar el sufrimiento y extenderlo a

más amplias masas, por lo que no nos queda otra que programar y planificar, desde comités y células, nuestra actividad entre las masas trabajadoras. Con audacia y paciencia, con tenacidad y convicción comunistas. Cuando tanto nos acosa la postmodernidad, bien está recordar al Che y su dolor de hígado. Consigamos urgentemente que el hígado nos deje de doler.

Solamente un insignificante dato para comprobar las dificultades económicas a las que se enfrenta y la coerción a la que se somete la próxima legislatura del régimen: ha de hacer frente a una descomunal burbuja de deuda acumulada que exige para renovaciones y nueva deuda 5 000 millones de euros semanales. La deuda del banco de España con el eurosistema alcanzaba, en julio pasado, 293 100 millones de euros. Además, según un trío de economistas discordantes, no marxistas, los datos económicos que ofrece el Gobierno son falsos; según estos economistas la deuda pública nacional alcanza el 171% del PIB. Una barbaridad. Mientras, se pretende que la clase trabajadora, partiendo de una situación de profunda pobreza, alcance las más altas cimas de la miseria. Algunos datos. En 2013 el paro juvenil ascendía a algo más del 55%; ahora, según el INE ha “descendido” al 46,5%. Un gran triunfo, teniendo en cuenta los “contratos” temporales por horas o días sueltos,

La prórroga presupuestaria:

MÁS RECORTES, MÁS LUCHA

L

a imposibilidad legal de que el Gobierno en funciones apruebe el Presupuesto General del Estado para 2017 obliga a una prórroga presupuestaria. Se anuncian nuevos recortes y crecen las contradicciones en el seno de la Unión Europea. El laberinto presupuestario. El pasado 15 de octubre finalizó el plazo para que los Estados miembros de la Unión Europea presentasen sus planes presupuestarios ante las autoridades europeas. En la medida en que el Gobierno en funciones está imposibilitado legalmente para aprobar los Presupuestos Generales del Estado para 2017, la prórroga presupuestaria ya es un hecho. La prórroga traerá consigo consecuencias en todos los órdenes. Se verá afectada la distribución de competencias entre el Estado y las Comunidades Autónomas, lo que cobra especial trascendencia dado el debate territorial existen-

R.M.T.

te en el país. Se incrementarán las exigencias de la Unión Europea, en la medida en que, a los problemas generados por el Presupuesto de 2016, se añade el hecho de que el incumplimiento del déficit en el presente ejercicio activa el “procedimiento por déficit excesivo” de la UE, lo que puede suponer nuevas multas para el Estado. Todo ello traerá consigo una intensificación de los recortes a todos los niveles, con la consecuencia de empeorar en todos los sentidos las condiciones de vida de la clase obrera y de los sectores populares. Más centralización, más recortes. Como consecuencia de la prórroga presupuestaria, según cálculos del Consejo de Política Fiscal y Financiera, las Comunidades Autónomas se verán obligadas a congelar el gasto entre un 80 y un 90%. Esa congelación del gasto implicará recortes a todos los niveles, en la medida en que las Comunidades Autónomas concentran las competencias en los servicios públicos

fundamentales: educación, sanidad y protección social. Las Comunidades Autónomas, por lo demás, quedarán, de facto, intervenidas fiscalmente. Su única posibilidad de financiación pasará por recurrir al Fondo de Liquidez Autonómica (FLA), que depende del Gobierno central y que requiere, en todo caso, de la autorización del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas. Las exigencias de la UE y sus contradicciones. La Unión Europea vive momentos difíciles. Los incumplimientos por parte de España de la “disciplina fiscal” de la UE, han traído consigo la exigencia de un nuevo recorte de 5 000 millones, que se suman a las exigencias de recorte del gasto de 10 000 millones marcado por la UE hasta 2017, lo que ha obligado al Gobierno en funciones a modificar el Impuesto de Sociedades y a adelantar su recaudación. Así, el Estado miembro que en los

últimos años fue presentado como “alumno aventajado”, convierte sus problemas internos en problemas comunitarios, intensificando con ello las contradicciones que atraviesan la Unión Europea. Y, además, en un muy mal momento, teniendo en cuenta el quebradero de cabeza que supone el Brexit, los malos augurios de los organismos internacionales para la economía mundial y la intensificación de las contradicciones interimperialistas a todos los niveles. Formulemos algunas conclusiones. • La crisis económica capitalista se profundiza, y se retroalimenta con los problemas que ha reflejado en el plano de la superestructura estatal. • El Estado español afrontará los problemas que tiene por delante recurriendo a la centralización, con las consiguientes tensiones territoriales que ello pueda conllevar.

• El gasto público se restringirá drásticamente, y las Comunidades Autónomas se verán obligadas a afrontar nuevos recortes en educación, sanidad y protección social. Lo que, dicho sea de paso, está en la base del “golpe de Estado” promovido en el PSOE y protagonizado por sus “barones territoriales, especialmente los que gobiernan en sus Comunidades Autónomas. • La Unión Europea, aumentará sus exigencias a España, lo que profundizará en su deslegitimación ante importantes sectores populares. Al mismo tiempo, las dificultades en España profundizan las contradicciones existentes en el seno de esa unión interestatal imperialista que es la UE. • Se avecinan nuevas turbulencias. Se impondrán nuevas medidas contra la clase obrera y los sectores populares. Debemos prepararnos para impulsar la lucha a todos los niveles.

Unidad y Lucha

Noviembre 2016

5

Actualidad

La Jornada Continua: un falso debate que enmascara la necesidad de luchar por una educación exclusivamente pública

E

n el período comprendido entre 2009 y 2013 (último ejercicio presupuestario liquidado), que abarca los tres últimos años de gobierno del PSOE y los dos primeros del todavía presente Ejecutivo del PP, la inversión pública educativa en el Estado español se redujo en 8 920,4 millones de euros: la enseñanza pública perdió un 17,8% frente a un marginal 4,2% de la privada concertada (la privada había incrementado su financiación pública en cerca de un 60% entre 2003 y 2009); los recortes alcanzaron un 53,5% en formación ocupacional o un 25,5% en educación compensatoria; se han perdido aproximadamente 30 000 puestos de trabajo en enseñanza pública no universitaria, elevado hasta un 20% las ratios máximas de alumnos/aula, intensificado la carga docente del profesorado a la vez que recortaban salarios; o se han recortado en un 15% las becas de estudio. En este contexto devastador para el esencial servicio público de la educación, el debate durante la apertura del presente

JOSÉ BARRIL

curso escolar en el País Valencià (como ya había ocurrido o está ocurriendo en otros territorios) se ha limitado a la implantación o no de la llamada jornada continua en Educación Infantil y Primaria (las horas lectivas se compactan entre las 9 y las 14 horas). Se trata de una vieja reivindicación del profesorado a la que la Orden 25/2016 de la Conselleria de Educación (Compromís) da ahora luz verde, como concesión a un colectivo profesional que forma parte importante de su base electoral y ante los retrocesos del gobierno “a la valenciana” (PSOE-Compromís con apoyo parlamentario de Podemos), frente a las reivindicaciones de la privada concertada, su flagrante incapacidad para enfrentar ni uno solo de los recortes educativos del anterior gobierno del PP y su obediente aplicación en todos sus extremos de una LOMCE que dicen denostar.

y reducción del rendimiento en términos de calificaciones escolares junto con una elevación del fracaso escolar, no logran establecer una inequívoca relación causa-efecto. Sin embargo, estos resultados (junto con los datos de las curvas de atención y conocimientos procedentes de la neurofisiología del sueño e incluso del área de la nutrición, que favorecerían la opción de la jornada partida), aconsejan introducir el principio de precaución antes de tomar la decisión, difícilmente reversible, de modificar la jornada escolar distribuida en horario de mañana y tarde. Sea como fuere, las ya famosas

tijeras de las pancartas contra los recortes y en defensa de la enseñanza pública, que lucían en los muros y vallas de nuestros colegios e institutos, finalmente prohibidas en los centros escolares, han sido sustituidas por las del derecho a decidir la jornada continua, que en nada inquieta a las clases dominantes. El oportunismo le ha vuelto a echar arena a los ojos del pueblo trabajador llevando sus luchas a la irrelevancia. El compromiso de las y los trabajadores de la enseñanza con la docencia es innegable, y de la dureza de dicha función hablan los elevadísimos riesgos psicosociales (hasta un 84% de burnout) que sufre este colectivo.

Por ello mismo, el profesorado no debe utilizar la reivindicación de la jornada continua para “compensar” el deterioro de sus condiciones laborales eludiendo la obligación de organizarse y luchar por la defensa de una educación pública liberada, de una vez por todas, de la red privada que la parasita. Máxime cuando los colegios privados, que muy mayoritariamente permanecen en la jornada partida, intentarán utilizarla como argumento para captar alumnos y alumnas de la pública.

“El oportunismo le ha vuelto a echar arena a los ojos del pueblo trabajador llevando sus luchas a la irrelevancia.”

El proclamado incremento del rendimiento académico con la jornada continua no tiene base científica. Los estudios son escasos y los que, contrariamente, muestran una correlación entre jornada continua

Gobierno “a la valenciana”, FRAUDE A LA VALENCIANA

A

finales de febrero, en los días previos a la fallida investidura de Pedro Sánchez, se puso de moda el término «gobierno a la valenciana», reivindicado sobre todo por los dirigentes de Podemos, pero también desde IU y Compromís. Una reivindicación que era una verdadera paradoja, por cuanto Podemos no forma parte de ese gobierno ni del de los Ayuntamientos por voluntad propia; el PSOE es contrario a extender al conjunto del estado ese modelo que dice defender en el P.V. y prefiere dar el gobierno al PP; mientras Compromís rompe por dos veces el grupo parlamentario que representa la política que dice defender, evidenciando que esas candidaturas no eran más que algo instrumental para conseguir unos diputados, sin un verdadero proyecto político más allá de la demagogia electoralista.

FRANCISCO TENDERO

Casi año y medio después las elecciones que dieron lugar a ese gobierno, extendido también a muchos Ayuntamientos, ya es posible analizar lo que éste ha supuesto realmente. Un análisis que, por haberse puesto como modelo para todo el estado, trasciende los límites del País Valencià. Una primera constatación es que la previsión que hacíamos los comunistas y que expusimos en aquella campaña electoral, se ha demostrado correcta. Se ha comprobado que, en la actualidad, el margen de actuación dentro de los límites del capitalismo y aceptando sus normas, es mínimo, especialmente si, como es el caso del País Valencià, la deuda y el déficit son grandes y la dependencia del estado es total. En esas condiciones era evidente que las promesas electorales, en las que gran parte del pueblo valenciano confió y tanto contribuyeron a la desmovilización, no se iban a cumplir porque no era posi-

ble, aun suponiendo buena voluntad en quienes las hacían, que en algunos casos es mucho suponer. A día de hoy el modelo sanitario implantado por el PP, el llamado modelo Alzira de gestión privada de la sanidad pública, sigue vigente. En educación, la LOMCE y el 3+2 se aplican, porque según la conselleria, la ley está para cumplirla. También se han declarado partidarios de la FP dual, que condena al alumnado de FP a ser mano de obra gratuita. En dependencia, que iba a ser una de las políticas estrella del nuevo gobierno, un reciente informe del Síndic de greuges, el equivalente del defensor del pueblo, califica la gestión como desoladora. Sería muy largo enumerar los incumplimientos e incluso las medidas contrarias a lo prometido por el gobierno valenciano. A los comunistas esto no nos sorprende; lo verdaderamente extraño es que no fuese así. La diferencia

con la etapa del PP es que hasta ahora se ha hecho sin apenas oposición, aprovechando la confianza y la ilusión generada en amplios sectores populares, que hasta ahora han aceptado lo que no hubieran hecho con el PP, aunque ya hay síntomas de esto está cambiando. Ese gobierno y los partidos y sindicatos que lo apoyan se convierten así en colaboradores objetivos del del capital, sin los cuales sería mucho más difícil poder llevar adelante sus políticas antiobreras y antipopulares. La realidad objetiva es que, más allá de algunos gestos y acciones simbólicas, de las que cuestan poco o ningún dinero, nada ha cambiado sustancialmente. No solo no se ha avanzado en educación, sanidad o dependencia, si no que la mayor parte de los recortes del PP siguen en vigor y se han introducido algunos nuevos. En resumen, el gobierno “a la valenciana”, formado por el PSOE y Compromís con el apoyo de Podemos, surgido del

llamado “Pacte del Botànic”, que desde el oportunismo se intenta vender como alternativa a las políticas antipopulares del PP, es un verdadero fraude. Es necesario combatir ese gobierno, mostrar con pedagogía y una línea de masas su impotencia y su carácter de alternativa del propio sistema, del que pocas cosas positivas puede esperar quien no se contente resignadamente con el mal menor. Por eso, en la huelga estudiantil del 26 de octubre los comunistas valencianos hemos luchado para hacer ver que el Consell presidido por el señor Ximo Puig y el conseller Vicent Marzà comparten en lo fundamental el proyecto educativo del capital. Por eso el comité del P.V. del PCPE desarrollará una campaña para criticar la política educativa, sanitaria y la represión que desde los Ayuntamientos del supuesto cambio se ejerce contra la lucha obrera y popular y muy especialmente contra el PCPE.

Unidad y Lucha 6

Noviembre 2016

Movimiento Obrero

17 CONGRESO FSM

Un gran paso hacia adelante

L

os días del 5 al 8 de octubre, se ha llevado a cabo el 17 congreso de la Federación Sindical Mundial (FSM) en la localidad de Durban en Sudáfrica, localidad ésta en la que estuvo encarcelado en condiciones inhumanas el gran camarada y luchador mundialmente reconocido Nelson Mandela. Es de destacar el gran reconocimiento que todo el congreso de la FSM por medio de las múltiples intervenciones de los delegados y delegadas, mostraron a la lucha heroica de la clase obrera y del pueblo de Sudáfrica en su lucha contra el aparheit, impuesto por el capitalismo a toda una nación durante muchas décadas para obtener una explotación sin límites.

JL CÓRDOBA<

sencia de la juventud y con unas 460 mujeres. El congreso ha significado un importante avance respecto al anterior celebrado en Atenas hace cinco años. Si el 16 congreso de la FSM lo representaron 850 participantes, en el 17 fueron 1150, si en aquel representaban a unos 74 millones de afiliados, en éste 17 congreso representamos a 92 millones. A su vez se constatan 6 oficinas regionales y 9 UIS sectoriales.

La organización sindical de Sudáfrica, COSATU, participó muy activamente en el congreso y fue de gran ayuda.

En el congreso, todo el mundo realizó un trabajo intenso: los organizadores con su secretario general George Mavrikos a la cabeza, la juventud de COSATU, los interpretes de traducción simultánea en varios idiomas, con jornadas diarias que comenzaban a las 9 de la mañana y terminaban a las 7,30 de la tarde con dos horas para la comida.

En el 17 congreso de la FSM estuvimos presentes 1150 entre delegados/as e invitados/as, representando a 146 sindicatos de 111 países repartidos en los cinco continentes, con una importante pre-

Las intervenciones se sucedieron durante todas las jornadas de trabajo, con una duración de 7 minutos por orador quedando muchas peticiones de palabra sin poder pasar por la tribuna por falta de

tiempo. Conviene destacar importantes intervenciones del gobierno de Sudáfrica con la del presidente Zuma a la cabeza, la ministra de Trabajo y el ministro de Educación que es a su vez el secretario general del Partido Comunista de Sudáfrica el camarada Chimande. También intervinieron representantes en la OIT, Naciones Unidas, UNESCO… El congreso abordó la problemática de la clase obrera a nivel mundial en la que se dan parámetros muy comunes en todas las partes del mundo. La situación la calificó Mavrikos en su informe de rendición de cuentas de compleja, difícil y volátil la profunda crisis económica capitalista con consecuencias graves para la clase obrera y que afecta a todos los países, con un aumento de la pobreza que afecta a varios cientos de millones de personas. Abordó el problema de los inmigrantes como consecuencia de la crisis capitalista y las guerras imperialistas, incrementando la explotación brutalmente y abogando por integrar a los inmigrantes.

Planteó con claridad nuestra independencia como FSM, que nos movemos con nuestros propios medios siempre escasos, teniendo siempre en contra a los monopolios y a los gobiernos que los representan, apostando por el apoyo decidido a los cuadros jóvenes en la línea de clase, cuadros que asuman la historia y sean el soporte del futuro con la crítica y autocrítica puedan ser pilares para la victoria final y la emancipación social. Apostó por unir en torno al internacionalismo mencionando el aparheit, Palestina, Siria, Brasil, Cuba, … Desarrollar el movimiento sindical clasista en cada país, buscando la unidad de la clase obrera no de forma burocrática por arriba, sino cada día, en las reivindicaciones y en las luchas, combatiendo el pacto social y la paz social de aquellas organizaciones entregadas que hacen el juego al capital. No podemos permitir que el sindicalismo amarillo que practica la CSI (CCOO y UGT pertenecen a esta confederación amarilla) apoyando al gran capital en su explo-

tación a la clase obrera, o el apoyo explícito al imperialismo en sus guerras en Liba, Siria, …, tenga la última palabra entre la clase obrera. Hay un gran camino por delante para el sindicalismo clasista. Nosotros estamos orgullosos de nuestra historia, de los aspectos positivos y negativos, la historia de la FSM con sus 71 años de lucha. Hay que confiar en la clase obrera. Hay que confiar en los objetivos de la liberación social. Hay que confiar en nuestra causa. Si luchamos, tenemos la posibilidad del éxito. La firmeza nos dará la fuerza. Las intervenciones de las decenas de quienes pudieron expresarse desde la tribuna coincidieron y abundaron en estas ideas enriqueciendo de manera extraordinaria todo el debate, mostrando la fuerza de las ideas y del proyecto que hoy representa la Federación Sindical Mundial. De éstas ideas que se sustentan en la lucha de clases, en la firme voluntad de terminar con la explotación del hombre por el hombre, luchando contra el capitalismo hasta su destrucción y construir el socialismo, viene el avance de la FSM, su crecimiento y su perspectiva de desarrollo. La pugna está ahí, entre el sindicalismo entreguista y amarillo al servicio de gran capital y del imperialismo como el de la CSI, o el sindicalismo de clase al servicio de los trabajadores en su lucha por la emancipación social como el de la FSM. La balanza se está inclinando cada vez más a favor de la FSM y aquí va forjando la clase obrera su futuro sin opresores.

APROXIMACIÓN A UNA BREVE HISTORIA DE LA FSM

L

a reciente celebración del 17º Congreso de la Federación Sindical Mundial, que ha tenido lugar en Durban (Sudáfrica), obligaba de una manera urgente y coherente a complementar la información sobre tan exitoso acontecimiento con una brevísima historia del nacimiento, desarrollo y situación actual de la FSM, para así poder valorar en su justa medida la extraordinaria importancia del evento. La historia de la FSM forma parte y es consustancial a la historia de la lucha de clases a nivel mundial desde 1945. Nació como consecuencia de la victoria de las fuerzas aliadas antifascistas y populares sobre el

J.M. LUCAS

nazi-fascismo y por extensión sobre los monopolios capitalistas de todo tipo a los cuales representaban y servían. Esta victoria militar, política y económica significó en el terreno sindical la aparición de un sindicato unitario, profundamente democrático, antifascista, antimonopolista, antiimperialista y de clara influencia social-comunista, por la importancia que la URSS y sus aliados habían tenido en la derrota de las potencias fascistas y por el prestigio que el socialismo como proyecto político, ideológico y social alcanzó entre la clase trabajadora mundial y los sectores populares. No obstante y a pesar de esta gran victoria inicial en la construcción

de este proyecto unitario, clasista y revolucionario, las fuerzas imperialistas, reaccionarias y capitalistas en general empezaron desde el primer momento a conspirar, para acabar o debilitar al máximo a la FSM. La AFL norteamericana, diseñada y financiada por la CIA, se negó a entrar en la FSM desde el primer momento porque ya estaba en clave de Guerra Fría. A partir de 1947 lo que en principio había sido un intento de ruptura fracasado se convirtió en toda una operación política tendente a acabar o debilitar hasta hacer inoperante a la FSM. Las Trade Unions británica y sus sindicatos afines de carácter socialdemócrata, entre los que estaba la UGT, más sindicatos

de influencia cristiana, se salen de la FSM ante la imposibilidad de reconvertirla a la línea determinada por el imperialismo. Fue la primera ruptura que en su breve vida tuvo la FSM. No obstante la FSM continuó siendo la central sindical de referencia mundial para la inmensa mayoría de los pueblos del mundo, gozando de enorme prestigio por la organización de luchas y por la defensa irreductible de los intereses de la clase obrera mundial. La siguiente ruptura vino desde sus propias filas. El eurocomunismo como doctrina contraria a los principios de clase se apoderó de algunos sindicatos, fundamentalmente europeos, que trataron no solo de debilitarla ideológica y organizati-

vamente, sino que pusieron todo su esfuerzo en acabar con ella. También perdieron esta batalla. Y por último el tercer intento para acabar con la FSM viene de los sindicatos del antiguo bloque socialista en santa alianza con la CES. Solo la posición firme de importantes organizaciones como las griegas, las cubanas, las sirias, las asiáticas, evitaron su desaparición. La FSM es hoy una potente organización sindical mundial, con 95 millones de afiliados, gracias al coraje, la lucha por los principios de clase y al inquebrantable principio de la solidaridad.

Unidad y Lucha

Noviembre 2016

7

Movimiento Obrero

Trabajadoras de residencias de

Bizkaia

EK-PCPE.

E

ste año 2016 se ha convertido en uno de los más importantes en cuanto a movilizaciones obreras en las calles de Bilbao. Un total de 6.000 trabajadoras del sector privado de residencias vizcaínas se encuentran en este momento en una nueva huelga de tres semanas (del 24 de Octubre al 11 de Noviembre). Además de los 32 días que ya llevan parando desde el inicio del conflicto social que las ha conducido a esta situación actual, donde ni las tres patronales que representan al sector, ni la Diputación Foral de Bizkaia, gobernada por el PNV y el PSOE en coalición, acceden a las peticiones legítimas de este colectivo. Incluso

EN LUCHA

se llegan a planteamientos más retrógrados que en la Huelga de 1890 en las minas de La Arboleda y Gallarta, al negarse la parte política a sentarse en las mesas de negociación, representada por Isabel Sánchez Robles, diputada foral de Acción Social del PNV,haciendo caso omiso a los varios despidos de trabajadoras del sector tras las jornadas de lucha. Garantías en sus salarios, ampliación de las plantillas para que el ratio de empleadas y el número de ancianos sea racional y humano, no interesan a la burguesía vasca representada por el diputado foral nacionalista Unai Rementería, el cual va a sufragar 10 millones de euros para 700 marquesinas de la compa-

ñía de autobuses Bizkaibus. El sindicato ELA mayoritario entre las empleadas está siendo el referente en esta lucha, que también apoyan los enlaces sindicales de LAB; pero que tristemente ni las direcciones de UGT ni de CC.OO apoyan al haber firmado estos dos últimos sindicatos un acuerdo de colaboración con la patronal vasca y la lehendakaritza del señor Inigo Urkullu. (Aquel mismo que dejase en la calle a 130 trabajadores en 1990 al cerrar el Parque de Atracciones de Archanda, desde ese mismo organismo foral). Movilizaciones semanales por la capital vizcaína hasta la sede de la Diputación Foral de Bizkaia, y la sede del Gobierno Vasco son ya parte de la histo-

ria del Movimiento Obrero de Vizcaya gracias a las reivindicaciones más sonadas, como: “Rementería no más mentiras”, “Nosotras les cuidamos, vosotros les robáis”, “No hay manos para tanto trabajo”, “Sueldos millonarios, nosotras en precario...” Pitadas, pitidos frente al Museo Guggenheim, así como la concentración frente a la sede de las tres patronales han formado parte de la lucha de clases de todas estas mujeres cocineras, auxiliares y de la limpieza que quieren dignidad y una vida justa, como en el cuadro del Novecento de Pelliza di Volpedo. Poco a poco se van movilizando los mayores residentes junto a las trabajadoras. Y lo más importante es que las familias

de los usuarios se han organizado en una plataforma que apoya las justas reivindicaciones laborales de un colectivo obrero que está consiguiendo dar un giro más a la izquierda y con contenido de clase a una central nacionalista como es STV. Un colectivo embrionario, pero que va creciendo y que lo principal debe ser que todos los obreros y obreras que lo conformen se sigan uniendo independientemente de su filiación sindical; y que sirva de ejemplo a otros sectores. Seguiremos informando de estas luchas obreras en las próximas ediciones del Unidad y Lucha, despidiéndonos con el lema principal de la lucha: “Erresidentziak

Borrokan!!”

La proletarización de las profesiones liberales LUIS MUÑOZ GUTIÉRREZ

C

inco años de Carrera. Dos años de Máster. Más de seiscientas horas de prácticas no remuneradas. Pero, por fin, después de tantos sacrificios (personales y económicos), consigues tu primer trabajo. O mejor dicho, tu primer trabajo en aquello para lo que te has formado. Probablemente, para llegar hasta aquí has tenido que pasar un duro proceso de selección, o quizás convenciste a tu jefe con tu trabajo tras superar el periodo de prácticas. En fin, muchísimo esfuerzo que se concentra en un momento. Tú, como yo, creciste en una familia de clase obrera en la que sigue existiendo el mito de que los problemas que sufren tus padres se deben a que, en su momento, no quisieron o no pudieron estudiar. Por tanto, para ellos, el primer universitario de la familia es como un bálsamo a todos sus males, al fin y al cabo, sus hijos no tendrán que pasar por lo que ellos pasaron. Con todo ello, la ilusión por

empezar tu carrera profesional es enorme, y es por eso que cuando te encuentras con la cruda realidad, el golpe es durísimo. Lo primero de lo que te das cuenta es de que tus condiciones laborales son iguales o peores que las que tienen tus amigos en trabajos no cualificados, o de las que tú mismo tenías hace bien poco en tu anterior trabajo. Lo segundo de lo que te das cuenta es de que la idea de que vivirías “de puta madre” se ha evaporado rápidamente de tu cabeza y que, excepto por la parte física del trabajo, no vivirás mejor que tus padres. Lo tercero de lo que te das cuenta es de que tus planes se acaban de convertir en objetivos a largo plazo y la emancipación tendrá que esperar algún año más, por lo menos hasta que encuentres a alguna persona con la que compartir tu vida porque, por desgracia, las condiciones que nos imponen hacen que la vida no se comparta por amor o por lazos de amistad, sino por una impe-

riosa necesidad económica. Así, cualquier persona que haya llegado desde una familia de clase obrera al mundo de los profesionales liberales, al mundo de los trabajadores con estudios superiores, sabrá identificarse perfectamente con estas palabras, porque el trabajar con una retribución “a convenir”, dándote de alta como autónomo aunque trabajes para tu jefe, cobrando el salario mínimo interprofesional, o incluso por debajo, y todo ello bajo la perfecta justificación de que “estás empezando” y “mejor eso que nada”, son el pan nuestro de cada día. Por tanto, la cuestión primordial aquí es saber por qué se ha llegado a esta situación y saber qué tenemos que hacer para cambiarla radicalmente. Respecto a la primera cuestión, la realidad es clara, y es que la proletarización de las capas medias avanza a marchas forzadas. La crisis capitalista, el 50% de paro juvenil, la nula sindicación, son causas de la situa-

ción actual, así como la guerra ideológica del “es el primer trabajo”, “te sirve para coger experiencia”, sirven para que no se ataque estas causas y se acepten como normales. Respecto a qué hacer, la propuesta es clara: organizarnos en cada centro de trabajo, en cada sector, para que nadie se tenga que ver forzado/a, con o

sin estudios superiores, a tener una vida miserable, a aceptar como normal lo inaceptable, a adaptarse a la explotación y tratar de convivir con ella. Es eso, o un día ser nosotros los que, como nuestros padres hoy, nos llevemos la hostia de que nuestros hijos e hijas todavía vivirán peor que nosotros.

8 Unidad y Lucha

Noviembre 2016

Internacional

ENTREVISTA A JOSE ANTONIO EGIDO, autor de “SIRIA ES EL CENTRO DEL MUNDO” “Este libro tiene el objetivo de provocar la movilización” V. LUCAS

J

osé Antonio Egido, español afincado en los últimos años en Venezuela, es sociólogo, investigador, analista político y, con la reciente publicación de su libro “Siria es el centro del mundo”, él se autodefine como militante antiimperialista. Para presentar este libro en distintas localidades del estado español, ha concedido una entrevista a UyL.

Unidad y Lucha (UyL). ¿Cuál es realmente la importancia de la guerra en Siria? José Antonio Egido (JAE). Donde se va a ver si el imperialismo termina por imponerse o no es en Siria. Desde la caída de la URSS, el imperialismo ha hecho prácticamente lo que ha querido. Empezó con la invasión de Panamá, con el visto bueno de Gorbachov, después la destrucción de Iraq, posteriormente la guerra criminal desatada contra la República Federativa de Yugoslavia, que ha hecho de los Balcanes una neocolonia de la OTAN, de los EE.UU. y de Alemania. Revolución Libia destrozada. Le dieron la puntilla a Iraq que había sido el país más próspero del mundo árabe. Destruyeron Afganistán, después de haber organizado los gringos a los terroristas islamo-fascistas para acabar con el gobierno comunista de Mohammad Najibulà que fue colgado de un árbol por defender el progreso y la democracia de Afganistán. Donde no pueden imponer su voluntad es en Siria, que desde hace 5 años está resistiendo una guerra terrible, primero porque su pueblo resiste unido, y también por la unidad de todos los partidos del Frente Patriótico Nacional que están en el gobierno, incluidos los comunistas, que continúan su colaboración desde 1970 cuando se firmaron los acuerdos de la URSS con Siria. Una guerra que está librando el pueblo sirio y el Ejército Árabe Sirio contra todo el armamento de la OTAN, los mercenarios reclutados, las financiaciones de países como Qatar y Arabia Saudí, los asesores militares de los países imperialista, y las bases logísticas de la Turquía de la OTAN. Siria es la última resistencia para que el imperialismo no avance hacia Rusia, Irán y hasta incluso la República Democrática Popular de Corea.

UyL. En tu libro planteas en los primeros capítulos la importancia estratégi-

ca que ha tenido Siria a lo largo de la Historia de la Humanidad, ¿este es otro aspecto a destacar? JAE. El imperialismo tiene también una característica racista. Para ellos, el eje del mundo siguen siendo los países occidentales, y, por tanto, sienten un enorme desprecio por las culturas milenarias. Siria, precisamente, es el centro donde aparecieron las primeras civilizaciones y desde donde se expandieron a otras zonas; sin ir más lejos, Cádiz fue fundada por sirios; Siria es Palestina, y también Líbano, y también Antioquía. A partir de Siria se han intentado gestar ejes que el imperialismo no puede tolerar. El primer eje atacado fue el que se intentó con el Egipto de Nasser, que todo el mundo sabe cómo fracasó. También se pretende eliminar el eje Sira- Irán y el ya mencionado Siria-Rusia que es continuación del que se firmó con la URSS, ahora, bien es cierto con un marco capitalista. Pero el intento de atacar a Siria tiene razones, estratégicas, políticas y económicas. Había un proyecto para unir los tres mares a través de un gasoducto que concluiría en las costas sirias, y que debilitaría al imperialismo yanki porque no sería gestionado directamente por ellos. Y el problema estratégico es la hegemonía en la zona euroasíatica que ya planteó Zbigniew Brzezinski en su famoso libro “El tablero del mundo”.

UyL. El papel de Rusia en la guerra de Siria ya lo has dejado reflejado, pero, ¿cómo está interviniendo China en esta guerra?. JAE. Hay un antecedente que ocurrió en la guerra contra Yugoslavia cuando la OTAN bombardeó la embajada china en Belgrado, que fue leído por las dos potencias, los EE.UU. advirtiendo que iban a hacer lo que se les antojara, y que, por tanto, China no debía inmiscuirse en el desarrollo de la guerra. El ejército chino tomó nota y continuó con su desarrollo armamentista. Ese incidente ahora ya no creo que vuelva a ocurrir. El último error chino fue su posición en el bombardeo a Libia. Ahora China está interviniendo de dos maneras, ambas discretas pero efectivas. Por una parte, desde 2011 continúa haciendo uso de su derecho al veto en el Consejo de Seguridad de la ONU. Por otra parte, ante las dificultades económicas de la producción en Siria, se está ocupando

de abastecer con alimentos a la población siria. Tengo conocimiento a través de contactos que no hay desabastecimiento para la población siria en las zonas controladas por el gobierno y el Ejército Árabe Sirio, no hay ni tan siquiera colas para la obtención de alimentos.

UyL. Tu libro, que prácticamente actualiza la situación de los frentes en la guerra, no ha podido analizar la repercusión del intento de golpe de estado en Turquía, ¿crees que puede haber alguna alteración en la correlación de fuerzas por los encuentros posteriores entre Erdogan y Putin?. JAE. Turquía también trata de jugar su papel en esta guerra. Erdogan es un político terriblemente reaccionario que ha establecido alianza con los Hermanos Musulmanes que, a su vez, son marionetas de los servicios secretos americanos, británicos y franceses. El

golpe de estado se generó por la enemistad entre Erdogan y el clérigo Fethullah Gulem afincado en los EE.UU., que puede haber apoyado la intentona. Pero Erdogan es un tipo peligroso y criminal del que no hay que fiarse, según me cuentan mis fuentes turcas y kurdas. Ahora bien, a Rusia le interesa una Turquía estable, incluso reafirmando su solidaridad con Siria, que frene el movimiento de armas que van a parar a los terroristas del DAESH, y por eso juega con esa carta. A su vez, Erdogan trata de evitar que los kurdos puedan ocupar un territorio para reivindicar un estado propio, y por ello, busca el acuerdo con los rusos para contener esta posibilidad. Los kurdos, por su parte, ahora están jugando la baza americana, y eso contraría los intereses turcos. Es una situación muy compleja. Pero hay que decir una cosa importante, los kurdos tienen todos los derechos, como el resto de los pueblos, menos el de la traición, y traición es aliarse con el imperialismo.

UyL. Finalmente, ¿Cómo ves el desenlace de la guerra o los posibles acuerdos de paz?. JAE. Difíciles. El avance de los frentes por parte del Ejército Arabe Sirio es muy notable en los últimos meses. El ejemplo es Alepo. Esta situación militar está poniendo muy nerviosos a los imperialistas de EEUU, Inglaterra, Francia y la OTAN en general. Estamos asistiendo a lo que Lenin ya caracterizó como la fase más reaccionaria del capitalismo, que es el imperialismo, la fase final, la del dominio de los monopolios. Para entender bien la guerra de Siria hay que leer a Lenin en su famosa obra “El imperialismo, fase final del capitalismo” y determinar que, el antiimperialismo es una cuestión básica, no sólo de los comunistas, sino también de la humanidad. Es la hora, pues, de la solidaridad antiimperialista.

Noviembre 2016

Unidad y Lucha

9

Internacional

ACUERDOS DE PAZ entre el Gobierno de Juan Manuel Santos y la guerrilla de las FARC-EP. Entrevista a LEYLA ORDÓÑEZ, ALBA MOLINA

¿

Cuáles son los puntos principales del Acuerdo de Paz?

El primer punto es el tema de la Reforma Agraria Integral, que tiene que ver con las mejoras de las condiciones del campo, mejorar la situación social. En cuanto a ello se presentan unos proyectos educativos, de salud, tecnificación y educación del trabajo en el campo. Pero primero plantea la restitución de tierra de las más de diez millones de hectáreas que han sido robadas a las comunidades a través de masacres, ya que ahora es imposible que esa restitución llegue a darse. Por tanto, para aminorar este problema del acceso a las tierras, se ha planteado un Fondo de Tierras que está compuesto por esas diez millones de hectáreas, donde siete son de terrenos del Estado y tres de terrenos de baldío de latifundios. Se distribuirán entre campesinos que no tienen tierra, campesinos desplazados y campesinos a los que se les han arrebatado sus territorios. Además, por fin, se recoge las Zonas de Reserva Campesina, territorios que las comunidades trabajan de forma asociativa, con una cultura y unas costumbres comunes y se plantea el acceso a la tierra y a la propiedad de mujeres con cargas familiares. En definitiva, se acuerdan una serie de cambios sociales en el campo que, si ya son escasos en las ciudades, más aún en el campo, donde no se ha provisto a la población de un mínimo de servicios; y en este punto asegura que, en las comunidades campesinas, se establezcan estos proyectos, pudiéndose financiar, entre otros, con el dinero que deje de gastarse con el fin del conflicto.

refugiada política colombiana

¿Y respecto a las víctimas del conflicto? ¿Dónde quedan en los acuerdos? Este tema ha sido de los más largos, casi un año entero, y pasaron por la Mesa de Diálogo algunas víctimas (en general las que al Estado le convenía), por nuestra parte, muy pocas. Pero en el tema víctimas, cuando se iniciaron los Diálogos, el movimiento social y popular quería participar en la mesa, pero el Gobierno se negó. Para eso lo que hizo la ONU y la Universidad Nacional fue crear unos foros previos para tratar cada punto. Todos los afectados, las comunidades campesinas, llevaron sus programas y proyectos y todo eso fue a la Habana. En cuanto a las víctimas, también hubo en ese foro, y los colectivos de víctimas enviaron sus propuestas. En torno a ellas se propone la creación de una Jurisdicción Especial para la Paz, que es el organismo a través del cual va a llegar el entramado judicial del punto de víctimas. Se rige por el Derecho Internacional Humanitario y plantea, de forma general, la creación de un Tribunal de Paz por el que van a tener que pasar todos los que participaron de alguna forma en la guerra (empresas de financiación del paramilitarismo, las organizaciones políticas, políticos, etc.), cumpliendo con los principios de “verdad, justicia, reparación y garantía de no repetición”, que se plantearon en el ámbito de la ONU para los conflictos internacionales. El procedimiento consiste en que, si das verdad, tu pena se verá reducida o se estudiará la forma en que pagarás tu delito. Si no das verdad, te juzgan conforme al delito correspondiente y sus consecuencias.

Los colectivos de víctimas han votado “sí” al acuerdo, lo aceptan y lo asumen. Pero hay un vacío que se queda aquí, no por el acuerdo, sino por uno de los responsables, y es que, de momento, las FARC-EP son las únicas que han pedido perdón. El Estado solo ha reconocido a las víctimas de la Unión Patriótica, y de aquella manera, y fuera de eso quedamos una gran cantidad de víctimas del Estado, a las cuales el Estado ni se plantea pedir perdón ni asumir su responsabilidad. Ninguno de esos puntos puede ser viable si las víctimas no estamos allí pendientes de cómo se plantea, cómo se hace, exigiendo verdad. Si hacemos un buen trabajo, creo que lo de la Jurisdicción Especial para la Paz nos puede ofrecer la máxima justicia que podamos obtener.

Respecto al “no” del resultado del plebiscito, ¿por qué ese resultado?, ¿a qué intereses responde ese “no”? El “no” era más o menos esperado, en cierta manera, debido a la falta de Campaña por el “sí” por parte del Gobierno y de todos los medios de comunicación. La única propaganda era en contra de los acuerdos, auspiciado por el expresidente Andrés Pastrana, Uribe y compañía. No ha sido un triunfo como lo quieren dar a conocer. En Colombia están llamadas a las urnas más de 34 millones de personas, de las cuales solamente ha votado una cuarta parte. Más del 63% no votó debido a muchos factores. Por ejemplo, yo no pude votar porque solo podían votar quienes hubiesen votado en las últimas Elecciones. Nosotros, desde la izquierda, siempre hemos sido

abstencionistas, porque no creemos en la democracia como tal en Colombia, hay mucha compra de votos, mucho clientelismo, gana lo que quieren que gane, no lo que la gente vota. Por tanto, como no nos abrieron el registro no pudimos votar; así como la gente del campo, que no ha votado nunca y no lo pudo hacer, sumado a ello el huracán Matthew, por el cual gran parte de la población no tuvo mesas electorales debido a las inundaciones. Todo ello ha ocasionado que, de los doce millones y pico de personas que han ido a las urnas, seis millones y algo hayan dichos “sí”, mientras que seis millones y algo más dijeron que “no”. Cincuenta mil votos de diferencia. En ninguna democracia real podría aceptarse una votación con menos del 50% de personas que vayan a las urnas, y el plebiscito no es jurídicamente aplicable: primero, porque no es vinculante; y segundo, porque la Constitución, en su artículo 22, dice que la paz es un derecho obligado, por tanto, el Gobierno tiene que estar obligado a establecer a la paz. Además hubo fraude porque la campaña del “no” se basó en mentiras, publicadas directamente por el que fue gerente de campaña, engañando a la población para que votaran por el “no”. Por tanto, y en función del artículo 3.88 de nuestra Constitución, por el cual unas Elecciones ganadas a través de esos medios no son aplicables, son ilegales. El plebiscito se puede dar por nulo.

¿Qué va a pasar con la injerencia Norteamericana en Colombia? ¿Se trata en los acuerdos?

En la Mesa de Diálogo se ha ido a solucionar elementos estructurales de las causas que han originado el conflicto, y el tema militar es un tema que se ha hecho entre dos Estados, el tema de las 10 bases estadounidenses que hay en Colombia, por tanto, ese tema no está en discusión. No se incluyó porque no se está haciendo un cambio estructural, ni es un cambio político en el país, ni una revolución. Es un acuerdo en que se parte de unos mínimos para permitir optar políticamente a otra manera de buscar otro tipo de sociedad.

¿Qué opinión te merece la adjudicación del premio nobel de la paz al Presidente Santos? Ellos se premian entre sí, Obama, Peres y Santos, que es un criminal de guerra que ahora está por la “paz”. Da mucho coraje porque la paz no la hace una sola persona, se tiene que hacer con un contrincante, por lo que muchos pensamos que este premio tendría que ser compartido entre las FARC-EP y el Gobierno colombiano. Entiendo que cuando Santos dice que, generosamente, dona el dinero a las víctimas, ese dinero sea para reparar a las víctimas, porque son ellas las que se lo merecen. Por otra parte eso nos da una herramienta para la paz, para presionar y exigirle “ahora que te lo han dado lo cumples”. Además, considero que ha sido una estrategia del capital para reponerle del batacazo que ha supuesto el “no”, el premio responde a un intento de recuperar la autoridad para seguir dialogando, dada directamente por la comunidad internacional.

10 Unidad y Lucha

Noviembre 2016

Juventud

La huelga del 26 de Octubre o LA CRISTALIZACIÓN DE LA TESIS LENINISTA JAVIER MARTÍN

D

urante el día 26 de Octubre miles de estudiantes salieron a la calle en las principales ciudades y pueblos de España. Desde las estructuras de masas los CJC cristalizaron durante toda la jornada de huelga la tesis leninista de la dirección de masas, así como el lema de “llenar las calles” que lanzamos al iniciar el curso. En el “Qué hacer” Lenin, al respecto de la confrontación teórica con Rabochei Dielo y su culto a la espontaneidad, señalaba “Pero ¿En qué consiste el papel de la socialdemocracia sino en ser el espíritu que no solo se cierne sobre el movimiento espontáneo, sino que eleva a este último al nivel de su programa? Pues no ha de consistir en seguir arrastrándose a la cola del movimiento, cosa que, en el mejor de los casos, sería inútil para el movimiento” ¿Qué es lo que Lenin nos enseñaba con esta tesis? Simple y llanamente que los comunistas no podemos ir detrás, siguiendo, el curso espontáneo del movimiento de masas sino que en la medida de lo posible, realizando el análisis táctico concreto para la situación concreta, debemos ponernos a la cabeza del movimiento para acercar a las masas al programa comunista.

Siguiendo esta tesis, cientos de jóvenes comunistas hace tiempo que decidieron colocarse a la cabeza del movimiento estudiantil. Antes de la creación del FdE, el movimiento estudiantil se caracterizaba por una absoluta desconexión entre los elementos organizados y el resto de la masa del estudiantado. La total incapacidad de elaborar una línea de trabajo que conectase con la realidad diaria e inmediata del estudiantado fue lo que nos motivó a crear esa organización permanente capaz de rearticular todo el movimiento. La progresiva recuperación de la conexión directa entre lo organizado y la masa del estudiantado se plasmó a la perfección el pasado 26 de Octubre durante la huelga. Una recuperación que se basa en un proyecto sindical serio, estructurado sobre el principio fundamental del trabajo de base, responsable, democrático y que señala directamente a los verdaderos culpables de la privatización educativa.

condiciones; en segundo lugar, intensificar el trabajo políticoteórico en el seno del Sindicato. Aun más después de la huelga del 26 y los éxitos que cosecho para el FdE tanto a nivel político, presentándose como una seria alternativa al SE, como a nivel organizativo, sacando innumerables contactos a nivel de todo el estado. En lo referente a la táctica-plan, los CJC marcamos en nuestra II Asamblea Central de Cuadros la necesidad de convertir al FdE en un interlocutor necesario. Esa expresión sintetiza la voluntad de dar un salto cualitativo al sindicato de manera que se convierta, a ojos del resto de estructuras de la comunidad educativa y del conjunto de la sociedad, en un representante, en la voz, en un interlocutor valido del estudiantado. Para ello es necesario reforzar

aspectos de presencia y de lucha del FdE en ámbitos donde aun presenta debilidades, reforzar y extender su fundamento de base y estrechar lazos con el resto de representantes de la comunidad educativa. En esa línea y teniendo en cuenta la imperiosa necesidad de una convocatoria de ese tipo, es menester que el FdE luche con todas sus fuerzas por una Huelga General Educativa a nivel de todo el estado a principios de 2017. Una huelga que refleje la respuesta popular ante el proceso privatizador y que permita avanzar en la organización y acumulación de fuerzas. En lo referente al trabajo teóricopolítico, este se subdivide en tres líneas: en primer lugar, el acoplamiento evidente entre la campaña de inicio de curso de la Juventud Comunista y lo ocurrido durante el día 26. Los CJC llamamos en Septiembre

a llenar las calles y a recuperar la ilusión en las propias fuerzas del pueblo, en la organización y la lucha, algo que se materializó a la perfección durante el día 26. En segundo lugar con la campaña posthuelga de CJC que tenemos planificada. Campaña que servirá como explicación política de la situación actual y que dotará a la militancia de herramientas para explicar el momento político a las masas. Y en tercer lugar intensificando el trabajo con el programa del FdE y el programa de los comunistas, especialmente en aquellos puntos del programa del sindicato que abren la brecha en la estructura socioeconómica capitalista y que permiten introducir con facilidad el discurso rupturista, revolucionario y bolchevique en el seno de las masas.

El aumento de la composición de masas del FdE, que solo en un año puede considerare el sindicato con mayor fuerza humana, con mayor implantación a nivel de base, exige no obstante de los comunistas dos cuestiones: en primer lugar, marcar en base a la estrategia la táctica-plan correspondiente a las nuevas

HUELGA DEL 26 DE OCTUBRE:

E

la Juventud Comunista y la lucha de masas

l pasado 26 de octubre los Colectivos de Jóvenes Comunistas llamamos a los miles de estudiantes con los que compartimos aulas a salir a las calles, a luchar por una nueva educación al servicio del pueblo. Durante las semanas previas y la propia jornada de huelga, fueron cientos de manifestaciones, concentraciones, cierres de facultades e institutos donde la Juventud Comunista asumimos un papel determinante en la lucha de masas. Sobre la mesa están diferentes medidas como la LOMCE y las reválidas, el 3+2 o las prácticas no remuneradas, medidas que

PEDRO FERNÁNDEZ

están causando (o que causarían) diferentes consecuencias para la educación de millones de jóvenes de familias trabajadoras. La comunidad educativa no está de acuerdo con dichas medidas, como tampoco lo están los estudiantes que viven día a día el cierre de facultades, la masificación de aulas o el aumento de tasas. La consiga central de esta huelga era la eliminación de las revalidas. La presión generada por la huelga hizo que Mariano Rajoy se comprometiera con respecto a las revalidas a “abordar la suspensión de los efectos académicos hasta que se llegue a un pacto por la educación”. Sin embargo esto no era más que un burdo intento de manipulación del Partido Popular, pues la ley ya contempla la aplicación de las revalidas en el curso 2017-2018. Nos obstante, desde la Juventud

Comunista quisimos situar otro eje reivindicativo fundamental, el de las prácticas no remuneradas: algo que ejemplifica a la perfección el carácter capitalista de la educación pues aun hay miles de estudiantes trabajando gratis para un empresario que recibe ganancias sin tener que pagar salario ninguno. Y es que la situación es tal que a lo largo y ancho del Estado han sido muchas las movilizaciones que nos ha dejado la jornada y en especial en aquellas regiones donde la huelga estudiantil ha sido secundada por profesorado, padres, madres… convirtiendo estas regiones en los focos principales de la lucha de masas contra la educación de los monopolios. En estos lugares, a las reivindicaciones estudiantiles se sumaban las de los profesores, en especial en lo referente a las revalidas y cómo estás se

traducen directamente en un cuestionamiento de la labor del docente. La Juventud Comunista hemos analizado de forma minuciosa el grado de organización en cada territorio, el grado de apoyo de la comunidad educativa y hemos sacado a la calle a los estudiantes para derogar la LOMCE, tumbar las reválidas y acabar con el 3+2. Ese era nuestro compromiso histórico con la huelga del 26 de octubre. Y para lograr nuestros objetivos hemos ofrecido a los estudiantes la herramienta con la que combatir: el Frente de Estudiantes. Una herramienta que no solo moviliza a los estudiantes a la lucha defensiva, sino que planteó con días de antelación a la huelga un programa constructivo que recogía las necesidades inmediatas del estudiantado de extracción obrera y popular en la

educación. Los y las jóvenes comunistas trabajamos cohesionados dentro del sindicato, conociendo las limitaciones del programa del mismo y dotando a la lucha de masas de contenido político. Sin embargo, podemos afirmar que, a día de hoy, hemos dado los primeros pasos para construir un sindicato amplio, de mayorías estudiantiles y que realmente juegue un papel destacado en la transformación de la educación de este país. Después del 26 de octubre nos queda todo el trabajo por realizar, nos queda organizar a los miles de estudiantes en cada centro educativo, nos queda intervenir entre los estudiantes de forma decida para denunciar las medidas del capital sobre los sectores obreros y populares.

Unidad y Lucha 11

Noviembre 2016

Mujer

25 DE NOVIEMBRE, ni víctimas ni sumisas

E

l 25 de noviembre Día Internacional contra la violencia de género, además de ser para los comunistas y las comunistas un día de lucha, nos sirve para analizar y reflexionar sobre uno de los problemas intrínsecos al capitalismo que supone la violencia más extrema que se ejerce hacia las mujeres, pero no la única.

episodio de violencia anterior a su asesinato? ¿por qué el 78% no denuncia? ¿por qué se le da importancia al maltrato solo cuando se traduce en asesinato? Hasta el 20 de octubre de 2016, según datos oficiales, el número de víctimas por violencia de género asciende a treinta y cinco, y nuevamente sólo 12 habían presentado denuncia previamente. Cinco mujeres retiraron la denuncia.

En 2015 sesenta mujeres fueron asesinadas víctimas de la violencia de género, de las cuales sólo nueve habían presentado previamente una denuncia (además hubo otras tres denuncias presentadas por otras personas, normalmente familiares) y ocho solicitaron medidas preventivas, obteniéndolas seis de ellas. Pero esas son cifras que contabilizan única y exclusivamente la violencia de parejas o ex parejas, quedando fuera de las estadísticas la violencia de ámbitos públicos, privados o laborales y cuyas víctimas no tiene esa relación de parentesco.

La causa principal de que la mayoría de las mujeres no denuncie se debe a que la ideología patriarcal enraizada en el sistema actual, el capitalismo, con su beneplácito, está presente en nuestra educación, en los medios de comunicación, en la publicidad, en la religión etc., encargándose de que nos sintamos avergonzadas de lo que nos ocurre, incluso muchas mujeres llegan a sentirse culpables, porque se identifican con la persona de la que reciben el maltrato, que en el 70% de los casos, es una persona muy cercana. La dependencia económica es también factor que determina el que no se denuncie. Otra pregunta que deberíamos hacernos es por qué dos de las mujeres que solicitaron las medidas preventivas no las obtuvieron, y porqué las otras

Es obligado que nos acerquemos a las causas de por qué solamente un 22% de las mujeres había presentado una denuncia previa, ¿sólo ellas habían sufrido un

seis a pesar de haberlas obtenido fueron igualmente asesinadas. Estos datos ponen de manifiesto la ineficacia de la ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, de la falta de recursos para erradicar la violencia patriarcal y de la ineficacia de las medidas que se lanzan desde las instituciones al ignorar que se trata de violencia estructural de un sistema, el capitalista, basado en la violencia como método de apropiación de recursos y de cuerpos. Pero este tipo de violencia no es la única que se ejerce hacia las mujeres en general y las trabajadoras en particular. En el capitalismo sufrimos además explotación y opresión sustentadas en la división sexual del trabajo. La violencia ejercida desde la explotación la vemos reflejada en la discriminación salarial, en la discriminación a la hora de

acceder a puestos de dirección, el acoso laboral y sexual en los centros de trabajo, en los centros de estudios, en la carga en las espaldas de las mujeres del cuidado de hijos e hijas y de personas mayores o dependientes. Las trabajadoras compartimos con el conjunto de la clase obrera la explotación intrínseca a la contradicción principal capitaltrabajo pero además asumimos la responsabilidad de los cuidados y la reproducción de la clase, creándose las bases materiales para sufrir en mayor medida la opresión y la violencia machista.

SONIA IRUELA

Organicémonos con el resto de la clase obrera contra la violencia patriarcal y la violencia capitalista. Luchemos contra la violencia que este sistema ejerce contra nosotras en sus múltiples formas, y construyamos como clase obrera que somos una nueva sociedad que elimine toda forma de opresión y explotación, la sociedad de personas libres y plenas, la sociedad socialista. *Datos obtenidos en la web del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

La

mujer HERMANAS MIRABAL, nueva

E

LOLA JIMÉNEZ

l “Día Internacional Contra la Violencia hacia la Mujer” se conmemora a propuesta de las feministas latinoamericanas y caribeñas que, en su primer encuentro en Bogotá, propusieron la fecha del 25 de noviembre. La elección no fue ni casual ni caprichosa. Un 25 de noviembre de 1960 fueron brutalmente asesinadas tres de las cuatro hermanas Mirabal: Patria, Minerva y María Teresa. Mujeres de la República Dominicana y símbolos visibles de la resistencia contra la dictadura del General Rafael Trujillo. Ellas se atrevieron a desafiar al dictador, y por esa actitud fueron perseguidas y encarceladas en distintas ocasiones. Las Mariposas, como se les conocía en clave, y cuyo sobrenombre luego fuera escogido por la novelista domínico-americana

SÍMBOLO DE LUCHA CONTRA LAS VIOLENCIAS DE GÉNERO.

Julia Álvarez para escribir su libro sobre ellas, eran plenamente conscientes de los riegos de su lucha. Minerva Mirabal, quien declarara: Si me matan, sacaré los brazos de la tumba y seré más fuerte, fue una de las fundadoras y dirigentes de la Agrupación 26 de Junio, creada en enero de 1960. Ese mismo mes, junto a un centenar de componentes de la agrupación, se le encarcela y somete a terribles torturas. Además de opositora política, Minerva tuvo que enfrentar el acoso sexual del tirano, lo que convirtió a su familia en blanco de persecuciones. La escalada represiva, con oleadas de arrestos y persecuciones que llenaron de muerte a República Dominicana, generó mucho descontento en la sociedad. Trujillo, entonces, en

febrero de 1960, se vio obligado a liberar a las mujeres presas. En mayo de ese mismo año, frente a una nueva ofensiva del dictador, Minerva y su hermana María Teresa fueron enjuiciadas por “atentar contra la seguridad del Estado” y condenadas a 5 años de prisión. Nuevamente, frente al creciente descontento de amplios sectores con el régimen, fueron liberadas junto a otras mujeres. Finalmente, el 25 de noviembre, Minerva, Patria y María Teresa Mirabal fueron a visitar a sus esposos detenidos en la prisión de “La Victoria” en Puerto Plata. Las tres fueron violentamente apresadas a dos kilómetros de la misma. Llevadas a unos cañaverales apartados de la carretera, fueron violadas y asesinadas a palos y puñaladas. Los cadáveres fueron puestos en el vehículo y arrojados a un precipicio. Los diarios

publicaron la noticia como "un accidente en el que murieron tres mujeres y un chofer". Sus bienes fueron confiscados por orden de Trujillo. El asesinato de las tres hermanas Mirabal, tuvo repercusión en la comunidad internacional y provocó gran rechazo en el país, iniciándose así el fin de la Era

Trujillo. Y, desde el lejano 1981, cada 25 de noviembre dedicamos la jornada a conmemorar la memoria y reconocimiento de estas tres grandes mujeres y luchadoras dominicanas, y a denunciar que miles de mujeres en el mundo sufren feminicidios, en lo que la OMS ha calificado de problema de salud mundial de proporciones epidémicas.

12

Noviembre 2016

Unidad y Lucha

Internacional

Elecciones en EEUU

BRIGADAS

Quién puede gobernar en la INTERNACIONALES primera potencia imperialista JAVI/

ÁSTOR GARCÍA

L

as campañas electorales estadounidenses, como cada vez más en otros lugares, tienen un fuerte componente de espectáculo, orientado a conseguir titulares, a aparecer en los medios a todas horas al precio que sea y, al final, a que nadie tenga muy claro, más allá de meras impresiones, qué defiende realmente cada cual y qué va a hacer si resulta elegido. Así luego se puede justificar cualquier decisión. Día sí y día también, quien esté siguiendo de lejos estas Elecciones habrá oído o leído alguna de las frases xenófobas o machistas del candidato del Partido Republicano, Donald Trump, u otras propuestas que parecen destinadas al sector más retrógrado del electorado, lo que, en consecuencia, a ojos de muchos, viene a situar a la candidata del Partido Demócrata, Hillary Clinton —que no suelta exabruptos de ese estilo— como la persona con más posibilidades de alcanzar la Casa Blanca en las Elecciones del 8 de noviembre. Simplemente porque es menos payasa. Las últimas encuestas de que se disponen parecen confirmar esa ventaja de Clinton, pero nada es seguro hasta que se cuenten los votos y se pronuncien los 538 electores que, de verdad, tienen la última palabra en la elección del próximo Presidente o Presidenta de EEUU. En todo caso, ¿quiénes son los dos aspirantes con mayores posibilidades de alcanzar la presidencia de la principal potencia imperialista? ¿Alguno de ellos puede ser una esperanza para las mayorías obreras y populares? La respuesta es tajante: No. Acertadamente comentaba el

camarada Pável Blanco, primer secretario del PC de México, en una reciente entrevista que gane la señora Clinton, o gane Trump, pierden los trabajadores norteamericanos y los de otras nacionalidades que conforman la mano de obra inmigrante. (…). Cualquiera que gane será un enemigo jurado de los trabajadores de EEUU y de los pueblos del Mundo”. Nuevamente, ambos candidatos con aspiraciones reales de llegar a la Casa Blanca son millonarios y representantes de la élite político-económica del país. En el caso de ella, habiendo ocupado previamente responsabilidades en otros organismos políticos. Pero, en el caso de él, en esta ocasión podemos comprobar fehacientemente esa famosa frase del Manifiesto Comunista sobre que el poder estatal moderno equivale al Consejo de Administración de los intereses generales del conjunto de la burguesía. Donald Trump no sólo es un político bien relacionado con el mundo empresarial como es Clinton —a la que han financiado sustanciosamente varios bancos o fondos de inversión, incluido el de George Soros—, no es sólo que tenga estrechos lazos con el capital financiero e industrial, es que él mismo es un destacado capitalista, propietario de un importante holding del sector hotelero e inmobiliario cuya fortuna personal, según la revista Forbes, alcanza los 3.700 millones de dólares. Una parte importante de los donantes para su campaña son empresas vinculadas al sector inmobiliario, precisamente. Por otra parte, Hillary Clinton cuenta con unos antecedentes

políticos sumamente preocupantes. Fue Secretaria de Estado con Obama entre 2009 y 2013, período en que se produjeron las agresiones contra Libia y Siria, enmarcadas en ese proceso, promovido por los EEUU, conocido como las “primaveras árabes”. Esto la convierte directamente en una criminal de guerra, y no conviene olvidar que, también durante su mandato, promovió el golpe de Estado en Honduras, al tiempo que es firme defensora de estrechar relaciones con Israel y Arabia Saudí. En política internacional, Clinton y Trump representan dos enfoques habituales en la política capitalista: el más injerencista, que representa Clinton, que parte de la defensa de los intereses de los grandes monopolios estadounidenses en el mundo por los medios que haga falta, como ya ha demostrado; y el más proteccionista de Trump, que se suma a esa larga lista de candidatos que dicen preocuparse más por la política doméstica que por la foránea, muchas veces por desconocimiento más que por otra cosa, aunque es cierto que parece representar a esa sección de la burguesía norteamericana más interesada en contar con un fuerte mercado interno que con la exportación de capitales. Dos candidatos para dos sectores burgueses en pugna, a quienes une su total alejamiento y contraposición con los intereses de los trabajadores y trabajadoras. Lo habitual en la política capitalista no iba a ser distinto en su principal potencia.

P

ara los y las comunistas el 2016 no es un año cualquiera, no es un año más bajo el sol de este, cada vez más podrido, sistema capitalista. Este año los y las comunistas queremos recordar que, hace justo 80 años, los primeros brigadistas internacionales llegaron a Alicante para luchar contra el fascismo golpista que quería arrebatar las conquistas populares conseguidas durante los años de la República. Que la historia está escrita por los vencedores es un hecho, y que la Guerra Nacional Revolucionaria ha querido ser enterrada en el cementerio de la historia también, y con ella lo que supuso la llegada de las Brigadas Internacionales al Estado español, un reflejo de lo que la solidaridad entre los pueblos de todo el mundo supone frente a la barbarie del imperialismo. Fue a iniciativa de la Comintern, en septiembre de 1936, cuando se selló el compromiso de los Partidos Comunistas y otras organizaciones obreras de ayudar a la República por cualquier medio. Ante la hipócrita política de la No Intervención que llevaban a cabo países como Francia y Gran Bretaña (y que de facto constituía un apoyo al franquismo, puesto que Alemania e Italia sí que intervinieron a su favor), la clase obrera internacional dio una lección de solidaridad e internacionalismo proletario. Miles de hombres y mujeres provenientes de más de 53 países (la mayoría de países europeos, pero se llegó a registrar la llegada de brigadistas de China) decidieron dejar todo por acudir a luchar contra el fascismo y el sistema económico que lo engendra: el capitalismo. Las Brigadas Internacionales estaban compuestas por trabajadores y trabajadoras venidos desde distintos puntos del planeta, pertenecientes la mayoría de ellos y de ellas a Partidos comunistas, socialdemócratas, progresistas u organizaciones sindicales.

Un caso muy particular de brigadistas extranjeros fue el de los y las atletas que, al estallar la guerra, se encontraban participando en Barcelona en las Olimpiadas Populares, evento que rechazaba la celebración de estas en la Alemania Nazi y que apostaba por un deporte accesible y al servicio del pueblo trabajador. La llegada de las Brigadas internacionales supuso un gran aliento de esperanza al pueblo trabajador del Estado español. No son pocas las declaraciones y escritos existentes en los que se pone de manifiesto la alegría y fervor que supuso. Las Brigadas Internacionales jugaron un papel decisivo en muchos momentos. En la memoria colectiva del pueblo de Madrid aún sigue latente la ayuda prestada para la defensa de la capital en los inicios de la guerra, en las batallas del Ebro, de Guadalajara o de Teruel entre muchas otras. Especial mención ha de tener la ayuda prestada por la Unión Soviética y los países socialistas del Este de Europa. Sin el armamento, el dinero o la asistencia militar que el pueblo soviético prestó a la República es difícil de imaginar que la resistencia, llevada a cabo durante 3 años, hubieses sido posible. Hoy en día, el Partido y la Juventud Comunista jugamos un papel fundamental en la conservación y recuperación de la memoria histórica, para que el nombre de cada uno de los luchadores y luchadoras por la libertad no caiga en el olvido. Actualmente, siguen más vigentes que nunca las enseñanzas de solidaridad, internacionalismo y compromiso militante que nos transmitieron las Brigadas Internacionales. Ante un sistema capitalista que solo nos ofrece miseria, desigualdad y guerra, el Partido y la Juventud Comunista seguiremos levantando la bandera por un mundo sin explotados ni explotadores, por un mundo por el que lucharon muchos de los brigadistas, seguiremos avanzando hacia socialismo.

Unidad y Lucha 13

Noviembre 2016

Vida de Partido

PCPC explicará

Actividad importante del en el parlamento de PCPC en las fiestas de Santa Canarias su Coloma de Gramanet propuesta de Ley Electoral El

E

l PCPC comparecerá este mes de noviembre ante la Comisión que, en el Parlamento de Canarias, estudia la reforma de la Ley electoral de las islas. El camarada Carmelo Suárez, Secretario General del Partido, explicará la propuesta del Partido en Canarias para resolver un tema recurrente, que con toda probabilidad tampoco en esta ocasión encontrará una solución distinta del encasillamiento insularista en que esta cuestión se resolvió en la fase de la preautonomía. La actual Ley electoral se sustenta en la triple paridad: las dos provincias tienen la misma representación en el Parlamento, treinta puestos cada una de ellas, las islas de Tenerife y de Gran Canaria tiene también la misma representación, quince puestos cada una de ellas, y por último, las islas mayores tienen la misma representación que las islas menores, treinta unas y treinta las otras. Con este supuesto equilibrio en un Parlamento con sesenta puestos no tiene nada que ver con un atisbo de representación proporcional. Las candidaturas por la isla de El Hierro obtienen un puesto con algo más de mil votos, mientras que en Gran Canaria o Tenerife ese mismo puesto puede suponer del orden de los cincuenta o sesenta mil votos. Este engendro es resultado del insularismo imperante en Canarias, sistema económico y político que expresa la actual realidad de la base económica en las islas, donde la burguesía ha sido incapaz de crear una base material canaria. El proceso de acumulación de capitales tiene, esencialmente una base insular. Al mismo tiempo que los monopolios aprovechan este fraccionamiento de la base económica para intervenir dónde y cómo les da la gana, controlando de forma mayoritaria sectores estratégicos de la economía

isleña. La propuesta electoral del PCPC es coherente con su propuesta de construcción nacional de Canarias, de lucha contra el insularismo y de lucha por la unidad del pueblo canario como factor determinante de su proceso de acumulación de fuerzas y de su avance hacia el socialismo. El PCPC presenta una propuesta de lista única en toda Canarias, con asignación de plazas en el Parlamento directamente proporcional y sin topes mínimos, la conversión de los Cabildos Insulares en órganos insulares del Gobierno de Canarias, que se conformarán con una ponderación de los resultados obtenidos por los partidos en la lista única y los resultados obtenidos por cada partido en cada isla concreta. La finalidad de esta propuesta es la de fortalecer los elementos de unidad del pueblo canario, eliminando la artificial división provincial, centralizar la fiscalidad en toda Canarias, eliminar la Reserva de Inversiones Canarias (RIC) y desaparecer los Cabildos como refugio del insularismo más rancio. La Ley electoral no es la solución de nada, sino que ésta forma parte de una propuesta política general que incluye la redacción de un nuevo Estatuto de Autonomía, el reconocimiento al libre ejercicio del derecho de autodeterminación, la declaración de Zona Económica Exclusiva de doscientas millas, y un Estatuto de Neutralidad para las islas. Un nuevo proyecto histórico para nuestra tierra, que se expresa en la consigna, ampliamente arraigada en la clase obrera y los sectores populares, por una

Canarias Libre y Socialista.

C

on gran éxito de participación y gran impacto político concluyeron las Festes Majors de Santa Coloma de Gramenet, donde el Partit Comunista del Poble de Catalunya (PCPC) organizó este año un evento político con representación de diversos movimientos populares de clase en los que el PCPC participa de forma proactiva. Efectivamente, además de la tradicional carpa lúdica que estuvo abierta todos los días de la Festa, el PCPC organizó una serie de ac-

tividades políticas que culminaron en un acto político-mitin el pasado día 4 de septiembre que atrajo el interés de más de un centenar de colomenses.

Intervinieron representantes del PCPC de Santa Coloma, y miembros destacados de la Entesa de Catalunya per la República (entidad que lucha por la República Socialista confederal); del Comité Antiimperialista (en defensa del internacionalismo y la soberanía de los pueblos) y el Secretario General del PCPC, Sisco Garcia.

El PCPC está presente en varios frentes de masas, en organizaciones populares, en entidades cuyo objetivo está en elevar la conciencia de los trabajadores y sectores populares, en la defensa intransigente de sus intereses. El Partido cree importante fortalecerlos para crecer, y crecer para fortalecerlos; en esta relación dialéctica se produce una síntesis que nos permite avanzar cada vez más. El PCPC, muestra de esto último, anunció nuevos ingresos y contactos en la misma actividad.

Celebrada con éxito la IV Conf.

del PCPE en Cantabria

E

l Centro Obrero y Popular Bertolt Brecht acogió el pasado 1 de Octubre la IV Conferencia -de carácter organizativo- del PCPE en Cantabria. Utilizando como punto de partida los documentos de la III Conferencia y el X Congreso tuvo lugar el debate para elaborar de forma

colectiva el método de intervención en los diferentes frentes, en especial, en Movimiento obrero y Sindical.

secretario político que valió para motivar a la militancia en esta nueva etapa.

Tras aprobar el trabajo a realizar, se dio paso a la elección de una nueva dirección política adecuada para cumplir con los objetivos acordados y las necesidades más apremiantes. El encuentro concluyó con la intervención del nuevo

Homenaje republicano al poeta

del pueblo Miguel Hernández

E

l sábado 29 de octubre tuvo lugar el homenaje al poeta del pueblo Miguel Hernández.

El Ateneo Socio-Cultural Viento del Pueblo homenajea y reivindica en esta fecha al poeta del pueblo, al poeta de la revolución, al poeta comunista y republicano. La actividad fue una reivindicación del poeta comprometido, fuera de los cánones del pensamiento único, fuera de la farsa de los estériles correctos homenajes y de las comisiones institucionales que siguen tratando de ocultar al poeta auténtico del pueblo, y tergiversan

el sentido de su obra y pensamiento. El acto contó con la colaboración de la Fundación Cultural Miguel Hernández, el Foro Social de Orihuela, la FOIC y AVF. Queremos expresar nuestro agradecimiento a estas entidades por la colaboración que vienen realizando durante muchos años y reconocer la labor que están desarrollando a diario en la divulgación de la vida y obra del POETA DEL PUEBLO MIGUEL HERNÁNDEZ. ATENEO SOCIO-CULTURAL “VIENTO DEL PUEBLO” – ORIHUELA.

14 Unidad y Lucha

Noviembre 2016

Vida de Partido

X X X I M A R C H A A R O TA E s p a ñ a o f r e c e s u t e r r i t o r i o c o m o b a s e l o g í s t i c a d e l a O TA N

A

nalizando retrospectivamente el proceso de debate, el Plenario y los documentos finales de nuestro X Congreso, es inevitable concluir que el futuro del PCPE -como herramienta revolucionaria formada al calor de la lucha de clases desde 1984- pasa por sus células y el trabajo que éstas sean capaces de desarrollar en todos los frentes. Que nuestros Estatutos, en su artículo 35, sitúen a la célula – estructura de base del Partido- como su órgano fundamental, es expresión inequívoca de la voluntad colectiva de dotar a nuestras células de una reforzada capacidad de intervención política que nada tiene que ver, ni en la concepción, ni en la práctica, con un Partido formado por “agrupaciones pequeñas”, vacías de su capacidad de difundir la política del Partido y organizar y dirigir a las masas en su ámbito de trabajo. Para un Partido Comunista, MarxistaLeninista, Revolucionario (perdón por el pleonasmo), la articulación de sus células en el terreno de la intervención concreta, y el papel que éstas juegan en la estructura partidaria y en el desarrollo práctico de su política como expresión de su dinámica de trabajo, es el núcleo central de su organicidad y única forja posible para la formación integral de su militancia como cuadros

SECRETARÍA DE ORGANIZACIÓN

comunistas. Como cada año, se ha vuelto a realizar una nueva edición de la marcha a Rota -esta vez, dentro de la misma Rota-, bajo los clásicos lemas de “Bases no, OTAN fuera”. El Partido Comunista de los Pueblos de España, una vez más, ha sido quien ha aportado el contingente más numeroso y, desde luego, más combativo a la marcha. En estos días estamos asistiendo al terrible espectáculo que los imperialistas ofrecen al mundo en su intento de controlar países, zonas y regiones geográficas del mundo que, para ellos, supongan una mejor apropiación de los recursos de esas zonas, así como una mejor posición estratégica frente a otros posibles competidores. Esto no es algo nuevo, pues el capitalismo ha venido recurriendo a la guerra en cuanto las respectivas burguesías nacionales han tenido necesidad de abarcar nuevos mercados, destruir a otros competidores, o anexionarse países sobre los que ejercer la más brutal política colonial de saqueo y rapiña. Tampoco descubrimos nada nuevo sobre la etapa imperialista del capitalismo, pues ya en 1916, Lenin describía las características de esta fase superior del capitalismo. Lo que sí caracteriza la etapa actual es la aguda crisis estructural en la que se encuentra inmerso el sistema capitalista, que ya nada tiene que ofrecer y que, en su fase

imperialista, es profundamente reaccionario a todos los niveles, tanto en su estructura como en sus superestructuras. Este recrudecimiento de las acciones militares sobre países a los que se quiere someter a toda costa, la provocación constante de los EEUU y sus aliados de la OTAN frente a la Federación Rusa (que no debemos olvidar que es capitalista también), en una especie de vuelta a la “guerra fria”, la agresión constante de las distintas burguesías sobre la clase obrera y demás sectores populares, el abandono a marchas forzadas de las viejas formas “democráticas burguesas” , todo ello es consecuencia directa de los intentos de la oligarquía para resolver la crisis estructural a la que nos referíamos antes.

lido y disciplinado cortejo comunista, se impusieron sobre la tímida participación de otros colectivos. Podemos decir, con el mayor orgullo, que esta ocasión puso de manifiesto donde se encuentra la vanguardia revolucionaria de la clase obrera. Aquí es obligatorio denunciar el sabotaje que por parte de partidos revisionistas, oportunistas y socialdemócratas ha habido en la marcha de este año. Con motivo de los diversos pactos municipales que estas organizaciones tienen con el PSOE en el ayuntamiento de Rota y quizás, previniendo unas posibles terceras elecciones, no han vacilado en no participar en la marcha, salvo un reducidísimo grupo que solo puso de manifiesto, más si cabe, tan descarada deserción.

En este contexto de confrontación del imperialismo por parte de la clase obrera y demás sectores populares, hay que entender las marchas a Rota, a Morón, Viator o Gibraltar, todas ellas en territorio andaluz, así como la de Torrejón u otras similares que se vienen realizando en el estado español. El pasado día 9 de octubre, la XXXI Marcha a Rota, se desarrolló íntegramente en la localidad roteña, cruzándola hasta llegar a las puertas de la base. El PCPE-PCPAy los CJC deAndalucía aportaron a la marcha la voz de la clase obrera. Nuestras consignas, nuestras banderas y la presencia de un só-

Estas marchas deben de convertirse en la

plasmación de una lucha continuada en el frente anti-imperialista, no como algo aislado sino como una parte más del conjunto de luchas que la clase obrera y demás sectores populares han de llevar a cabo para liberarse de la criminal opresión del sistema capitalista y salir del pozo que su crisis ha creado para la mayor parte de la población. Por ello, las y los comunistas exhortamos a la clase obrera, estudiantes, mujer y demás sectores populares a unificar estas luchas en un amplio Frente Anti-imperialista y Popular. ¡¡¡ OTAN NO, BASES FUERA !!! ¡¡¡ POR UN FRENTE ANTIIMPERIALISTA REVOLUCIONARIO Y POPULAR!!!

COMO ENTIENDE EL PCPE LA MEMORIA HISTÓRICA

L

a Memoria Histórica como recuerdo colectivo, como acciones colectivas vividas por un pueblo en el pasado, como acción de preservar la identidad y la continuidad de un pueblo a través de las diferentes etapas históricas del desarrollo de la lucha de clases. Existen dos clases de memoria histórica: la Memoria Histórica de los pueblos y su clase obrera y la memoria histórica de las clases dominantes. Los y las comunistas entendemos y hacemos nuestra esa memoria colectiva de los pueblos y de la clase obrera, la memoria de las luchas obreras y populares y de sus organizaciones políticas y sindicales, haciendo un análisis de clase como instrumento fundamental para la identificación de las causas de la opresión, del dolor, de la guerra, de la dominación. En el estado español la persistencia de las víctimas, asociaciones de memoria y las movilizaciones de las mismas, han conseguido mínimamente rescatar del olvido los crímenes del franquismo, un olvido programado por las elites políticas en la Transición, siendo ese espíritu de la Transición el ejecu-

GINES SAURA

tor de un olvido pactado del pasado bajo el supuesto de un futuro democrático. Ese espíritu de la llamada Transición ha sido y sigue siendo el gran freno a las demandas de las asociaciones y víctimas del franquismo, permitiendo en la actualidad la impunidad imperante del franquismo tanto a nivel institucional, jurídico y cultural. Ello lo vemos reflejado hoy en día en la imposibilidad jurídica de juzgar los crímenes del franquismo en el estado español bajo el amparo de la Ley de amnistía de 1977 y la actual Ley de Memoria Histórica, todo ello bajo el paraguas de ese modelo de Transición que dejó en las cunetas y fosas comunes a miles de personas asesinadas en las 2300 fosas localizadas. Es una obligación de memoria colectiva denunciar la llamada “Transición española” y a los sujetos que la hicieron posible, donde se engendraron los pactos de la vergüenza que dejaron en el olvido y traicionaron a todos aquellos heroicos luchadores y luchadoras que dieron sus vidas por la defensa de la República. El olvido, la traición, el revisionismo histórico, siguen siendo la dinámica de actuación

que se ha desarrollado desde los diferentes gobiernos existentes desde la muerte del dictador Franco, dando así continuidad al franquismo a través de la monarquía borbónica con la complicidad de los partidos políticos del sistema, representantes de los intereses de la burguesía dominante y que hoy en día siguen legitimando esta monarquía heredera del franquismo y su sistema de explotación capitalista. El movimiento obrero no puede echar en saco roto la memoria histórica de la mayor represión de que ha sido objeto desde su nacimiento en este país. La sublevación fascista y la dictadura de Franco no pueden ser olvidadas – e indultadas- como pretenden las clases dominantes. Los datos son un fiel reflejo de la política de exterminio ejercida por las clases dominantes contra la clase obrera y sus organizaciones y sectores del pueblo: .- 150.000 asesinatos en la retaguardia .- Un millón de presos entre 1939 y 1940 .- 150.000 desaparecidos en fosas y cunetas. .- Más de medio millón de exiliados.

Suscríbete

a la

.- La trama de los niños robados, pudiendo llegar a la cantidad de 300.000 personas afectadas .- Tortura y represión generalizada. Y nadie ha sido juzgado por ello. Desde el PCPE seguimos exigiendo VERDAD- JUSTICIA Y REPARACIÓN denunciando la impunidad del franquismo existente y al sistema de dominación actual que impide la realización de una MEMORIA HISTÓRICA REPUBLICANA Y ANTIFASCISTA, UNA MEMORIA HISTÓRICA DE LA CLASE OBRERA YDE SUS LUCHASYPROTAGONISTAS. El PCPE hacemos nuestras las reivindicaciones de las víctimas y asociaciones de memoria: .- La condena de la llamada “Transición” y sus pactos de olvido y de silencio. .- La nulidad de la Ley deAmnistía de 1977. .- La denuncia de la llamada Ley de Memoria Histórica como ley de punto final. .- La nulidad de los juicios sumarísimos. .- La condena institucional del franquismo

prensa

como régimen criminal. .- Reconocimiento jurídico, político y social de todas las víctimas del franquismo y el nazismo. .- La nulidad de los juicios sumarísimos y de todas las acciones legales de carácter represivo del régimen franquista. .- Localización y judicialización de todas las fosas comunes del franquismo con la responsabilidad directa del Estado. .- Reconocimiento como problema de Estado del robo masivo y sistemático de bebés y niños. .- Cumplimiento de la legislación internacional en materia de Derechos Humanos. El PCPE también entendemos que la lucha por la recuperación de la memoria histórica tiene que estar vinculada a la lucha por la República y contra el sistema de explotación capitalista. Por ello nuestra propuesta de República Socialista de carácter confederal, superando las etapas de los homenajes nostálgicos y faltos de contenido pasando a la lucha en el presente y para el futuro, la lucha por un cambio de sistema, la lucha por el Socialismo y el Comunismo.

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 €, Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: 2100 / 7029 / 40 / 0200033373 Entidad Bancaria: La Caixa

Dirección Teléfono Oficina DC

Enviar a PCPE:

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid

Unidad y Lucha 15

Noviembre 2016

Cultura Travelling

C

uando Stephen Frears (Leicester, Inglaterra, 1941) olvida asuntos de ringorrango estilo (“The Queen” o “Florence Foster Jenkins”), y se emplea a fondo en lo que lleva en las tripas, es decir, el cine profundo, social y humano que le incitaron sus ancestros cinematográficos Karel Reisz (“Morgan, un caso clínico”, 1966) y Lindsay Anderson (“If”, 1968), la mayonesa del Séptimo Arte funciona a la perfección, y tirios y troyanos salimos ganando. Es el caso de “Philomena”, una emotiva y pertinente película, realizada en 2013, que permanecía

PHILOMENA ROSEBUD

algo descuidada en mi polvorienta videoteca, pero que, hablando del cine comprometido producido en el Reino Unido en la época de la horrenda Margaret Thatcher y un poco más tarde, alguien elogió entusiásticamente despertando mi deseo de verla. Un apetito que, en ningún momento, se vio frustrado gracias a la historia verídica de esta señora, Philomena Lee, quien, a sus 14 años de edad, allá por la década de los sesenta, tuvo la pecaminosa idea de practicar sexo, quedarse embarazada y dar a luz un niño en un convento de monjas de la muy católica, apostólica y romana República de Irlanda. Sucesos que se repetían en aquellos años debido a las desventuras de muchas jóvenes adolescentes, permitiendo a las piadosas religiosas forzar a las madres solteras —impunemente y con el consentimiento de la jerarquía eclesiástica— a renunciar a sus derechos maternos, y de ese modo, negociar con sus hijos e hijas, entregándolos en adopción a familias ricas de Estados Unidos. Algo que recuerda con rabia y dolor a los y las niñas robadas durante el franquismo por sores siempre prestas a hacer el bien a los y las crías descarriadas.

En pos de la verdad Cincuenta años después de ese drama, y antes de que se la lleve la parca, Philomena Lee, quiere

Literatura

imprescindible

E

xiste un relato casi escondido en un libro. En la narración encontramos una trama detectivesca como si fuera una novela negra. Nos recuerda a las estelares narraciones de Edgard A. Poe o Chesterton. Una ciudad con atmósfera misteriosa y personajes de espionaje que deambulan por hoteles. El lector comienza desconcertado la exploración de una lectura ignota, de un mundo recóndito de Suiza. Parece que asistimos a un paisaje expresionista del mejor Kafka. Personajes anónimos como protagonistas de la desolación en un mundo aterrador de intrigas. Vamos deslizándonos por los túneles intrincados por los que nos lleva el narrador como si estuviéramos vendados. Estamos presos de tantas incógnitas. Descubrimos a otro personaje misterioso que a diario acude a una biblioteca y devora libros. Un personaje extraño, un emigrante

saber qué fue de su hijo. En dónde vive, qué ha hecho en la vida después de tanta ausencia. Para tamaña aventura contrata a Martin Sixsmith, un conocido periodista político caído en desgracia, iniciándose así un viaje y una reveladora investigación que permitirán, entre otras cosas, entablar una intensa relación de comprensión y respeto entre la inocente anciana y el hastiado reportero. Y es aquí donde aparece el Stephan Frears social y humano que reivindicábamos más arriba, el de sus primeras cintas: “Mi hermosa lavandería” (1985) y “Ábrete de orejas” (1987), o el de la más reciente “Negocios ocultos” (2002). Un Stephen Frears que, esquivando el melodrama lacrimógeno en el que podía haber caído, construye (asentándose en la novela del periodista en cuestión) una película sensible, veraz, vindicativa y de exquisito humor. Un filme en el que no sólo cuenta de manera admirable la historia de Philomena Lee, sino que incorpora indisolublemente asuntos tan interesantes como la prensa sensacionalista, la fe, el agnosticismo o la homosexualidad. Pero, sobre todos ellos, el de la profunda amistad que nace en ese viaje real y metafórico de Philomena y Martin (impresionantes Judi Dench y Steve Coogan, este último coautor del excelente guión) en pos de la verdad.

Un tren de largo recorrido M. ÁNGEL ROJAS

eslavo que se hospeda en un lugar escondido. El personaje taciturno aparece desapercibido. Vamos descubriendo poco a poco su identidad. Se llama Vladimir I. Ulianov. Decide regresar del exilio a Rusia. El viaje es muy arriesgado. Se trata de cruzar territorios devastados por los proyectiles, un larguísimo recorrido en un vagón.

real, histórico. Aparece como un protagonista irrelevante y un hecho intrascendente; sin embargo, Zweig capta, quizás como nadie, cómo un viajero en un tren atraviesa el continente en una guerra mortífera, donde se juega el futuro de Europa. El trayecto en tren es como un simple vector en la cartografía, algo irrelevante, pero cambiará la historia del mundo en el s. XX.

El relato es La maestría precisamente policiaca en

El relato se titula “El tren de libre circulación” y pertenece al libro “Momentos estelares de la humanidad”.

de Stefan Zweig. del autor reside en urdir una trama torno a un hecho

FICHA DE FORMACIÓN

C

Apuntes sobre el comercio

omenzaremos estas líneas recordando un Poema de Bertolt Brecht titulado “Canción del comerciante”: Río abajo hay arroz, río arriba la gente necesita el arroz. Si lo guardamos en los silos, más caro les saldrá luego el arroz. Los que arrastran las barcas recibirán aún menos. Y tanto más barato será para mí. Pero ¿qué es el arroz realmente? ¡Yo qué sé lo que es el arroz! ¡Yo qué sé quién lo sabrá! Yo no sé lo que es el arroz. No sé más que su precio. Se acerca el invierno, la gente necesita ropa. Es preciso, pues, comprar algodón y no darle salida. Cuando el frío llegue, encarecerán los vestidos. Las hilanderías pagan jornales excesivos. En fin, que hay demasiado algodón. Pero ¿qué es realmente el algodón? ¡Yo qué sé lo que es el algodón! ¡Yo qué sé quién lo sabrá! Yo no sé lo que es el algodón. No sé más que su precio. El hombre necesita abundante comida y ello hace que el hombre salga más caro. Para hacer alimentos se necesitan hombres. Los cocineros abaratan la comida, pero la ponen cara los mismos que la comen. En fin, son demasiado escasos los hombres. Pero ¿qué es realmente un hombre? ¡Yo qué sé lo es un hombre! ¡Yo qué sé quién lo sabrá! Yo no sé lo que es un hombre. No sé más que su precio. Una cosa importante es señalar que comercio y capitalismo no es lo mismo. Aunque el poema de Brecht refleja el comercio dentro de la órbita capitalista de búsqueda del beneficio a toda costa, hubo comercio antes del capitalismo y habrá comercio después de él. El comercio no es más que la puesta en común de bienes y servicios para intercambiarlos. La perversión proviene de que, en el capitalismo, se busca la obtención de las

máximas ganancias provenientes de la plusvalía por la explotación del trabajador, cuyo trabajo es la única fuente de dicha plusvalía. En un primer momento a los capitalistas les interesaba tener garantizado un mercado “cautivo” propio para sus productos e impusieron, con sus conmilitones políticos, la fijación de altos aranceles en las fronteras nacionales, a la vez que no les interesaban aranceles internos que disminuyeran su parte en los beneficios al repartir con los señores de turno y procuraron –aliándose con las distintas monarquías y élites ciudadanas– y consiguieron eliminarlos. Actualmente, con las corporaciones multinacionales y los oligopolios, las fronteras estatales se les quedan pequeñas y procuran forjar entidades supranacionales para su “libre mercado”. ¡Y gritan que hay que eliminar las barreras aduaneras y comerciales como un remanente del pasado! ¡Menos Estado! Gritan. Pero claro, sólo en lo que atañe a controlar sus ganancias. Pues cuando meten la pata suplican raudos que sus pérdidas sean enjugadas con dineros públicos y que “papá Estado” les ayude. También que pague a sus protectores: llámese policía dentro de las fronteras o ejército para la policía –habitualmente, pero no siempre– de allende dichas fronteras. Tampoco tienen empacho en glorificar el comercio de todo por todo el mundo, buscando siempre la mano de obra más barata y haciéndola servir como miedo en zonas más prósperas para que las y los trabajadores de esos lugares “moderen” sus reivindicaciones salariales. Y – como burdos prestidigitadores– esconden detrás del mantel que una parte importante de este comercio a tan largas distancias es rentable porque han utilizado a sus servidores –que no los nuestros– de los cacareados poderes públicos para que el comercio internacional esté subvencionado hasta conseguir que les salga prácticamente gratis: ¡les pagamos el transporte! Como vemos son unos liberales muy proteccionistas, y unos antiestatales muy acostumbrados a beneficiarse del Estado.

16

Unidad y Lucha

Noviembre 2016

Contraportada

Noventa y nueve años de la REVOLUCIÓN DE OCTUBRE; aprendizajes hoy para el PCPE

ALEXIS DORTA

L

….., una política de alianza que se concretó en un Bloque revolucionario entre el proletariado y el campesinado.

a Revolución Rusa de Octubre de 1917, fue un acontecimiento trascendental en la historia de la humanidad. Marcó el inició una nueva etapa histórica: aquella que situó la lucha por el poder político del proletariado como el elemento principal que se derivaba de la contradicción fundamental en la sociedad burguesa. La maduración de las condiciones sociales, políticas y económicas que permitían el triunfo del proletariado, junto con el campesinado, y el inicio del proceso histórico de aniquilación del poder político y social de la burguesía y el capital. La importancia del análisis concreto Este proceso histórico fue llevado a cabo con enorme inteligencia política por el Partido Bolchevique; que, consciente de sus tareas históricas inmediatas y estratégicas, supo realizar un análisis dialéctico certero de las condiciones concretas de la formación socio-económica de Rusia en ese momento. Desarrollar el proceso revolucionario, en una lucha de clases continua, que situaba, para el proletariado, dos tareas históricas principales: la culminación de las tareas democráticas que había dejado inconclusas la revolución burguesa en Rusia (fundamentalmente la reforma agraria que permitiera el reparto de la tierra entre el campesinado, a partir de la expropiación forzosa de la propiedad terrateniente) y, como segunda tarea, la creación de las bases para iniciar el proceso revolucionario hacia el socialismo. Para cumplir estas tareas el Partido Bolchevique estableció una política de alianza que se concretó en un Bloque revolucionario entre el proletariado y el campesinado, donde el interés social y la necesidad histórica determinaban que el Poder fuera la expresión de esa alianza

social. El objetivo estratégico era la aniquilación del poder burgués y de su alianza con la clase terrateniente, ese era el contenido de clases del zarismo como poder político, por tanto, este era su primer objetivo, culminado a partir de la Revolución de Febrero de 1917. En ese momento, la falta de madurez del proletariado ruso impedía la comprensión de las tareas estratégicas del mismo. Creyendo que su tarea y sus necesidades estaban básicamente cubiertas con la aniquilación del zarismo, dejaron el proceso y su representación (la del proletariado y el campesinado) en manos de los partidos reformistas y de la pequeña burguesía. Estos planteaban un acuerdo con la burguesía, un pacto social para establecer la democracia burguesa y realizar a partir de aquí, una lucha legal en el seno del capitalismo en defensa de los intereses del pueblo trabajador. Los bolcheviques, por el contrario, sí entendieron las necesidades estratégicas del proletariado y de las capas pobres de los campesinos. Analizaron las contradicciones concretas del momento y, apoyándose en las formas de organización creadas por las masas, los soviets, forzaron la maduración práctica, organizativa e ideológica de las masas obreras y campesinas, para colocar en primer lugar la cuestión del poder. Apoyándose en las masas, colocando las consignas que en cada momento expresaban las condiciones políticas para avanzar en su maduración ideológica, combatiendo resueltamente al oportunismo y al reformismo, haciendo el enorme esfuerzo científico de plasmar el conocimiento dialéctico en su realidad, consiguieron ser vanguardia histórica y culminar la segunda tarea estratégica: la creación de las bases políticas, sociales y económicas para avanzar hacia el socialismo. Ello requería, como elemento fundamental, el triunfo y el avance del proletariado más organizado y con mejor ex-

periencia de Europa: el proletariado alemán y, también, en cierta medida, el francés. Y requería la coordinación de los Partidos comunistas y revolucionarios de Europa y el mundo como expresión concreta del internacionalismo proletario. En eso se empeñó con firmeza, disciplina y decisión el Partido Bolchevique. Creándose la III Internacional. Actuar hoy como bolcheviques La mejor lección que podemos sacar del estudio y el análisis de la Revolución de Octubre es fijar nuestra atención en la actuación del Partido Bolchevique, como expresión histórica y concreta de la vanguardia revolucionaria en dicho proceso. No es sacar conclusiones ge-

nerales, descontextualizadas del análisis concreto, no es situar categorías generales por encima de las condiciones actuales, extrapolándolas del contexto histórico determinado y elevándolas a categorías universales y generales. Así jamás actuaron los bolcheviques, aquellos revolucionarios que organizaron el primer asalto triunfante al poder burgués. La verdadera lección que hay que extraer de esa experiencia de la historia es intentar actuar hoy como bolcheviques. A través de la intervención directa con las masas, a través del análisis dialéctico de la realidad, que nos permita incidir sobre los auténticos intereses de la clase obrera, y saberlos expresar a través de consignas que ayuden al avance y a la maduración de las masas en su experiencia revolucionaria

práctica. A través de una lucha política y teórica contra el reformismo y el oportunismo, disputando a éste la dirección y la hegemonía de las masas populares. A través del análisis de las clases y capas sociales que nos permita concretar una política de alianza y un bloque de poder que se convierta en la expresión de esa alianza popular y sea, en la práctica, el ejército social que avance hacia la creación de un Poder político revolucionario. Y construyendo el instrumento organizativo de la vanguardia, con capacidad científica, con disciplina consciente, con unidad basada en el desarrollo de las potencialidades de la militancia revolucionaria y en la convicción racional y científica de la necesidad histórica de la aniquilación del capital.

“ A través de una lucha política y teórica contra el reformismo y el oportunismo, disputando a éste la dirección y la hegemonía de las masas populares.”