UyL nº 320 Julio-Agosto 2014 by unidad lucha

¡Proletarios/as de todos los países, Uníos!

Mensual Precio 1€ Julio-Agosto 2014 nº 320 M-2588-2013

30 años luchando por el poder obrero y el Socialismo

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de los Pueblos de España · PCPE

¡Unidad y Lucha!

www.pcpe.es www.unidadylucha.es

Mov. Obrero

pág.7

Luchas obreras: Entrevista a trabajador de

Mov. Obrero Este mes:

Especial luchas obreras en

Galiza

pág.5

MPERIALIS LI

O M

GAMESA; La huelga de Panrico ha sido, es y será un ejemplo; La lucha de la clase obrera derrota los planes de Coca Cola; Asamblea del Fronte Unitario dei Lavoratori (Italia); ......

unidadylucha@pcpe.es

CL A SE

Especial:

págs. 8-9

NO a la 2ª Transición

La única alternativa de progreso real pasa por una ruptura absoluta con la legitimidad de este sistema que nos condena, ... Por eso cualquier propuesta que no pase por ese camino de confrontación social y lucha de clases entre la oligarquía y quienes todo lo producimos, nos conduce a la derrota ....

JUVENTUD:

El crecimiento de la organización estatal de los estudiantes: Una cuestión política urgente para la juventud

Frente a la inestabilidad del poder de la burguesía

organicemos el contraataque de la clase

obrera.

pág. 11

Editorial Pág. 3

Internacional

pág. 12

Las tareas prioritarias de las organizaciones comunistas tras las elecciones europeas. El crecimiento del oportunismo no va a alejarnos del objetivo que nos hemos marcado.

2 Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Actualidad

tirando a DAR

Leer la prensa

burguesa,

intentando

entender algo MARINA QUINTILLAN/

Hasta la coronilla de la corona TELVA MIERES/

acía mucho que la sociedad española no vivía emociones fuertes, así que cuando Juan Carlos anunció su abdicación nos dejó con el corazón arrugao. No podíamos hacernos a la idea de vivir sin él. Fueron 39 años tan intensamente monárquicos que recibir aquella revelación tan súbitamente por poco nos provoca un desenlace más que fatal. Don Juan Carlos, con una enorme e inexplicable alegría, cedía el trono al chavalote. Felipe de Borbón es coronado rey de España el 19 de Junio, de paso se proclama reina a Letizia Ortíz y para no dejar nada a la improvisación se nombra princesa de Asturias a Leonorcita y para no hacer feos a nadie los yayos conservarán el tratamiento de reyes. No me digan ustedes que esta concatenación de acontecimientos no es para dar brincos de júbilo después de tantas cosas destructivas y aburridotas. Al muchacho lo formaron a conciencia desde bien pequeño, instructores muy cualificados le iban enseñando: !que te laves! !que no sorbas cuando comes la sopa! !límpiate los morros! !no te metas los dedos en la nariz delante de los dignatarios extranjeros! !hay que ser aplicadito en el cole! !no llames gilipollas a tus hermanas! !no se le llama putero a papá!, en fin, los preceptos necesarios para amaestrarle y darle una educación esmerada, que un rey no se construye en dos días. El príncipe se fue haciendo grande y después de tontear con algunas chicas (que no nos gustaban nada porque eran unas maleantuchas) encontró a la

UyL

mujer de nuestros anhelos. Doña Letizia, hoy reina y madre, gracias a su perseverante esfuerzo, un sinuoso talento, mucho desparpajo y 12 centímetros de elevación del suelo conquistó el corazón de Felipe. Aunque en los primeros años de matrimonio tuvo que lidiar con sus cuñadas, que eran más malas que la carne de pescuezo, las muy arteras la acechaban y la pinchaban como mosquitos tropicales y se reconcomían de envidia viendo que el corazoncito del chache pertenecía a la asturiana. Pero los caminos a la Zarzuela son inescrutables y a Doña Letizia hubo que marcarle unas pautas de conducta porque estuvo unos añitos mohína, respondona y un poquito insolente, no le gustaba trabajar en fines de semana, salía de parranda por las noches con sus amigotes, interrumpía a su marido de una forma intolerable, no estaba cómoda en las recepciones y cuando Don Felipe le hacía una acaramelada carantoña ella respondía con un agrio “ !que me dejes, borbón!” Aquellas salidas de tono preocuparon tanto a los observadores que llegaron a albergar serias dudas sobre la capacidad de Doña Letizia para cumplir con los requisitos del reino. Pero el 19 de Junio, aunque no se hicieron públicas las razones, Felipe y Letizia auxiliados por los aparatos del Estado, se convierten en reyes. La imposición de la corona obró un prodigio. La nueva familia real apareció sonriente bien tempranito con tanta frescura en sus carnes, con tan exquisita presentación, tan

Edita: Partido Comunista de los Pueblos de España. Distribución y suscripciones: P.C.P.E. Redacción y administración: C/ Miguel de San Narciso nº6 Bajo Vallecas 28.018 Madrid Web: www.pcpe.es Directora: Emma Esplà. Impresión: Zeroa multimedia S.A.

refinados modales y tan tiernas muestras de mutuo cariño entre todos ellos que nos costó reprimir la emoción. Letizia que desfilaba en rolls royce con la cabeza erguida entre las 120.000 banderas rojigualdas que engalanaban Madrid y protegida por francotiradores de élite, cambió repentinamente la actitud, los medios de comunicación coincidieron (como es habitual) resaltando que la saneada y lucrativa monarquía había colmado a la nueva reina de radiante felicidad. En el balcón del Palacio saludaba la real familia compulsiva y prolongadamente con ambas manos a los 500 asistentes : turistas, parientes de los Marichalar, policías y lectores del ABC. A estas alturas, desconocemos dónde estaba el pueblo de Madrid pero lo que quedó fehacientemente claro es que en la calle no. Y es que los republicanos tuvieron que quedarse en sus casitas porque tienen unas ocurrencias...¿A quién se le ocurre tratar de exhibir banderas tricolores en tan faustos sucesos? ¿En este país ya no se respetan los escalafones ni las categorías, ni los dineros, ni las jerarquías? ¿Aquí ya nadie valora tener al rey más ducho y capacitado de la historia de los Borbones? ¿ No merecían los reyes un recibimiento más cariñoso? ¿ No quedan españoles dispuestos a sufrir empujones, dolores de pies y bocanadas de polvo vitoreando a sus reyes? ¿ Pero qué cuento es éste? A esta España ya no la conoce ni la madre que la parió...

l paro favorece la salud de las futuras madres y sus hijos, es la buena nueva que publicaron a mediados de junio varios medios de comunicación El análisis estadístico ha constatado de forma sorprendente que la salud neonatal es significativamente mejor cuando la tasa de paro es más alta. Una tasa alta de paro beneficia la salud de los recién nacidos porque las madres tienen más tiempo para cuidarse, comen mejor (!!!) , hacen ejercicio , visitan más al médico (??) y tienen menos estrés (!!!!), según un estudio publicado en el ‘Working Papers’ de la Barcelona Graduate School of Economics. Comprobadas las ventajas del hambre sobre la salud y la belleza, el PP descarta abrir comedores escolares en verano para “no generar excesiva visibilidad” de la pobreza infantil. Abrir los comedores escolares durante la época de verano para atender a niños que viven en familias con riesgo de exclusión social o en situación de pobreza “no es adecuado”, dado que podría “generar excesiva visibilidad” a estos casos y “discriminación”, indicó el diputado popular Román Rodríguez. Quizás para no generar visibilidad excesiva, se ocultó para sustraer una docena de huevos la anciana detenida en Vigo por robar huevos en un supermercado . Informó Europa Press sobre esta mujer que se negó a entregar el bolso a los policías e incluso llegó a agarrar del pelo a uno de los agentes Agentes del Cuerpo Nacional de Policía de la Comisaría de Vigo detuvieron por un delito de atentado contra agente de la autoridad a la vecina de la ciudad de 70 años que supuestamente hurtó una caja de huevos en un supermercado y agredió a la policía que trataba de identificarla. Una dotación se desplazó hasta el lugar, donde el encargado del local les explicó que había observado cómo una mujer de avanzada edad había cogido una caja de

huevos y se la había metido dentro del bolso, saliendo del establecimiento sin abonar su precio. El hombre salió a la carrera tras la mujer, que huyó y se escondió en unos grandes almacenes de Gran Vía. Los agentes localizaron a la mujer que, al solicitarle que entregase su bolso, se negó y reaccionó de forma amenazante. Así, le informaron de las consecuencias legales de su actuación, y, de forma sorpresiva, la mujer agarró del pelo e intentó golpear en el torso y la cara a una de las agentes, por lo que procedieron a su detención. Una vez en comisaría, se comprobó que la detenida carecía de antecedentes policiales anteriores . El presidente del Gobierno está convencido de que en España hay consenso detrás de la Monarquía y la Constitución, informa El País. Y como prueba aporta la “normalidad”, su palabra favorita, con la que se está desarrollando la sucesión en la Jefatura del Estado. En un desayuno organizado por Europa Press en el que presentaba al presidente de Cantabria, Ignacio Diego, de PP, Mariano Rajoy ha reivindicado la madurez de los españoles y ha insistido en la idea de que la sucesión la refuerza. “Esta semana, que es especial para todos los españoles, van a dar una muestra más de esa madurez. Con la proclamación de Felipe VI los españoles nos reafirmamos en nuestra apuesta por la estabilidad democrática por los vínculos y símbolos que a todos nos unen en solidaridad y concordia”.

Consejo de redacción: Carmelo Suárez, Raúl Martínez, Armiche Carrillo, Julio Mínguez. Colaboradores/as: Julio Díaz, J.L. Quirante, Ástor García, Álvaro Luque, Blanca Rivas, Marina Quintillán, Miguel Ángel Rojas, Ignacio Pastor, Ana Ezcurra, Sonia Iruela, Lola Jiménez. Diseño y maquetación: Comisión agiprop del CC del PCPE. Corrector: Eduardo Corrales. Distribución y suscripciones: Melquíades Jiménez Vicente, Carlos Arribas y Javier Martorell.

Julio-Agosto 2014

Unidad y Lucha 3

Editorial

Frente a la inestabilidad política, organicemos el contraataque de la CLASE OBRERA

n la situación actual, por la que transita el capitalismo español, el destacamento revolucionario tiene que hacer una evaluación rigurosa de cuál es el margen de maniobra del bloque histórico de poder oligárquico-burgués para recomponer su maltrecha situación. Esta es una cuestión que no se resuelve solo mirando hacia el bloque de las actuales clases dominantes, sino también haciendo la evaluación de su contrario -la clase obrera y los sectores populares-, de su grado de conciencia y de su nivel de organización. El último movimiento de esas clases dominantes ha sido el sorpresivo relevo en la Jefatura del Estado, anunciada el pasado 2 de junio. La precipitada, chapucera y lánguida ceremonia de coronación de Felipe VI es una demostración evidente del grado de agotamiento y deterioro de la hegemonía del capitalismo español, y, quizás también, de las fisuras existentes en su interior en relación a la elección de la estrategia más adecuada que deben seguir para remontar esta situación. Las principales multinacionales españolas, las distintas fracciones de la oligarquía, el capital financiero, etc., viven una fuerte tensión interna, cada una de ellas buscando, a la desesperada, la salida más ventajosa para remontar sus dificultades presentes. Y en esto no hay coincidencias, pues lo que conviene a una fracción perjudica a otra, y cada una trata de avanzar pisando a la otra. El viraje hacia América Latina, la alianza con los EE UU, la mirada hacia la UE, el apoyo al TLC de EE UU con la UE, o las relaciones prioritarias con China y con los capitalismos emergentes, son algunas de las preferencias en disputa. El actual bloque dominante tiene una alta preocupación por los procesos de cambio social, y dedica serios esfuerzos para conseguir mantener el control y la manipulación del dinámico proceso de cambio de subjetividad de la clase obrera. El gran conjuro es el de tratar de impedir el crecimiento del

Partido Comunista en esta situación y, con ello, el avance de la conciencia de clase hacia posiciones revolucionarias. Siete años de crisis capitalista pertinaz están agotando los tiempos de la resignación y la subordinación a la ideología dominante. La clase obrera busca respuestas y busca caminos para cambiar su actual terrible situación. Las distintas etapas de desarrollo cambiante de la conciencia de clase -a partir de la alta hegemonía oportunista en el boom económico 1994-2007-, han pasado por la resignación esperanzada, las tímidas protestas masivas, 15M, las alternancias de poder, la abstención, …. Amplias masas obreras van experimentando la sucesiva frustración de las distintas ilusorias posiciones que han adoptado ante la crisis capitalista. Esas masas están viviendo un intenso proceso de aprendizaje en el que se queman las etapas una tras de otra con

un gran dinamismo. La misma militancia revolucionaria también se desarrolla en esta dialéctica de acierto-error en la búsqueda de la forma más eficaz para enfrentar esta situación. Desde quienes han defendido las posiciones más paternalistas de dirigirse a la clase obrera, considerando que “no entiende”, hasta las actuales posiciones más avanzadas de entender que la tarea del Partido Comunista es la de explicar a la clase obrera la salida socialistarevolucionaria de esta situación actual, experimentando en las luchas concretas que este es el camino por el que las cosas avanzarán con más rapidez y eficacia. En la Primera Transición la burguesía contó con un partido eurocomunista que le ayudó a amortiguar la lucha de clases y a consolidar su hegemonía, en esta Segunda Transición que la burguesía trata de transitar, a partir de la usurpación de la Jefatura del Estado por Felipe VI, la burguesía sabe que tendrá enfrente a un Partido Comunista organizando la lucha de la clase

obrera sin concesiones al pacto interclasista. Por eso, y con más razones, es una prioridad a la que hay que dedicar todas las fuerzas el avance de la construcción del Partido Comunista, y al simultáneo desarrollo de una política de alianzas expresada en el Frente Obrero y Popular por el Socialismo (FOPS), cuyo núcleo principal son los Comités para la Unidad Obrera (CUO) y los Comités Populares (CP) organizados territorialmente y por frentes de masas temáticos. Una política de alianzas regida por esta directriz -fuera de las viejas concepciones del Frente de Izquierdas- y con una concepción de lucha de masas a la ofensiva, será la herramienta fundamental con la que la clase obrera se podrá enfrentar, con posibilidades de victoria, a las maniobras de distracción articuladas en las distintas formas del reformismooportunismo que, con un amplio apoyo mediático por parte de las clases dominantes

Quebrar las ilusiones que el oportunismo trata de insertar hoy en la conciencia de los trabajadores y las trabajadoras, y llevar esta situación a un desenlace revolucionario, es la tarea más actual del Partido de la clase obrera en la lucha política de masas.

y sus aparatos de poder, arrojan arena a los ojos de la clase obrera. No hay mejora en la situación económica del capitalismo español, tan solo y en el mejor de los casos es una transitoria estabilización en el fondo del pozo, que llevará a la clase obrera a ser sometida a una mayor tasa de explotación, menos derechos laborales y más pobreza. Las carencias alimentarias que hoy soportan más de 2.300.000 niños/as en este país nos están dejando una generación que crece marcada por este déficit alimentario que producirá secuelas imborrables en su conformación futura, de carácter, de propensión a enfermedades, patologías diversas, etc.; una generación marcada por el hambre de hoy. Al tiempo coexiste con una generación que soporta la crisis en la que debía ser su edad de su tránsito al empleo, y que será una generación perdida que no encontrará trabajo en todos esos años decisivos, una generación perdida con sus proyectos de vida personales frustrados por el capitalismo. En el otro extremo, quienes todavía conservan derechos al cobro de una pensión, han visto que sus expectativas de una vejez sin agobios se han transformado en asumir ser los mantenedores de dos y tres generaciones, viéndose privados de lo más elemental para tratar de paliar la pobreza que afecta al grupo familiar. Quebrar las ilusiones que el oportunismo trata de insertar hoy en la conciencia de los trabajadores y las trabajadoras, y llevar esta situación a un desenlace revolucionario, es la tarea más actual del Partido de la clase obrera en la lucha política de masas. Por ello la responsabilidad del momento es la de aprovechar la actual inestable situación de las clases dominantes para lanzar el contraataque con todas nuestras fuerzas, organizando a la clase obrera como alternativa de poder, y al Partido Comunista como la fuerza rectora del nuevo proyecto histórico. Esta es una cuestión que el actual desarrollo de la lucha de clases nos coloca en nuestra agenda inmediata. Poder Obrero y socialismo-comunismo.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Actualidad

Las cifras pueden engañar...la lucha de clases no

ARMICHE CARRILLO/

a retahíla de “buenos datos económicos” de los que tanto hablan los medios de comunicación no es más que el esmerado trabajo que el aparato de agitación y propaganda de la oligarquía lanza a diestro y siniestro con el afán de justificar la dureza de la dictadura del capital, ocultando sobre qué bases se está sustentando la pretendida “recuperación”. Los datos del PIB, por ejemplo, son en realidad bastante engañosos: ese 0,4% de aumento, pese a ser una minucia, se ha sustentando sobre la base de un endeudamiento de algo más de 8.000 millones de euros (un 90% más con respecto al mismo trimestre de 2013) que pagará la clase obrera. Como el dato es poco espectacular, la oligarquía decidió cambiar el método para calcularlo, incluyendo a partir de ahora la prostitución o el tráfico de drogas en sus cálculos, lo que elevará el PIB hasta un 4%. El 20 de junio se aprobó una nueva reforma fiscal que vuelva a cargar sobre las espaldas de la clase obrera

que apenas cobró por la mitad.

el peso de la contribución. Por una parte, se reduce el impuesto de sociedades a un 25%, de la misma forma los tramos de rentas más altas tendrán una reducción de impuestos relativamente mayor que las más bajas. Por si eso fuera poco, el gobierno de la oligarquía, no contento con abaratar el despido al máximo, ahora hace pagar a la persona despedida por serlo. Así, las indemnizaciones por despido improcedente superiores a 2.000 euros por año trabajado, tendrán que pagar por considerarse rentas irregulares. Por otro lado, las grandes empresas

han declarado 8.500 millones de euros de beneficios rebajando el precio de la fuerza de trabajo y destruyendo fuerzas productivas. Las grandes empresas del IBEX 35 han despedido, sólo en 2013, a más de 120.000 trabajadores y trabajadoras, casi un 10% de sus plantillas. Por otro lado, el salario de la clase obrera descendió en el primer trimestre de este año otro 0,6% más. A lo largo de estos años de crisis, las cifras más conservadoras nos hablan de una bajada salarial acumulada de en torno al 15%. Más aun, la clase obrera realizó, el año pasado, más de 5 millones de horas extra, de las

CONTRA-

CORRIENTE

“

Cuando yo muera todo debe quedar atado y bien atado, balbuceó el decrépito dictador en su lecho de muerte. Juan Carlos, a quien yo he amaestrado a imagen y semejanza mías prosiguió el chaparro con voz atiplada - continuará el mandato que yo he mantenido férreamente durante 39 años defendiendo el condenado capital y la venerable iglesia católica. Ya lo veréis queridos camaradas, ya lo veréis. Es cierto - advirtió el gallego casi expirando - que el chico se volvió algo idiota desde que mató a su hermano de un escopetazo, y por ello comprendo vuestras lógicas reticencias, pero bien arropado

Especialmente significativa es cómo se reparte la riqueza generada por la clase obrera en el país. Antes de 2007, los 14 millones de asalariados que hay en España recibían en forma de salario algo más del 50% de la riqueza que generaba, apropiándose la patronal de otro 42% (el porcentaje restante es lo que se queda el estado en forma de impuestos). El trimestre de 2013 se cierra con unos datos que confirma la tendencia general del capitalismo: aumentar la ganancia empresarial a costa de la clase obrera: hoy el 45,3% de la riqueza recae sobre la clase obrera y otro 47% se lo apropia la patronal. Si a eso sumamos, entre otras cosas, los casi 4 millones de personas que ya no cobran un céntimo al mes, el saldo nos arroja una clase obrera y unos sectores populares en los que la pobreza es ya una realidad cotidiana. A nivel estatal la tasa de pobreza se sitúa en un 20% de la población, pero en CCAA como Canarias, Andalucía, Castilla La Mancha o Extremadura la cifra se sitúa entre

La pobreza y la miseria de la clase obrera es la que sustenta la riqueza de la oligarquía porque…o gana la clase obrera o gana la patronal el 28 y el 30%. Podríamos seguir desglosando más los datos, pero la realidad seguirá siendo la misma. La pobreza y la miseria de la clase obrera es la que sustenta la riqueza de la oligarquía porque, aunque los datos se utilicen para tratar de engañar a la clase obrera, la lucha de clases es un juego de suma cero: o gana la clase obrera o gana la patronal.

¿Atado y bien atado?

JOSE L. QUIRANTE/

políticamente estoy seguro que dará mucho juego, por lo menos tanto como el que yo he dado”, confió satisfecho, justo antes de palmar, a su fiel compinche Arias Navarro, ya saben, el despiadado “Carnicero de Málaga”. Y el réprobo generalísimo por la gracia del que todo lo puede no se equivocó ni un cacho así. Al contrario, todo se cumplió con precisión milimétrica. Como previsto el Borbón sucedió al aliado del Führer en la jefatura del Estado en 1975, gracias, entre otras organizaciones políticas traidoras y serviles, al PCE que renegó de sus principios y de su historia; después, el pelele, como le llamaba Santiago Carrillo antes de comer en el mismo pesebre, cumplió a raja-

tabla con la orden de su mentor político: defender al codiciado capital y a la santísima madre iglesia, y por último, y pese a los numerosos escándalos y desenfrenos habidos y por haber, el campechano Juanito, consiguió mantenerse en el primer puesto del Estado otros 39 abriles. Y ya van 78 temporadas de franquismo y neo franquismo. Ahora, es decir tras la abdicación del malogrado cazador de elefantes, se trata de echar rápidamente otro nudo a la soga que empezaba a desfilacharse por todos lados con el fin de que la atadura permanezca, el tinglado capitalista no se venga abajo y la oligarquía monopolista siga robándonos a manos llenas.

Con ese objetivo, y sin complejo ninguno, los dos grandes partidos capitalistas, PP y PSOE, que se han roto la crisma en las últimas elecciones europeas, no han dudado un instante entronizar al príncipe de Asturias como nuevo rey de España el pasado 11 de junio en el parlamento. Al tiempo que otras organizaciones, con un discurso renovado en las formas pero igual de insertado en el sistema, intentan recomponer desesperadamente el escenario político, pero, como digo, sin cuestionar la esencia del sistema capitalista, y sobre todo sin plantear su fin y su sustitución por el socialismo. Es el PCPE, quien ha expuesto y expone sin ambigüedades su objetivo político en cada momen-

to: acabar con el capitalismo y conseguir todo el poder para la clase obrera, persistiendo en ese camino erre que erre. Más allá de experimentos políticos vistosos o llamativos. Llamando las cosas por su nombre y yendo a la raíz de las mismas. Y la raíz de todos nuestros sufrimientos reside en la propiedad privada de los medios de producción, es decir en el sistema político y económico que tiene su razón de ser en la explotación del hombre por el hombre. Por eso, cuando el conjunto de la clase obrera tome conciencia de ello y se organice en consecuencia para exterminarlo, no habrá atadura que resista ni cantos de sirena que creen en el pueblo falsas esperanzas.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Movimiento Obrero

Especial

LUCHAS OBRERAS EN LA COMARCA DE VIGO. I.S.Amil

lo largo de esta crisis, han ido mermando nuestros derechos adquiridos tras muchos años de lucha obrera, hasta el punto de que muchas familias se vieron abocadas a la desesperación. Presiones de la banca, desahucios, paro de todos sus miembros... miles de suicidios, muertes de obreros como consecuencia de la complicidad de los gobiernos de turno al servicio del capital. En VIGO Y COMARCA, la crisis se cebó especialmente con una estela de negocios quebrados o al límite de la supervivencia, trabajadores cada vez más en precario rozando la esclavitud, de parados en número creciente por más que nos quieran hacer ver que no manipulan las cifras. La falta de expectativas laborales, hace que nuestros jóvenes emigren a intentar encontrar ya no un trabajo decente, sino cualquier tipo de trabajo que les permita la supervivencia. En estos últimos años, vimos como el trabajo - En el Sector del Naval, tan importante otrora en esta ciudad, quedó reducido al mínimo, casi en la nada, con graves consecuencias para tantas familias obreras.

- El ERE por extinción que afectó a la práctica totalidad de la plantilla de Freiremar. - Citroën, antes la empresa en la que le gustaría trabajar a todos los vigueses y viguesas, y ahora con esos ERES temporales (“Id 20 días para casa que tenemos exceso de producción y no os necesitamos”). - El conflicto de los trabajadores y trabajadoras de limpieza del complejo hospitalario General - Cíes, los cuales tras una dura lucha obrera consiguieron llegar a un acuerdo en el convenio. - El recorte de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, en su mayor parte chicos y chicas, en las empresas de Telefonía como Unísono. - El conflicto en POVISA, que a base de lucha, los trabajadores consiguieron sentencias favorables para que no se les recorten sus derechos en la medida en que la patronal quería. - Actualmente los trabajadores de Pórtico, que comenzaron las jornadas de huelga para reclamar que la Xunta de Galicia acepte pagar la deuda que la empresa tiene con ellos, que asciende a los 3,3 millones de € de los que Pór-

tico solo tiene avales por 2,1 millones. El FOGASA no adelanta por no tener garantías de recuperar el dinero, lo que puede llevar a la liquidación de la empresa y a echar a la calle a los 181 trabajadores/as que allí quedan y que se sumarían a los 200 despedidos. - Los trabajadores de Pescanova en guardia, esperando las directrices de la patronal después de que la empresa saliera del concurso de acreedores, para saber cómo afectará sus puestos de trabajo.

quién manda, pero nosotr@s ni se lo podemos consentir, ni se lo vamos a consentir! Con estas sentencias queda demostrado: - Que la Ley del Capital, no defiende nunca a la clase trabajadora. - Que sólo nuestra fuerza garantiza nuestros avances como clase. - Que nosotr@s, el proletariado,

Por todo esto es tan importante que la clase obrera no nos dejemos embargar por el pesimismo y bajemos los brazos, porque tendría consecuencias desastrosas para nosotros. Debemos unirnos y luchar con todas nuestras fuerzas, aun sabiendo que nos puede pasar como a: - Carlos y Serafín, los compañeros condenados a 3 años de cárcel por participar en una huelga de transporte en 2008, absueltos en varios juicios hasta que sin ningún tipo de pruebas, fueron condenados a prisión. - Ana y Tamara, que participaban en una huelga de trabajadores y trabajadoras de Instalaciones deportivas en Galicia 2010, y fueron acusadas de echar pintura a la Piscina Olímpica de Pontemuíños (Pontevedra ) y manchar el traje de su gerente... Ninguna de las dos fue identificada como autora material. Su “delito, formar parte de los piquetes informativos. La condena inicial fue de 6 meses, pero ante la presión brutal de la Fiscalía, la Audiencia Provincial de Pontevedra elevó la pena a 3 años y un día por lo que tendrán que entrar en prisión y ahí están esperando a que el “gerifalte” de turno diga, “para dentro”. Esto es un nuevo caso de represión a la clase obrera. Es importante saber, recordar, que en los últimos meses, en todo el Estado Español, se están llevando a cabo sentencias de este tipo, en casi todos los casos, son acusaciones por las que en su momento no se logró identificar a ningún responsable del posible delito. Esto es una ofensiva de la oligarquía contra la lucha de clase obrera, por defender nuestros derechos, los de todas y todos los trabajadores. De esta forma, el capital quiere dejar claro

somos quienes estamos capacitados para detener o poner en marcha los engranajes de producción. Por eso el rebote que pillan con nuestras huelgas, porque les estamos frenando la acumulación de capital. Ante esto, es necesario dejarle claro a la burguesía, al servicio del capital, dónde está la verdadera fuerza que produce la riqueza de la que disfrutan ellos de forma criminal, dónde está la fuerza de la clase obrera. - Ningún gesto provocativo, prepotente o amenazante, puede detener nuestra lucha de clase, porque en ella nos va la vida, la nuestra y la de nuestros hijos y hijas. - Es por eso que a nosotros, los comunistas y las comunistas, no nos van a callar. - Luchamos y lucharemos, por un mundo en el que nuestros derechos dejen de estar amenazados. - Por un mundo en el que mande, gobierne y haga justicia, la clase obrera. Necesitamos toda la fuerza de la clase, por eso le pedimos a toda la clase obrera, uníos a nosotr@s, trabajemos junt@s.

Galiza

25 DE JULIO DÍA DE LA PATRIA GALEGA.

legamos al 25 de Julio con un retroceso de las condiciones de vida y de los derechos laborales y sociales del pueblo gallego trabajador. Las cifras de desempleo, abrumadoras, son cuidadosamente falseadas y maquilladas invisibilizando a amplios sectores de la juventud obrera y de la clase trabajadora en general, que no constan en las estadísticas del paro por hallarse en la emigración, haciendo cursos, o parados/as de larga duración que abandonan los listados agotada la prestación (más de 100.000 galleg@s), cuando no trabajando con contratos de 2 horas fruto de las contrarreformas laborales aplicadas sucesivamente por los gobiernos de turno. El desmantelamiento industrial que va en camino de desertizar comarcas enteras, el destrozo del tejido productivo en general, la ruina de pequeñas y medianas explotaciones agrícolas, ganaderas y pesqueras, se suman al endurecimiento de las condiciones de explotación, los desahucios, la privatización de los servicios básicos y el encarecimiento de los productos de primera necesidad en una escalada de enriquecimiento de los monopolios a costa de la ruina y la miseria del pueblo trabajador. La persecución de las organizaciones y luchas obreras y los juicios políticos contra trabajadores y trabajadoras por el ejercicio del derecho de huelga (Carlos, Serafín, Ana, Tamara) son parte inseparable de este endurecimiento de la dictadura del capital. En el pasado mes de junio, la clase dominante, en un intento de recomponer su desgastada imagen, nos lanzó la sucesión de los borbones situando encima de la mesa

la cuestión de la forma del estado. Ya entonces los y las comunistas salimos a la calle para manifestar que no queremos otro Borbón, ni tampoco una segunda transición ni república burguesa, ni española ni gallega, integrada en las alianzas imperialistas y en la que sigan teniendo el poder quien poseen el capital para hacer políticas contra quienes trabajamos. Ningún falso dilema ni cortina de humo puede apartarnos de nuestro objetivo principal: la organización de la clase obrera y las capas populares para la defensa de nuestros intereses. No queremos un derecho a decidir qué sanguijuela nos va a seguir chupando la sangre, sino levantar el frente obrero y popular para que la mayoría social, que es el pueblo trabajador, se organice bajo un programa propio de derogación de todas las medidas y contrarreformas antiobreras, nacionalización de los grandes sectores de la economía y ruptura con las uniones imperialistas. Llamamos a la movilización sostenida bajo ese programa transformador, y por la defensa de nuestros intereses y derechos, caminando hacia la construcción del único sistema social, en el que los derechos del pueblo trabajador se vean garantizados, así como el ejercicio efectivo de la soberanía de los pueblos y naciones, por parte de su mayoría trabajadora: el Socialismo. La experiencia histórica del Socialismo demostró que la unión voluntaria de pueblos libres bajo la dirección de la clase obrera es la mejor garantía del ejercicio real de la autodeterminación y la fraternidad entre pueblos y naciones.

LA JUVENTUD OBRERA DE VIGO Y SU COMARCA NO ESCAPA A LAS CONSECUENCIAS DE LA CRISIS CAPITALISTA

as principales industrias (Naval, Automoción, Conserveras etc.) tienen cada vez plantillas más reducidas para que la patronal tenga una mayor ganancia y se apropie una vez más de la riqueza que generamos. El gran problema muchas veces radica en la baja combatividad de las centrales sindicales, que observan como meros espectadores como se desintegra el tejido industrial y convocan manifestaciones casi por obligación. El ejemplo más claro lo encontramos en el naval, donde después de permanecer cerrados una larga temporada por falta de trabajo, la mayoría de centrales sólo se movilizaron una vez que el cierre de este sector era casi inminente.

En Citröen, la patronal endurece las condiciones de trabajo mediante desregularizaciones de la jorna-

da laboral, salarios más bajos para la gente de nuevo ingreso, aumento de la eventualidad, despido a un importante número de compañeras del servicio del comedor (que dieron una lucha constante reclamando su readmisión durante más de 5 meses), abolición casi total del transporte colectivo, la implantación de los sábados obligatorios en el turno de noche, etc. Todas estas propuestas fueron apoyadas por la mayoría de las secciones sindicales con representación en el comité de empresa. Por eso la juventud obrera tenemos que organizarnos en un proyecto político propio que atienda a las necesidades objetivas de nuestra clase: derrumbar este sistema capitalista y luchar por la emancipación de la clase obrera que garantice un futuro digno para la juventud.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Movimiento obrero

Los empresarios exigen la modificación de la Ley de Huelga DAVID V.R. /

n los últimos años han sido numerosas las ocasiones en las que los empresarios con el apoyo de políticos como Mariano Rajoy o Esperanza Aguirre, han manifestado la necesidad de modificar el derecho de huelga. La Confederación empresarial de Madrid (CEIM), con Arturo Fernández a la cabeza, exige que se apruebe una ley de huelga con modificaciones tales como la desaparición de los piquetes informativos durante las huelgas, ya que según ellos carecen de sentido. Una señal clara de la mordaza que quieren imponer a la clase trabajadora, no solo te privo de cualquier derecho laboral, sino que encima te privo del derecho a informar de los motivos por los que ejerzo la huelga. Es un paso más dirigido a criminalizar los piquetes informativos, considerándolos, este señor y sus amigos empresarios, violentos y peligrosos para los ciudadanos. Que desaparezca la prohibición del esquirolaje es otra de las exigencias planteadas, de

modo que el empresario pueda recurrir a trabajadores externos para sacar adelante el trabajo durante la huelga, en aquellos casos en los que considere que no se realizan los servicios mínimos. Otra de las novedades deseadas por los empresarios sería la posibilidad de restringir el derecho de huelga a ciertos periodos del año, de modo que la huelga solo pueda llevarse a cabo cuando a los empresarios no les resulte demasiado perjudicial la huelga, lo que supone otro ataque brutal a un derecho fundamental como es el derecho de huelga. En definitiva limitar la huelga de tal modo que se pueda realizar cuando al empresario le venga bien, dejando el ejercicio de este derecho al arbitrio y “generosidad” del patrón, que de forma magnánima un día como premio permita que sus trabajadores vayan a la huelga, pero calladitos sin hacer ruido y sin molestar. La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) también ha ido soltando mensajes dirigidos en el mismo sentido de restringir el ejercicio del derecho a huelga.

De modo que Juan Rosell y sus amigos ya en 2012 manifestaron que a pesar de que la reforma laboral, llevada a cabo por el gobierno de Mariano Rajoy y por todos bien conocida, fue positiva y adecuada a sus intereses no fue todo lo restrictiva con los derechos laborales como debería haber sido en su opinión, manifestando su urgente necesidad de limitar el derecho a la huelga. Y es ahora en estos meses cuando vuelven a la carga, elaborando un informe para el gobierno, en el que señalan la necesidad de una nueva reforma laboral, en la que se incluya la ampliación

del periodo de prueba a un año, en el que se posibilite encadenar contratos temporales sin limitación temporal, además de señalar, como ya es costumbre en la patronal, la necesidad de reducir las indemnizaciones por despido. Junto a estas recoge varias exigencias respecto a la huelga; que la huelga se apruebe por la votación de la mayoría de los trabajadores mediante votación secreta, la obligación por ley de unos servicios mínimos sin que estos tengan que ser negociados entre empresario y trabajadores, y por último como ya señaló la CEIM, el prohibir cualquier

tipo de información sobre la huelga desde 24 horas antes del inicio de la misma. En resumen, propuestas todas ellas encaminadas a restringir y eliminar cada vez más los derechos de la clase trabajadora, criminalizando las protestas, amenazando con sanciones para los trabajadores más organizados y combativos. Es ante estas agresiones por parte de la patronal cuando debemos dar un paso adelante, organizándonos en cada centro de trabajo y saliendo a las calles a luchar.

La tarifa plana para acabar con el sistema de Seguridad Social

Ignacio Pastor

ajo la apariencia de incentivar la contratación en España se da otro golpe de gracia al sistema público de protección social. Mediante la aplicación de la tarifa plana no se bonifica la cotización ni tampoco se obliga al Servicio Público de Empleo Estatal a que asuma el pago de unas determinadas cantidades sino que, directamente, se reduce la cuota empresarial a la Seguridad Social por contingencias comunes en una cantidad enorme. Los cálculos efectuados prevén que la Tesorería General de la Seguridad Social perderá más de 2.700 millones de euros. El Real Decreto Ley 3/2014 considera que es prioritario acelerar la recuperación y la creación de empleo, ahora que, según el Gobierno, la actividad económica ha retornado a tasas de crecimiento positivas, pero sin mencionar en qué condiciones se está produciendo la contratación en España (trabajo precario, a tiempo parcial y con bajos salarios). Con la tarifa plana, el empresario que contrate de modo indefinido,

entre el 25 de febrero y el 31 de diciembre de 2014, tendrá una cuota de: - 100 euros al mes durante los 24 meses siguientes, con independencia del salario pagado, si el contrato es a tiempo completo, - 75 euros si es a tiempo parcial con una jornada equivalente al 75 por ciento de la completa, - 50 euros si es a media jornada. Finalizado el plazo de 24 meses, las empresas que en el momento de celebrar el contrato objeto de reducción cuenten con menos de 10 trabajadores, tendrán una

reducción durante otros 12 meses del 50 por ciento de la cuota empresarial correspondiente a ese trabajador. El empresario puede ahorrarse entre 748,89 euros y 77,70 euros al mes por cada persona contratada y le bastara con tenerla contratada durante 36 meses. Porque si bien es cierto que el contrato es indefinido, las leyes españolas (a pesar de la tan cacareada recuperación económica) no han mejorado la protección frente a los despidos de los trabajadores y de las trabajadoras, de manera que sin grandes dificultades se puede deshacer de su personal, sobre todo, cuando los despidos no son declara-

dos improcedentes, como ocurre cuando no se impugnan o cuando se alcanzan acuerdos extrajudiciales con la empresa.

estará obligado a reintegrar las cantidades dejadas de ingresar, pero sin recargo ni interés de demora.

La empresa puede incumplir con sus obligaciones porque sigue obteniendo beneficios, sobre todo, si deja que transcurra 1 año, dado que si extingue el contrato a los 12 meses de la contratación, el empresario deberá ingresar el 100 por 100 de la diferencia con la cuota que le correspondía, pero si la extinción se produce a los 24 meses de la contratación se reintegrará el 50 por 100 y si se produce a los 36 meses de la contratación el reintegro será solo del 33 por ciento. Es decir que se ahorra dinero, dinero que pierde el sistema público de Seguridad Social, porque las reducciones en la cuota empresarial no afectarán a la determinación de la cuantía de las prestaciones económicas a que puedan causar derecho los trabajadores afectados, que se calculará aplicando el importe íntegro de la base de cotización que les corresponda. En definitiva, si el empresario incumple los requisitos para el disfrute de sus reducciones en la cotización a la Seguridad Social

Y no es esto lo más sorprendente, leyendo la norma se descubre que el empresario para acogerse a la tarifa plana puede haber extinguido contratos de trabajo por causas objetivas o por despidos disciplinarios, declarados unos u otros judicialmente como improcedentes y puede haber extinguido contratos de trabajo por despidos colectivos, siempre que las extinciones se hayan producido antes del 25 de febrero de 2014. ¿Es esta la manera de conseguir un incremento del nivel de empleo? La clase dominante protege sus intereses por encima de todo, se queda con el dinero de la Seguridad Social y anima a la clase obrera a que se haga un plan privado de pensión. ¿Hasta cuándo vamos a seguir aguantando? Por eso es tan importante que nos organicemos en el Partido Comunista para llevar a la clase obrera al poder porque es la única que puede defender sus derechos.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Movimiento Obrero Luchas

OBRERAS

ENTREVISTA

A TRABAJADOR DE

GAMESA

10 de junio: CONCENTRACIÓN TRABAJADORES Y TRABAJADORAS DE GAMESA EN MADRID.

Jordi L., electromecánico de mantenimiento eólico, del colectivo de 14 despedidos en Campillo (Málaga) nos concedió la siguiente entrevista. -¿Qué actividad realizáis en vuestro trabajo? Llevamos el mantenimiento de los aerogeneradores en Campillo.

-¿Puedes ponernos en antecedentes del conflicto? ¿Qué ha sucedido en este tiempo?

Hace 2 años existía cierta paz social. En el momento en que elegimos a nuestros 3 delegados de personal, la empresa quiso vetar, en las primeras semanas, al prime-

ro de los delegados, después de las movilizaciones vetaron a otros 2 delegados y a otros 2 compañeros más, y con la jornada de huelga despidieron a 4 compañeros más en 2 años.

-¿Qué os ha hecho tomar la decisión de venir a Madrid?

Llevamos 2 meses movilizados en la puerta de Gamesa en Torremolinos y 1 mes durmiendo al raso y cuando nos enteramos que venía a

Madrid Ignacio Martín, máximo exponente de Gamesa en España, que lleva 2 meses sin querer hablar con nosotros, decidimos hacerle saber que vamos a seguir presionando, que tenemos capacidad de aumentar nuestra lucha, si no se da cuenta él, venimos a hacérselo saber.

-¿Existen posibilidades de readmisión, teniendo en cuenta la última contrarreforma laboral?

Sí las hay. La empresa argumenta, torpemente, que sobran 14 puestos porque la plantilla está sobredimensionada y, sin embargo, acto seguido contratan a 19 personas; además traen gente de la nueva subcontrata de otras partes de España, incluso desde México y desde Honduras. Desde la semana siguiente a ser despedidos están desplazando 20 personas desde Algeciras, de la empresa subcontratada. O sea que la empresa subcontratada está subcontratando gente de Algeciras.

-¿Estáis en contacto con otros trabajadores de otros conflictos? Estamos en varios conflictos, lo estamos intentando en Eólica pero está resultando difícil porque no conseguimos ningún teléfono para entablar conversaciones. Estamos en conflictos de otra índole como Panrico, Cocacola, limpiadoras de la Universidad, en todos los conflictos que llegan a nuestros oídos, vamos, contamos nuestra parte, escuchamos la suya y tratamos de dar ayuda en la medida de nuestras posibilidades.

-¿Conocéis los Comités para la Unidad Obrera (CUO), para recuperar el sindicalismo de clase, para unificar conflictos? Tenemos conocimiento de los CUO. De hecho, están ahora mismo salvando nuestro campamento, mientras nosotros estamos en Madrid. Tenemos un vínculo con los

CUO bastante bueno.

-¿ Cómo va a ser la lucha a partir de ahora?

No lo sabemos, vamos día a día. Planteamos una acción y tratamos de sacarle el máximo partido, volvemos a hacer una asamblea y tomamos la siguiente decisión. Cada día hay asamblea y tomamos la siguiente decisión. EN DEFINITVA, esta lucha es mucho más que nosotros 14. Es verdad que nos hemos echado a la calle por defender nuestro puesto de trabajo, pero está claro que es una represalia sindical. Si Gamesa (que es una multinacional) se sale con la suya, cuántas multinacionales no van a contagiarse y van a echar a los delegados, si no tiene consecuencia alguna para la empresa, si libremente pueden echar a los delegados. Qué representación sindical va a quedar en España, qué le vamos a dar a nuestros hijos, esta lucha es mucho más que nosotros 14.

-¿ Cómo estáis organizados en el centro de trabajo? ¿Hay asambleas?

En el centro de trabajo quedan 8 trabajadores, entre ellos los 2 delegados, pero la empresa no los contempla como delegados, así que quedan los 8 trabajadores que son minoría y que no tienen capacidad de hacer fuerza. La fuerza se hace desde fuera por los 14 despedidos, la única fuerza es la mediática. Y si hacemos asambleas para tomar decisiones.

Asamblea del Fronte Unitario dei Lavoratori

La huelga de Panrico ha sido, es y será un ejemplo para toda la clase obrera

l pasado sábado, 14 de junio, a escasos 100 metros de la puerta dos de la mirafiori en Turín se celebró la Asamblea del Fronte Unitario dei Lavoratori (FUL). Una importante reunión que marca un momento crucial en la creación de un proyecto para la acción sindical de clase en Italia con muchas características de similitud con lo que es el proyecto de los Comités para la Unidad Obrera (CUO) en el Estado español.

espués de 8 meses de huelga indefinida, la plantilla de la fábrica de Santa Perètua de la Mogoda ha decidido en asamblea finalizar uno de los episodios más heroicos para la clase obrera en los últimos años. Pero la lucha no termina aquí. De esta huelga debemos extraer la gran experiencia acumulada y aprovecharla para seguir luchando. La clase obrera lleva muchas derrotas encima y toda victoria en el capitalismo no deja de ser una victoria parcial, pero toda lucha obrera en el capitalismo debe servir para preparar la victoria del siguiente combate.

En la Asamblea se dieron cita más de un centenar de delegados y delegadas de diversos sectores de la producción para compartir sus experiencias de lucha, y para explicar claramente que el FUL no es un sindicato ni un partido político. El FUL es una herramienta a la que puede unirse cada trabajador o trabajadora, por cuenta ajena, pro-

pia o en paro, con independencia de su afiliación sindical. El único requisito es el reconocimiento de la plataforma reivindicativa del FUL y la orientación de clase en las luchas. A la reunión asistió Severino Menéndez, que trasladó al plenario un fraternal saludo de clase en nombre de la Coordinación Estatal de los CUO, poniéndose una vez más de manifiesto las excelentes relaciones internacionales entre los CUO y el FUL.

La lucha de la clase obrera derrota los planes de Coca Cola.

ras casi medio año de lucha sostenida de los trabajadores y trabajadoras de Coca Cola Iberian Partners obtienen una victoria decisiva. La sentencia de la Audiencia Nacional declara nulo el ERE y obliga a la multinacional a readmitir a los casi 1200 trabajadores/as afectados y a embolsarles los salarios adeudados desde el anuncio del ERE. Ni el chantaje, ni los intentos de dividir a l@s trabajador@s por su situación laboral o pertenencia a una u otra planta , han sido capaces de quebrar la voluntad de-

Desde el estallido de la actual crisis capitalista, el estado español y la Generalitat de Cataluña están llevando a cabo una serie de medidas antiobreras y antipopulares que han significado un duro retroceso en las condiciones laborales y de vida de la clase obrera y los sectores populares. En este contexto, la clase obrera se ha encontrado en una situación de fuerte desorganización. Es por ello que, en estos momentos, en los que se hace más necesario que nunca reactivar la lucha, la huelga de Panrico nos ha mostrado un punto de orientación y el único camino a seguir, el ca-

mino de la unidad, la organización y el combate contra la patronal, el enemigo a batir.

Desde el minuto 1 hasta el 90, la plantilla de Panrico ha demostrado una gran capacidad de unidad y organización. Unidad de la asamblea de trabajadores situando que la auténtica democracia es la obrera. Organización a la hora de establecer un comité de huelga, un instrumento clave para coordinar la lucha, organización para crear piquetes de huelga frente al constante boicot de la empresa y los piquetes de la patronal, y organización en torno a la caja de resistencia, un instrumento esencial para soportar económicamente la huelga. Pero también, y muy importante, un instrumento para tener una actitud dinámica y de clase. La plantilla de Panrico ha usado la caja de resistencia para

cidida de este colectivo obrero de luchar hasta vencer.

Coca Cola y el boicot a sus productos.

Desde el primer día los/as comunistas del PCPE y los CJC hemos estado apoyando esta lucha con todas nuestras fuerzas y ayudando a extenderla, vincularla a otras luchas y llevar al conjunto del pueblo trabajador el llamamiento a la solidaridad con la plantilla de

La sentencia no es una “buena acción diaria” del aparato judicial burgués, sino un resultado de la lucha y una expresión de Poder obrero que debe servir de ejemplo y aliento a otros colectivos obreros que, como la plantilla de Panrico durante 8 meses de duro pulso,

ir de centro de trabajo en el centro de trabajo pidiendo solidaridad, pero explicando el conflicto y, en consecuencia, extendiendo la conciencia de clase. La unidad entre las plantillas de Panrico y Cocacola, demostrando que la lucha es una sola, pone de manifiesto que la clase obrera es el único sujeto revolucionario que puede revertir la actual situación de crisis capitalista. Ejemplos de constancia, humildad y lucha como el de los y las trabajadoras de Panrico de Santa Perpètua es lo que los y las comunistas nos hace seguir avanzando en la lucha por la construcción de la sociedad socialista - comunista. ¡¡¡Viva la lucha de Panrico!!! ¡¡¡La suya es la lucha de toda la clase obrera!!!

en cada centro de trabajo , cada día hacen frente valerosamente a los planes antiobreros de la patronal Saludamos calurosamente la victoria de los compañeros y compañeras de Coca Cola Luchar hasta vencer! Viva la lucha de la clase obrera!

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Especial NO a la 2ª Transición

LA LIBERTAD NO SE CONSULTA;

¡SE CONQUISTA! Julio Díaz

--------------------

La única alternativa de progreso real pasa por una ruptura absoluta con la legitimidad de este sistema que nos condena, a quienes vivimos de nuestro trabajo, a un futuro de miseria y sobreexplotación. Por eso cualquier propuesta que no pase por ese camino de confrontación social y lucha de clases entre la oligarquía y quienes todo lo producimos, nos conduce a la derrota ... -------------------¿Imagina alguien a D. Manuel Azaña reclamándole la convocatoria de un referéndum a Alfonso XIII el 14 de Abril de 1931? Pues bien, lo que no se le ocurrió al político de IR, ni a ningún otro dirigente político o sindical de la época, se ha convertido, ocho décadas después, en la propuesta política estelar del reformismo para iniciar un proceso constituyente que, aprovechando la experiencia “democrática” de estos últimos 39 años, nos conduzca a mayores cotas de soberanía popular en línea recta, y sin ruptura política alguna, de la mo-

narquía parlamentaria del 78 a la nueva “república de todos los trabajadores” que nos libre del régimen del “bipartidismo monárquico” que denuncia J.L Centella en su comunicado tras la abdicación del rey, estableciendo una nueva categoría política absolutamente acientífica y absurda. El solo hecho de otorgarle legitimidad a la institucionalidad vigente para determinar las reglas de juego del referéndum que debiera alumbrar las nuevas formas de organización del estado, demuestra, no solo, la continuidad del compromiso de estas fuerzas herederas del PCE carrillista con la Constitución del 78, sino también, la evidencia que lo único que persiguen es un mero cambio en la forma de la jefatura del estado sin alterar en nada las bases legales de la dominación capitalista. Muy cortas aspiraciones políticas para, con un mínimo viso de continuidad y capacidad organizativa, articular ningún movimiento de masas a su alrededor y, mucho menos aun, para, con la experiencia del Referéndum sobre la OTAN, enfrentar este reto político con unos mínimas posibilidades de victoria. Cuando la crisis general y estructural del sistema evidencia con más claridad que nunca que los de arriba tienen cada día más problemas para poder seguir manteniendo los consensos sociales que,

hasta ahora, les legitimaban, no es de recibo darle balones de oxígeno que le abran nuevos escenarios de legitimación institucional para continuar profundizando la dictadura burguesa. Cualquier intento de desligar la movilización de masas, de la lucha obrera y popular, confunde sus objetivos y propicia nuevos escenarios de perpetuación del sistema que éste no dejará de aprovechar para aumentar los niveles de explotación sobre la clase obrera. La posibilidad de una 2ª Transición - república burguesa incluida si falla el intento de renovación de Felipe Borbón-, sería una nueva derrota para un pueblo que nada positivo puede esperar ya del capitalismo. La única alternativa de progreso real pasa por una ruptura absoluta con la legitimidad de este sistema que nos condena, a quienes vivimos de nuestro trabajo, a un futuro de miseria y sobreexplotación. Por eso cualquier propuesta que no pase por ese camino de confrontación social y lucha de clases entre la oligarquía y quienes todo lo producimos, nos conduce a la derrota y al escenario de un pueblo que, en la inconsciencia de su propia desolación y manipulado por los medios de manipulación del sistema, acabe dos siglos después –como ocurrió con el retorno de Fernando VII por Valencia- gritando en las calles ¡Vivan las cadenas! al paso del nuevo rey Borbón.

Juego de tronos socialdemócratas La carrera por unas nuevas formas organizativas

S A. Camarasa

on muchas las ediciones del Unidad y Lucha donde se expresa que la crisis económica actual está llevando al sistema a una serie de problemas graves para su perpetuación. Uno de los problemas más patentes es la deslegitimación del sistema político vigente desde la transición; sin duda, una de las patas sobre la que se sustenta la dominación de la burguesía. Si hace 20 años, gracias a la rendición de banderas del histórico PCE, esta pata era de sólido mármol, hoy es una madera carcomida llena de termitas. Urge para el sistema una reparación, un lavado de cara, cambiarlo todo para que nada cambie. La crisis golpeó con toda su virulencia y a nadie se le escapó el hecho que aparte de ciertas diferencias en los derechos civiles (aborto, matrimonio homosexual, etc), el PSOE remaba junto el PP en la dirección de defensa de la patronal, y en contra de los intereses de la clase obrera. Para la operación antes mencionada el sistema necesita volver a erigir la falsa esperanza socialdemócrata; si puede ser en el PSOE bien, pero si no, en otro partido. Desde el “ala izquierda” del sistema se lanzó pues una gran ofensiva ideológica que ha ido progresivamente penetrando en la sociedad, teniendo claramente su punto de inflexión en el movimiento 15M. La consigna que se lanza es clara: el problema no es el proyecto socialdemócrata o keynesiano, si no en la “manera de hacer política”. Es por ello que se dice que el PSOE “ha dejado de ser de izquierda”, requiriendo que vuelva al proyecto socialdemócrata, haciendo una limpieza de cara y de líderes que hayan estado implicados en ese supuesto PSOE desnaturalizado. Cambiando la manera de hacer política se reinicia el ciclo de confianza, todo se recompone, y la burguesía ha superado el bache a costa de nuestros intereses. La “otra manera de hacer política” se traduce en reclamar que cualquier partido político tenga listas abiertas, primarias “a toda la ciudadanía” para elegir a sus candidatos, libertad de voto, etc. Todos los partidos de “izquierdas” están ahora enfrascados en una carrera demencial para ver quién es el más abierto y el que más recoge las aspiraciones de ciertos movimientos sociales, eso sí, sin representarlos. En definitiva, todos corren para ver quién mejor se adapta a las demandas de la burguesía para ocupar el trono socialdemócrata. Sin duda un nuevo alumno aventajado, PODEMOS, va en cabeza en esta carrera. Esta organización llega al límite de no tener militancia clara (cualquiera puede ser hoy

mismo de PODEMOS uniéndose a un grupo de facebook desde su ordenador) o tener las actas abiertas a toda la ciudadanía. Ciertas voces, que no entienden que precisamente PODEMOS ha recogido 5 eurodiputados precisamente por ser quien más fielmente se ha adaptado a los preceptos organizativos que la burguesía decidió poner de moda, se preguntan por qué los comunistas no seguimos las formulaciones de PODEMOS para triunfar como lo han hecho ellos. Y es justamente aquí, cuando hay que tener totalmente clara la idea de que el Partido Comunista no está aquí para mendigar un trozo del pastel parlamentario o para ocupar el espacio socialdemócrata, si no que está aquí para organizar la revolución, destruyendo totalmente las bases de esta sociedad y sobre todo los intereses de las personas más poderosas que están instalados en ella. Y este objetivo es el que determina la forma de organización que tomamos, que nada tiene que ver con algo abierto a toda la ciudadanía, si no abierta a la clase obrera y su aliados, pero hermética a la burguesía y sus aparatos. Ya más quisiera la oligarquía, el CNI y los medios de comunicación burgueses, poder tener voz y voto en quien es el Secretario General o el candidato electoral del partido que tienen enfrente y que tiene por objetivo derrocarles. Ya más quisieran los burgueses del mundo entero poder asistir a los congresos de los partidos comunistas a decidir su línea política estratégica, con todo de “ciudadanos” cibernéticos pagados, salidos de la nada. Ya más hubieran querido el Zar y los terratenientes rusos haber conocido todas las actas del partido bolchevique en vísperas de la revolución de octubre. Y es que no hay que olvidar que al igual que el objetivo estratégico determina las formas organizativas, las formas organizativas de un partido delatan sus objetivos. Tanto IU como PODEMOS, así como una multitud de siglas que pugnan por el trono socialdemócrata, han entendido el mensaje de la burguesía: formas más laxas de organización y discurso más rebajado te comportan mayores éxitos electorales, llegando antes al trono. Mientras pactan, discuten, se apuñalan entre ellos; en resumen, mientras chapotean en el barro del pantano sin aportar nada a la acumulación de fuerzas en un sentido revolucionario, tratan de poner al PCPE la miel de los éxitos fáciles y rápidos en los labios. Pero los comunistas hemos escogido otro camino muy lejos del pantano, más lento y difícil, pero que los avances y retrocesos que damos no dependen de la voluntad de nuestro enemigo de clase.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Especial NO a la 2ª Transición

LAS MODAS PASAN, LA EXPLOTACIÓN PERMANECE LA CLASE OBRERA ES Y SERÁ LA PORTADORA DEL CAMBIO SOCIAL R.M.T.

El movimiento obrero lleva décadas bombardeado por todo tipo de teorías que niegan el papel histórico de la clase obrera. Siguiendo la senda abierta en su día por H. Marcurse, A. Gorz y otros, la nueva socialdemocracia ha lanzado un nuevo ataque dirigido a cuestionar el papel revolucionario del proletariado, el papel del Partido Comunista y la Revolución Social. Una historia que viene de lejos…

enin, allá por 1913, destacó que “lo principal de la doctrina de Marx es el haber puesto en claro el papel histórico universal del proletariado como creador de la sociedad socialista”. Desde entonces, y muy especialmente desde el triunfo de la Revolución Socialista en la Rusia de 1917, se han repetido los ataques teóricos, por parte de la sociología burguesa y pequeñoburguesa, dirigidos a cuestionar el papel de la clase obrera, bajo diferentes pretextos, y a proponer su sustitución por otros “sujetos”. Marcuse y Gorz, desde finales de los años 60 del pasado siglo, bajo el pretexto de un pretendido envejecimiento del marxismo, y considerando exclusivamente las condiciones de vida de los trabajadores en los países capitalistas desarrollados, pretendieron atribuir el rol de vanguardia al estudiantado o a los movimientos de liberación afroasiáticos. Sobre la base de la negación de todo análisis materialista histórico, durante los años 70 y 80 se desarrolló la teoría del papel de los “nuevos” movimientos sociales, nacidos de las reivindiciaciones parciales de ciertos sectores sociales, enfrentándola al papel central de la clase obrera en el conflicto y desarrollo social defendido por el marxismo. Los movimientos sociales (feminista, pacifista, ecologista, etc.) pasaron a representar una “nueva izquierda”, contrapuesta a la “izquierda tradicional” asentada en el movimiento obrero.

Los oportunistas de ayer y la transición. El triunfo del revisionismo eurocomunista en la mayor parte del movimiento comunista europeo, en ese mismo periodo, dejó desarmado al movimiento obrero revolucionario. Numerosos grupos de ascendencia trotskista, maoísta, etc., de base pequeñoburguesa (estudiantado universitario, intelectualidad, profesionales…), protagonizaron una fuerte ofensiva ideológica que, haciendo pinza con el desarme teórico que siem-

pre trajo consigo el revisionismo, sentó las bases para un retroceso generalizado del movimiento obrero revolucionario. En nuestro país, el papel jugado por el PCE eurocomunista durante la transición de la dictadura fascista a la actual dictadura del capital (que adoptó la forma de monarquía parlamentaria), alcanzado un compromiso con los sectores oligárquicos que protagonizaron el cambio, redujo al movimiento obrero y sindical a una posición meramente defensiva, meramente reformista, alejando la lucha económica de la lucha política. Por su parte, la mayor parte de los grupos pequeñoburgueses de fuerte componente izquierdista, nacidos en los últimos días del Franquismo, demostraron una vez más la volatilidad de todo movimiento pequeñoburgués y, en su mayor parte, se fueron sin dejar más huella que sus teorías oportunistas. Así, con un país en pleno desarrollo capitalista e insertado en las uniones imperialistas (OTAN y CEE, posterior UE), nace Izquierda Unida, como intento de conciliar “lo viejo” –léase el movimiento obrero– con “lo nuevo”, o sea, los pretendidamente nuevos movimientos sociales. Eso sí, un movimiento obrero alejado de las posiciones revolucionarias dada la hegemonía alcanzada por el oportunismo y unos movimientos sociales basados en reivindicaciones parciales que, en su mayor parte, eran y son plenamente integrables por el sistema. De tal forma que el bloque oligárquico–burgués fue capaz de cubrir el flanco izquierdo del sistema, sometiendo al proletariado a las posiciones de la aristocracia obrera y de la pequeña burguesía. Llegados los 90, con el triunfo de la contrarrevolución capitalista en la URSS y en otros países socialistas, las teorías que pretendieron sepultar el papel revolucionario de la clase obrera cantaron victoria: había llegado el “fin de la historia” y el “fin de la lucha de clases”. Pero la realidad se empeñaba un día tras otro en seguir mostrando, cada vez con más crudeza, las contradicciones entre explotadores y explotados. Entonces, esos sectores “de izquierda” actualiza-

ron sus posiciones en busca de los “nuevos sujetos emergentes” que vendrían a sustituir al proletariado como sepulturero del capitalismo: multitudes, indigenismo, proyectos roji–verde–violeta combinados con el blanco del “pacifismo activo”, altermundistas de diverso pelaje y Foros Sociales, etc.

El impacto del 15M y la entrada en escena de PODEMOS. Y, así, llegó el año 2007. Y con él la mayor crisis de sobreproducción y sobreacumulación que haya conocido el capitalismo hasta nuestros días. Comenzó un nuevo ciclo en el que la tozuda realidad se empeñaba en mostrar, con más claridad que nunca, el antagonismo existente entre quienes todo lo producen y quienes se enriquecen apropiándose del resultado del trabajo ajeno. Pero no sólo la clase obrera pasó a la acción protagonizando miles de huelgas, tres de ellas generales. Millones de pequeñoburgueses y de miembros de la aristocracia obrera vieron amenazada su posición social por los monopolios y también entraron en escena, justo en el momento en que la dominación capitalista necesitaba aliviar presión de la olla social. Con un inusual apoyo de los monopolios de la comunicación llegó el 15M, el movimiento de la pequeña burguesía indignada y de sectores populares que se convirtieron en la “multitud” esperada por algunos, en la “ciudadanía indignada” y, finalmente, en “la gente”. Todo un frente interclasista en el cual se manifestaron los primeros síntomas de rechazo a las formas de lucha y organización propias de la clase obrera: el Partido y el sindicato. Y, pasados los meses, ese frente tomó forma política con el nacimiento del partido político PODEMOS, que vino a proponer a la clase obrera la sustitución de las “viejas banderas” –rojas– y los “viejos símbolos” (estrellas de cinco puntas, hoces, martillos, etc.) por un rostro con coleta en una papeleta electoral, un programa

difuso y el color violeta (una mezcla de azul y rojo, al estilo ambivalente de la pequeña burguesía). Así se cierra “el círculo”, y con él un nuevo episodio de intento de desorientación de la clase obrera y de aislamiento de su vanguardia.

Ante la modas, defender con firmeza el socialismo científico. Pero la realidad, de nuevo, volverá con su tozudez habitual a situar a los obreros y obreras de nuestro país en el lugar que la historia les ha reservado. Las modas pasan, pero la explotación permanece. Y con ella, las teorías que obstaculizan la toma de conciencia del papel de la clase social ascendente. Por eso es necesario fortalecer el frente de lucha ideológica contra los nuevos intentos de sustituir al proletariado, de sustituir sus formas de lucha y de terminar con sus formas de organización. El éxito electoral de PODEMOS ha traído consigo una “revolución” en las organizaciones “de izquierda”. Un partido político organizado por una auténtica casta, que pivota exclusivamente sobre la figura del “líder”, con formas de aparente democracia o, más bien, de democracia interna difusa, y unas primarias al más puro estilo yanqui, ha contagiado y fortalecido a todo el frente oportunista. Eso sí, de nuevo con el importante respaldo de los monopolios mediáticos, sea para practicar el más burdo “culto a la personalidad” o sea para “atacar” el no tan nuevo fenómeno de forma no menos burda. El temple y la firmeza siempre han sido una virtud revolucionaria cuya importancia se pone de manifiesto siempre que llega una nueva moda, o sea, una nueva agresión ideológica contra quien sufre a diario la explotación capitalista. Durante el 15M hubo quien vio nacer los soviets en forma de acampadas y hace unas semanas hubo quien, a través de un referéndum, pretendía implantar en dos días la República Española –eso sí, capitalista–. Necesitan seguir soltando presión social de forma

calculada y, sobre todo, paralizar la acción de la clase obrera, arrojar arena a sus ojos y tratar de aislar a su vanguardia. De nuevo chocarán con la realidad. Repetimos: las modas pasan, la explotación permanece. Y lo hará hasta que la clase obrera tome el poder en sus manos, implante su dominación y construya el socialismo – comunismo con su Partido Comunista al frente. Ese día muchos se habrán cortado ya la coleta, es lo que tiene la democracia pequeñoburguesa.

Julio-Agosto 2014

10 Unidad y Lucha

Mujer

COLONIZACIÓN IMPERIALISTA

Y UTILIZACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES

COMO ARMA DE GUERRA Gloria Marrugat

Pues ante la violencia de dominación. estructural propia del Desde comparaciones del pene el fusil, entendido como arma capitalismo y de los con de ataque y control, hasta vinculamecanismos de domi- ciones entre la defensa de la pureza e integridad sexual de la novia o la nación patriarcal, que- madre y de la Patria. Por tanto, atala patria enemiga es posible atada mucho camino por car cando a las mujeres del enemigo. recorrer.

vanza de modo desigual la denuncia de la violencia de género contra las mujeres.

Y todavía más, en estos momentos en los que el capitalismo del siglo XXI somete a la clase obrera a durísimas condiciones de vida, su parte más vulnerable, las mujeres, sufren la sobrexplotación y pérdida de derechos en una espiral constante que, en ocasiones y en algunos países, las convierte en trofeos de guerra.

Los ejércitos, sus “intervenciones humanitarias”, los paraejércitos y cuerpos de policía de todo el mundo expresan y reflejan que en la “cultura” militar existen numerosas apelaciones a lo sexual como forma

mujer

nueva

Ese ha sido y es el trato a las mujeres en los conflictos armados. Lo evidencia la violación de cientos de francesas por los “liberadores norteamericanos”, la yihad sexual de los mercenarios en Siria, o las tropelías en Mali de los franceses.

Los delitos de violencia sexual son una expresión más de los métodos en la guerra moderna, que realiza violaciones masivas de “mujeres enemigas” como arma de guerra. Existen resoluciones promulgadas por la ONU en los años 2000 y 2008 para tratar sobre cuestiones de género en los conflictos armados, pero la violación de los derechos de las mujeres sigue quedando impune. Claro, muchas veces los agresores llevan cascos azules como en Haití o en Somalia.

mediática, asistimos a conflictos armados por el control económico de los recursos estratégicos en determinados territorios que, sin embargo, nos venden como garantía de los derechos humanos, tal fue el caso de las mujeres en Afganistán o ha sido en libia. Ahora los execrables secuestros de Boko Haram también pueden ser útiles al humanitario imperialismo para el control del petróleo nigeriano. En definitiva, las mujeres como excusa para los ataques de la OTAN, para el expolio y el saqueo. Y después, erigiéndose como garantes de la superación de un conflicto generado por sus propios intereses, se promueven decretos para reconocer a las mujeres violadas como víctimas de guerra. Decretos para vendernos otra media verdad, la de un avance para las mujeres en todo el mundo, eso nos dicen. Las mujeres de las capas populares que vivimos en los estados miembros de la OTAN y de la UE, sólo vemos retrocesos en nuestros derechos, en nuestra vida cotidiana. Sólo vemos aumentar la violencia hacia nosotras y nuestro entorno.

En esta época de manipulación

En este contexto, la violencia contra las mujeres sigue siendo un arma de las clases dominantes para someter, no sólo a las mujeres como primer objetivo, sino a todas las víctimas, hombres incluidos, de su inhumano sistema. Adquirir conciencia de que la guerra imperialista, la abierta, declarada y con sus bombardeos o la indirecta y por otros medios, la guerra económica como son los ajustes estructurales, están al servicio de los intereses económicos de la oligarquía y para apuntalar el decrepito sistema, es el primer paso. El segundo, unirnos y organizarnos para enfrentar la guerra abierta de clases que nos han declarado a las personas trabajadoras asalariadas, pobres, pensionistas, paradas, jóvenes, inmigrantes, con discapacidad o problemas de salud…hasta ganarla batalla por batalla, esa es la única, cabal y consecuente manera de avanzar en la lucha contra la violencia hacia las mujeres.

MUJERES EN EL FRENTE: ROSARIO SANCHEZ MORA

Lola Jiménez

a exclusión sistemática de las mujeres del relato histórico es una constante. Y cuando aparecen, lo hacen en tareas asistenciales, subalternas o en la retaguardia. Se silencia y eclipsa la verdadera intervención de las mujeres en ámbitos considerados tan masculinos y excluyentes como la guerra. república Sin embargo, la

española fue defendida por miles de mujeres que lucharon con las armas en la mano. Una de ellas fue Rosario Sánchez Mora.

Nacida en la España rural de 1919, afiliada a la JSU y con sólo 17 años se alistó voluntaria para ir al frente. Encuadrada en las milicias obreras del Quinto Regimiento fue una de las pocas mujeres en la sección

de dinamiteros. Efectuando una descarga con cartuchos de dinamita, una mecha húmeda hizo estallar un cartucho que segó su mano derecha.

En 1937 Miguel Hernández vendría a glosar el valor y esta parte de la vida de Rosario en un poema, a partir de entonces la inmortalizó como Rosario Dinamitera. Sin embargo, su contribución a la epopeya antifascista continuó en el frente. Intervino en la ofensiva de Brunete con la 46 División con el grado de sargento y como jefa de cartería. Después desempeñó un papel importante reclutando mujeres para reemplazar las vacantes en fábricas y talleres, donde demostraron que podían hacer lo mismo que los hombres. Al perderse la guerra, muchas mujeres marcharon al exilio, también Rosario lo intentó. Junto

a su padre, quedó atrapada en el puerto de Alicante. Capturados ambos, confinados en el campo de concentración de los Almendros, hoy silencia la ciudad el horror fascista que exterminó a miles de personas en aquel lugar. Tras el campo, en el que el padre fue fusilado, ella es condenada a muerte. Al serle conmutada la pena por 30 años de cárcel, viene el duro periplo penitenciario en Getafe, Ventas, Deusto, Orio y Saturrarán. Finalmente sólo cumplió 3 años y es liberada en 1942. Entonces llegó el horror de la posguerra y la lucha por rehacer su vida, con su anterior matrimonio anulado con las leyes franquistas y una hija pequeña a la que atender, pues su marido estaba nuevamente casado con otra.

Ella es una mujer nueva de nuestra II República, incorporada al trabajo asalariado, al partido, a la guerra… capaz de romper con

la subordinación y dependencia psicológica del varón, que perdió la mano, la juventud y la guerra, pero que mantuvo dignidad y el convencimiento de que la lucha mereció la pena.

Unidad y Lucha 11

Julio-Agosto 2014

Juventud

organización estatal de los estudiantes: El crecimiento de la

Una cuestión política urgente para la juventud

J.A.A

“ Los gestores del capitalismo profundizan el proceso de expulsión de la educación y de abaratamiento de la mano de obra joven, se acrecientan los ataques contra los estudiantes de extracción obrera y popular,el último de ellos las becas sin cotización y el sistema de prestamos, ante lo que muchos estudiantes comienzan a organizarse, debatir y avanzar en una línea que permita la lucha constante y prolongada. Tal es la situación del momento actual y la que nos marca nuestras tareas. "

l último de ellos las becas sin cotización y el sistema de prestamos, ante lo que muchos estudiantes comienzan a organizarse, debatir y avanzar en una línea que permita la lucha constante y prolongada. Tal es la situación del momento actual y la que nos marca nuestras tareas.

y el Front Estudiantil Unitari FEU Catalunya, asociaciones que son solo la punta de lanza de los nuevos y revolucionarios métodos de lucha que comienzan a germinar en cada centro de medias, de formación profesional y en cada facultad con la consigna de la unidad estatal y la lucha ofensiva por la educación gratuita al servicio de los trabajadores como bandera.

El pasado encuentro estatal convocado por el Front Estudiantil Unitari - FEU Catalunya y celebrado en la Universidad Autónoma de Barcelona los días 16 y 17 de Marzo, es a la vez el símbolo del crecimiento de distintas estructuras estudiantiles en todo el estado con una misma visión general de los problemas actuales de la lucha estudiantil y el punto de inicio para la construcción de un nuevo movimiento estudiantil estatal.

El crecimiento de estas cuatro estructuras se puede apreciar en la extensión cada vez mayor en universidad y en medias del FEU, los despliegues cada vez más numerosos del BIM en Madrid y la APE en Valencia con las banderas rojas en los hombros de cada estudiante, o el profundo trabajo de unidad de la AUMH junto a las trabajadoras de la limpieza de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid. No obstante, esto no es sino el principio de un largo proceso de construcción, donde el debate que se inició con el encuentro para establecer una misma tabla reivindicativa y una hoja de ruta, debe continuar en

Las respuestas parciales, desorganizadas y defensivas ante cada nueva vuelta de tuerca del gobierno y los organismos europeos solo

reproducen los mismos repetitivos ciclos de movilización. Huelga a huelga vemos como nuestras vidas continúan organizándose según los intereses privados de los empresarios y banqueros. A pesar de ello en el seno del movimiento estudiantil son cada día más quienes comprenden que es urgente construir un nuevo tipo de organización que fuera de las consignas abstractas y alejada de los problemas de la desorganización, avance hacia la constitución de una herramienta fuerte en su estructura y en sus ideas.

Esta nueva línea estudiantil busca la acción política abierta de los estudiantes contra el capitalismo, y para ello es necesaria la organización estatal del estudiantado, que contra unos ataques que se dan desde arriba y de forma estatal responde con un mismo puño en cada una de las partes del estado. Ese es el objetivo que conocen las asociaciones que participaron en el encuentro: Associació Popular d’Estudiants, el Bloque de Institutos de Madrid, la Asociación Universitaria Miguel Hernández

cada asociación, transformarse en acción y extenderse a todos los estudiantes de familias trabajadoras. Hacia la unidad debemos dirigir todos nuestros esfuerzos y todo nuestro crecimiento. De cómo sepamos extender esta necesidad entre todos los estudiantes que aun no están organizados, de cuál sea el centro de gravedad político: la organización estatal de los estudiantes de extracción obrera y popular o la repetición continuada de viejos errores organizativos y las consignas abstractas, depende que el movimiento estudiantil pueda transformarse en movimiento revolucionario o que acabe sumido una vez más en la impotencia y la frustración. Si cumplimos con las obligaciones que nos impone el crecimiento del proyecto del FEU estatal y la realidad capitalista, los que hoy somos cientos mañana seremos miles, los que hoy somos distintas voces, mañana seremos una sola.

TRABAJAR EN UNA CADENA DE COMIDA A DOMICILIO Roberto lópez/

s uno de los trabajos más precarios de la actualidad.

Desde mucho antes del comienzo de la crisis, el trabajo en establecimientos de comida a domicilio ha sido uno de los más precarios que un joven puede encontrar. La propia creación del convenio de “elaboradores de productos cocinados para su venta a domicilio” fue una maniobra de las empresas, multinacionales en su mayoría con sus sistemas de franquicias, para salirse del convenio de la hostelería, malo también, pero de mejores condiciones. Así, se posibilita una explotación y abuso desmedido con elementos que son peores que lo regulado en el Estatuto de los Trabajadores, como por ejemplo los referentes a la flexibilidad de horarios.

Siempre se ha considerado un trabajo de paso, para compatibilizar con estudios o como algo temporal hasta encontrar un trabajo mejor. Y esto no sorprende, si consideramos los horarios parciales repartidos en distintas franjas horarias relacionadas con los picos de producción, que son las comidas y cenas de todos los días de la semana, especialmente viernes, sábado y domingo, o si hay algún evento importante de fútbol o similares. Pero hoy día podemos observar cómo este trabajo está dejando de ser un trabajo de paso y se está convirtiendo en lo único que tienen jóvenes trabajadores a los que el capitalismo no les da otra alternativa. Lo que significa salarios de miseria de 300 euros de media (con las pagas extras prorrateadas) y unos horarios nefastos que

impiden muchas veces una planificación de nuestras vidas ya que los horarios se avisan la semana antes y en muchos casos se apura hasta el domingo o lunes por la mañana. Un trabajo donde los derechos laborales básicos son atacados todos los días, con prácticas donde se manda al trabajador o trabajadora antes de su hora a casa si no hay trabajo (para que la empresa no te pague esas horas “improductivas”); con impago de horas; unos ingresos irregulares debido a las “horas complementarias” que varían de mes a mes en función de las necesidades de la empresa; materiales de trabajo en mal estado, especialmente en el caso de los repartidores donde muchas veces tienen que utilizar motos en mal estado que no pasarían la revisión de la ITV… y donde la protesta o reivindicación de nuestros

derechos parece imposible ya que el despido es prácticamente gratuito para la empresa, al percibir el trabajador unas indemnizaciones de miseria.

Sólo reorganizando la lucha en estos sectores lograremos dignificar uno de los trabajos más degradados del panorama laboral.

Un ejemplo de trabajo juvenil por excelencia y que es el modelo de trabajo hacia el que el empresario está tendiendo en otros sectores, por lo que cada día vemos más trabajos parecidos a este.

Por esto, ya en 2012 los Colectivos de Jóvenes Comunistas sacamos una campaña por la dignificación del sector y por la defensa de los derechos de los trabajadores y trabajadoras de estas cadenas alimenticias, y hacemos un llamamiento para luchar por los derechos de la juventud contratada en este sector.

Pero, ¿cuál es el motivo de que desde antes de la crisis existiera un trabajo tan mal remunerado y donde el empresario hace y deshace a su gusto? No es otro que la desorganización sindical en este sector, la ausencia de estructuras de lucha que permitan a los jóvenes que aquí trabajan reivindicar sus derechos laborales, luchando contra los atropellos empresariales y por unas mejores condiciones.

Porque no es un trabajo que sea así para siempre, sino que se pueden lograr que se respeten nuestros derechos laborales, como han demostrado trabajadores de este sector que han plantado cara a la empresa.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Internacional

Las tareas prioritarias de las organizaciones comunistas tras las elecciones europeas

ASTOR GARCIA./

El crecimiento del oportunismo no va a alejarnos del objetivo que nos hemos marcado

os resultados de las elecciones europeas han arrojado un resultado relativamente positivo para las fuerzas del oportunismo europeo. Especialmente se ha notado esto en Grecia, donde Syriza se ha situado como primera fuerza política, y en España, donde Izquierda Unida y Podemos han sumado 11 escaños. Si bien el resto de organizaciones miembro o aliadas del Partido de la Izquierda Europea (PIE) han mantenido sus resultados anteriores, sin sufrir fuertes altibajos en su número de escaños (Die Linke en Alemania, Frente de Izquierdas en Francia), está claro que una de las lecturas que se puede realizar de estos resultados es que el eje de gravedad del oportunismo europeo se ha desplazado hacia el Sur, hacia los países del Mediterráneo que son los más castigados por el desarrollo de la crisis capitalista en Europa. Ésta es una realidad que se venía manifestando por indicios como la aparente ubicuidad de Alexis Tsipras, máximo dirigente de Syriza, o los constantes viajes de dirigentes españoles del PIE a países europeos y americanos

con váyase a saber qué peregrinos propósitos. Hasta tal punto ha llegado la influencia de Tsipras que en Italia, por ejemplo, él mismo designó a los cabezas de lista para las europeas, relegando con su elección a las organizaciones del PIE y alrededores al papel de meras comparsas. No deja de ser curioso el viraje que algunos han dado en estos años desde el estallido de la crisis capitalista. Quienes tengan memoria recordarán cómo, hace no mucho, entre la militancia de las organizaciones “a la izquierda del PSOE”, se jaleaba al Partido Comunista de Grecia por mantener posiciones de principios, por ser capaces de convocar en Atenas manifestaciones masivas sin necesidad de hacer concesiones al discurso reformista o por jugar un papel esencial en el establecimiento de marcos de coordinación comunista internacional. Hoy vemos cómo estos mismos militantes, para regocijo de sus dirigentes, se han subido al carro de “la Syriza” y llegan a mostrarse condescendientes, cuanto menos, con nuestros camaradas griegos porque no se han sumado al vendaval oportunista y, como consecuencia de ello, no tienen el mismo apoyo electoral que entonces. Lamentable es que en la militancia “a la izquierda del PSOE”el criterio para medir lo adecuado de las posiciones políticas sean únicamente los resultados electorales, pero más lametable todavía (y muy preocupante) es que se haya instalado en ciertos sectores de la “izquierda” estatal una con-

ciencia de que lo único que vale hoy es la retórica socialdemócrata encaminada a servir nuevamente de tapón de las luchas obreras y populares. En esta tesitura, imagino que no tardarán en surgir voces críticas con la decisión de los camaradas del KKE de abandonar el Grupo parlamentario europeo de la Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica (conocido por sus siglas GUE/NGL). Esas voces vendrán motivadas, no me cabe duda, por la frágil y transitoria sensación de superioridad que conceden los escaños y que se manifiesta en acusaciones de “dogmatismo” o “sectarismo” hacia quienes no se dejan engañar por los cantos de sirena del oportunismo, del capitalismo de rostro humano y de la refundación de la UE y, en cambio, siguen desarrollando su trabajo, a buen ritmo, en los centros de trabajo. La decisión del KKE de abandonar el GUE ha sido un acierto y demuestra nuevamente una firme posición de principios que se echa en falta en otras muchas organizaciones, al renunciar a las ventajas que supone estar en un grupo parlamentario constituido con el fin de no verse atrapado en el cada vez más férreo control que el PIE impone sobre ese grupo, sobre las iniciativas que lleva a cabo y sobre los acuerdos que quiere adoptar en el nuevo marco parlamentario europeo. Se abre así una nueva etapa en la lucha contra el oportunismo a nivel europeo que, sin duda, se manifestará en un desarrollo más rápido de la Iniciativa Comunista de Partidos Comunistas y Obreros que, no olvidemos, tiene menos de un año de vida. Frente a nosotros tenemos un largo camino a través del cual ir superando las reticencias y los temores que existen hacia la abierta lucha ideológica en el seno del movimiento comunista europeo. Hemos de ser conscientes de que

la actual aparente fortaleza de las organizaciones oportunistas tiene los pies de barro, pues se fundamenta en los apoyos electorales, que son cambiantes e inestables, sometidos a los vaivenes de una opinión pública muy maleable por los aparatos de propaganda ideológica burgueses. Es hasta cierto punto lógico que, en un momento como el actual, donde se visualizan con claridad las terribles consecuencias de la crisis capitalista, la clase obrera y los sectores populares se vuelvan inicialmente hacia organizaciones oportunistas que prometen la solución a todos los problemas con meros retoques al sistema político, social y económico. El factor subjetivo se ha desarrollado un poco como consecuencia de la crisis capitalista pero aún está en una fase primaria, en la que se rechaza la noción, ya en el aire pero sin concretarse, de la necesidad de cambios verdaderamente revolucionarios si se quieren garantizar los más mínimos derechos de la mayoría obrera y popular. La debilidad de las organizaciones comunistas consecuentes a nivel europeo también ha tenido que ver con esta situación y por ello debemos ponerle remedio cuanto antes. En estos momentos, las soluciones “fáciles” tienen mayor predicamento pero no tardarán en desvelarse como lo que realmente son: callejones sin salida orientados a canalizar el descontento social hacia posiciones que no cuestionan la raíz de los problemas que sufren los trabajadores y las trabajadoras. El futuro descrédito de las posiciones oportunistas, bien porque su deriva derechista termine por alejar de ellos a quienes honestamente les han apoyado hoy pensando que era la forma de

cambiar las cosas, o bien porque dejen de tener utilidad en el marco de dominación capitalista que surja de la crisis, debe encontrar a las fuerzas consecuentemente revolucionarias con la maquinaria engrasada, con el músculo bien ejercitado, con la fortaleza que da la presencia en el lugar donde se manifiesta la contradicción básica y fundamental del capitalismo, en los centros de trabajo. Igualmente, las fuerzas comunistas hemos de desarrollar rápidamente nuestra unidad ideológica para plasmarla en una táctica lo más coordinada posible, según las condiciones de cada país, claro está. Es el momento de encarar sin medias tintas los debates pendientes sobre el papel de la clase obrera, del partido comunista, de las uniones imperialistas y de las alianzas necesarias para el avance revolucionario, de modo que podamos presentar a la clase obrera de nuestros respectivos marcos de lucha de clases un programa contundente, claro y comprensible para sumar a amplias masas a la lucha. El PCPE, con la creciente fuerza militante que va desplegando y con el cada vez más sistemático y organizado trabajo entre la clase obrera y los sectores populares, pondrá todos sus esfuerzos en que estas tareas se realicen con éxito.

Unidad y Lucha 13

Julio-Agosto 2014

Internacional

a propia prensa burguesa o muchos futbolistas brasileños se han hecho eco de las manifestaciones, huelgas y disturbios contra el Mundial de Brasil y la FIFA. Es algo raro y que demuestra la magnitud de las protestas y que llegó a forzar que el ministro del interior hiciese pública una declaración en la que planteaba que “no podía

El Mundial-BRIC para ricos capitalistas álvaro /

garantizar la seguridad durante el Mundial”. A pesar de que las movilizaciones han descendido, el mismo hecho de que se dieran en el país con 5 campeonatos del mundo y donde el fútbol se juega descalzo y en todas las calles, ya ha cuestionado el supuesto carácter popular de los Mundiales de fútbol.

asumen la organización, los casos más conocidos son los del Mundial organizado por el fascismo italiano en 1938 y el de 1978 de la Argentina de Videla. El fútbol se expresa como quiere su clase dominante, en este caso la burguesía, y se convierte en una herramienta más para la alienación y el sometimiento de la clase obrera.

A ningún/a marxista escapa que el fútbol como cualquier deporte es expresión de la lucha de clases. El capitalismo moldea expresiones deportivas, culturales y musicales a su conveniencia. Desde su origen, los mundiales son un escaparate y forma de poder y negocio para las distintas dictaduras capitalistas que

Por todo lo anterior y por la cada vez más descarada relación entre fútbol y beneficio capitalista, el Mundial de Brasil se está desarrollando en un clima de rechazo social y movilizaciones sin precedentes en el propio país. Las manifestaciones y represión militar y policial se suceden desde hace meses. La principal quejas contra el gobierno del PT no han sido solo contra el desembolso económico descomunal en construir estadios e infraestructuras para el mundial y los JJOO de 2016, se

habla de 11.000 millones de dólares, sino en las condiciones de miseria en las que vive el pueblo brasileño, las muertes laborales por el ritmo frenético en el trabajo (en la construcción de estadios), las carencias en sanidad, educación, etc. El Mundial esta muy alejado de las intereses populares. Las entradas de los partidos son prohibitivas para los miembros de la clase obrera, en cualquier análisis serio que se hiciera sobre la condición social de los asistentes a los partidos veríamos que la clase trabajadora es una minoría. Los estadios no tendrán un uso social en favor de las capas populares y de los 11.000 millones de dólares nada se ha destinado para acabar con las condiciones de infravivienda en las que vive en el pueblo brasileño, las llamadas favelas. Las manifestaciones ponen el dedo en la llaga sobre el camino

que siguen las democracias capitalistas, por muy BRIC y gobierno socialdemócrata que sea, ya que éstas siempre priorizan el beneficio privado frente al beneficio social. Una de las consignas es “No quiero copa! Quiero más recursos para Salud y Educación!” y la crítica es muy aguda y extendida entre la sociedad brasileña. Brasil es un país con unas desigualdades sociales más que evidentes y la organización del Mundial ha agudizado la indignación contra el gobierno del PT y su gestión capitalista. No quedan lejos las movilizaciones en Brasil contra las políticas del PT de hace unos meses. A la edición de este periódico no se conocerá todavía el campeón del mundo de fútbol pero lo que si que quedará claro es que la clase obrera empieza a entender que un Mundial no está hecho por y para el pueblo sino para ricos capitalistas.

Guerra en Ucrania, semilla del

conflicto imperialista al que nos dirigimos

Juan Nogueira /

Estamos ante una situación trágica que no puede prolongarse». «Primero, es urgente que cese la violencia.» «Estamos totalmente de acuerdo en la necesidad de estudiar sanciones graduales contra todos los responsables de la violencia.» «Esperamos del Gobierno ucraniano que garantice las libertades democráticas, especialmente la posibilidad de manifestarse pacíficamente, que defienda vidas y que no aplique violencia» «Es deber de todo gobierno garantizar las posibilidades de libertad de expresión. Actualmente esto no es suficientemente posible en Ucrania» «Estamos extremadamente preocupados e indignados por la manera en que se fuerza el dictado de leyes que cuestionan esas libertades» Las anteriores declaraciones, hoy día, bien podrían entenderse como una exigencia al gobierno de Kiev de cesar el asesinato en masa de la población de Donetsk y Lugansk. En realidad, las declaraciones son de Angela Merkel, canciller alemana y a la cabeza de la política de la Unión Europea. Se hicieron cuando en Ucrania gobernaba Yanukovich y

no el actual gobierno “maidanista”, con una participación activa en varios ministerios del partido fascista Svoboda. Las declaraciones alemanas trataban de prohibir cualquier represión contra los militantes de Sector Derecho, organización nazi, a quienes hoy se reconoce oficialmente en Ucrania como fuerza armada, bajo el parapeto de la Guardia Nacional. Y, por supuesto, estas declaraciones “pacifistas” caen hoy en el olvido, cuando Yanukovich ya no preside el gobierno y el ejército ucraniano y la Guardia Nacional encabezan la represión contra las repúblicas populares fundadas en la parte oriental del país. En el terreno militar, las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk demostraron en un primer momento una capacidad sorprendente de lograr equilibrio en el campo de batalla en enfrentamientos de infantería. Los asesores de la OTAN, sin embargo, sugirieron al mando militar ucraniano una forma nueva de enfrentarse a las repúblicas: aprovechar la superioridad en armas pesadas del Ejército Ucraniano para evitar los enfrentamientos cuerpo a cuerpo. Los bombardeos con artillería pesada y el uso de la aviación,

cumple un papel fundamental en estos momentos. Se ha reportado el uso de armas químicas en zonas urbanas de Slaviansk, incluyendo el fósforo blanco. Este tipo de bombardeos cumplen un objetivo estratégico: no tanto desarmar o aniquilar a la “milicia rebelde”, sino sobre todo, generar una oleada de refugiados que huyan de las ciudades: si no puedes pescar a los peces, quítales el agua. En el momento en que se escribe este artículo, las últimas noticias son la captura por parte de la milicia de Donestk de 250 tanques en una base de reserva ucraniana, con el que pretenden formar su primera división blindada; así como el despliegue de tropas rusas en la frontera con Ucrania. Esto, podría devolver una situación de equilibrio estratégico a la guerra. En el plano político, parece claro que el actual conflicto tiene dos aspectos. La rebelión en Donetsk y Lugansk tiene un claro carácter anti-fascista y un importante componente obrero y popular. Sin embargo, el movimiento está dirigido por fuerzas cuyo proyecto consiste en escapar del dominio del imperialismo reaccionario de la UE... ...para unirse al imperialismo regional ruso. Rusia, con un

apoyo limitado a la rebelión, puede jugar un papel coyuntural de apoyo a las fuerzas anti-fascistas, pero sus intereses a largo plazo en Ucrania son de defensa militar, influencia geopolítica, comercial, de exportación de capitales y zona de paso de hidrocarburos con destino a la Unión Europea. El proyecto de la clase obrera ucraniana, no sólo consiste en derrotar a la maquinaria del imperialismo europeo y sus títeres fascistas asentados en Kiev, sino en tomar las riendas de su propio destino y construir el socialismo. Por otro lado, las últimas noticias parecen refrendar que el “bando occidental”, quien domina los acontecimientos es el imperialismo estadounidense. Recientemente, ha sido cancelado el proyecto “South Stream”, para construir un gasoducto entre Rusia y Bulgaria a través del Mar Negro, evitando el territorio ucraniano. Las presiones de la embajada estadounidense han sido claves. El corte de suministro de gas a través de Ucrania, intentos de sabotaje de los gasoductos y los intentos de compra del sistema de gasoductos por monopolios estadounidenses parecen confirmar que Estados Unidos pretende arreciar el con-

flicto entre Rusia y la UE, haciendo a esta última más dependiente del imperialismo norteamericano. La respuesta rusa no se ha hecho esperar, firmando un macroacuerdo comercial con China, para el abastecimiento energético, el intercambio de mercancías y la construcción de infraestructuras entre los dos países. Hace 100 años, Lenin escribió su famoso tratado “El imperialismo, fase superior del capitalismo”. En él, refutaba la posibilidad del “ultra-imperialismo”, es decir, de un único gobierno mundial, con una única potencia dominando el conjunto del globo pacíficamente. La supremacía de los Estados Unidos tras la contrarrevolución en la URSS en los años 90, pudo hacer parecer que esta situación podría llegar a darse. Sin embargo, parece claro que poco a poco, los bloques imperialistas van creciendo, desarrollando sus ejércitos, firmando sus acuerdos públicos y camuflando su diplomacia secreta, en un proceso en que el imperialismo muestra todas sus contradicciones y que plantea sólo dos alternativas: o la burguesía nos lleva a la guerra imperialista o la clase obrera tomanos las riendas y construimos el socialismo.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Vida de Partido

Defendiendo a la clase obrera, forjando la unidad popular

Antonio Zurera Cañadillas -Portavoz del grupo municipal de Unidad Popular de Aguilar-

a política municipal desarrollada por UPOA desde el comienzo de esta legislatura ha estado basada en la defensa de nuestro proyecto político y de nuestro programa municipal. Así nuestro grupo municipal ha sido capaz de transformar durante dos años consecutivos el presupuesto municipal de un PSOE perdido, sin proyecto, descabezado, sin ideas y sin iniciativas alguna. Lo novedoso, los proyectos de futuro a desarrollar en nuestro pueblo ha sido impulsado por la asamblea de UPOA a través de su grupo municipal, siendo capaces de modificar unos presupuestos municipales que han hecho que sean los más sociales que ha conocido Aguilar de la Frontera. Iniciativas como la construcción de la residencia municipal de ancianos, la construcción de un centro cívico, la puesta en marcha de un plan local de empleo, la puesta en marcha de un plan de emergen-

cia social, la elaboración de un plan estratégico local, la reversión a públicos de servicios municipales privatizados (por IU y PSOE) o la apertura de un comedor contra la exclusión social para niños durante la época de vacaciones del colegio han sido, entre otras muchas, propuesta hechas por UPOA. La política desarrollada por UPOA ha estado siempre orientada a poner sobre la mesa propuestas al servicio de los trabajadores y trabajadoras y del pueblo en general. Por el contrario, el reformismo solo ha tenido un objetivo en lo que llevamos de legislatura y lo mantendrá el año que resta. A IU solo le interesa poner todos los obstáculos posibles para que el proyecto de unidad popular que representa UPOA avance lo más lentamente posible. Con este objetivo hemos asistido en estos 3 años a espectáculos por parte de IU difícil de explicar y sobre todo de entender. Así hemos tenido, desde permitir

un gobierno de 5 concejales del PSOE sobre 17, un gobierno a la deriva sin ideas ni proyectos alguno, hasta bombardear constantemente contra UPOA, y para eso cualquier pretexto es bueno.

tos para hacer ruegos y preguntas. ¿Alguien puede entender que los grupos de la oposición le elaboren a un gobierno de solo 5 concejales sobre 17 un reglamento de plenos que le limita el tiempo de intervención y por tanto de fiscalización y de control de la política realizada por el gobierno municipal? Entiendo que no, pues hasta ahí ha llegado IU de Aguilar, todo le vale si así pueden evitar que UPOA pueda hablar, que pueda fiscalizar, que pueda controlar y hacer propuestas políticas.

Así, hemos visto a IU votar en contra de dotar con dinero la construcción de la residencia municipal de ancianos, votar en contra de los dos presupuestos más sociales que ha tenido Aguilar, votar en contra que poner en marcha el plan local de empleo y de emergencia social, a favor de privatizar servicios públicos, de no permitir la participación de los ciudadanos y asociaciones en los plenos municipales, propuesta realizada por UPOA, de aprobar este último presupuesto con recortes sobre el anterior, por ejemplo en la emergencia social de más de 90.000 euros ,solo con una condición, que evidentemente era la no participación de UPOA en la negociación del presupuesto municipal, e incluso de limitar el tiempo de las intervenciones de los grupos municipales en los plenos a 3 minutos en el primer turno y a 2 en el segundo y de solo 5 minu-

Evidentemente, la asamblea local de UPOA lo tenemos claro, no solo se trata de presentar propuestas constantemente, de llevar iniciativas, de desenmascarar las políticas neoliberales que también se hacen desde los ayuntamientos, sino que también se trata de forjar la unidad popular, de tener un contacto permanente con las masas, de desarrollar una política que nos tenga a diario, en el día a día de los problemas cotidianos de la clase obrera y capas populares. Así, a UPOA no le ha temblado la mano cuando hemos

tenido que ir a la fiscalía a defender las infraestructuras de Aguilar y el bolsillo de los aguilarenses en contra de todos los grupos municipales, como no dudaremos en hacerlos en cuanto tengamos el más mínimo indicio de irregularidad. Igualmente, UPOA a lo largo de lo que llevamos de legislatura está informando puntualmente a la sociedad aguilarense de todas sus propuestas y proyectos, para que se conozca nuestro trabajo, y para ello hemos hecho durante estos 3 años asambleas de barrios, reuniones con colectivos y asociaciones, actos públicos barrio a barrio explicando la política municipal y estableciendo la alianza necesaria entre lo que tiene que ser la vanguardia política con el pueblo. Ese es el camino que nos marcamos al principio de la legislatura y así la terminaremos, en el camino de la unidad popular.

Algo más que un graffiti

entro de las actividades que anualmente realizamos de limpieza y adecentamiento del local del PCPE en Las Palmas, teníamos, desde hacía varios años, un proyecto que queríamos llevar a cabo. De la mano de unos artistas amigos del Partido (Cecilia y Guillermo), decidimos decorar la puerta de nuestro local con un graffiti. Huyendo tanto de la vulgar propaganda, que nos hubiera enanejado la posibilidad de transmitir valores revolucionarios, como de la “neutralidad”, siempre servidora de

los intereses de la burguesía, nos decidimos, a propuesta de los artistas, por un diseño que hunde sus raíces en un arte popular entendido como forma de manifestación genuinamente contestataria en la que el elemento cultural es conceptuado como parte fundamental de la lucha de clases, como un recurso más en la que la clase obrera expresa su denuncia a esa forma de “arte” alienante que es la que dimana de las instituciones burguesas de transmisión de “cultura”.

todo momento damos frente a la “ideología dominante”, nos lanzamos, de la mano de Cecilia y Guillermo, a una tarea que a lo largo de dos semanas de intenso trabajo nos llevó a culminar el proyecto planteado, debiendo incluso lidiar con intentos de sabotaje por parte de algunos descerebrados nazis a los que, como no podía ser menos, les molesta cualquier expresión cultural genuinamente obrera.

Con la idea en mente, pues, de que la puerta de nuestro local fuera una extensión física de la lucha ideológica que en

a la

prensa

revolucionaria

Suscripción anual a:

UNIDAD Y LUCHA (11 números al año) España 10 euros, Europa 16 euros, 15 €, PROPUESTA COMUNISTA, revista política del PCPE (3 números/año) España 20 Orden de domiciliación bancaria: Nombre del titular Ciudad CP

DNI Provincia

Datos de la cuenta donde se quieren cargar las cuotas: Entidad Giro postal o ingreso en cuenta: 2100 / 7029 / 40 / 0200033373 Entidad Bancaria: La Caixa

Dirección Teléfono Oficina DC

resto del mundo 22 euros. resto del mundo 25 €, suscripción de ayuda 30 €

Email Nº de Cuenta

Enviar a PCPE: C/ Miguel de Sande Narciso nº6 Bajo Vallecas Madrid Enviar a PCPE: C/ Miguel San Narciso nº6 Bajo28.018 Vallecas O enviar a: finanzas@pcpe.es 28.018 Madrid

Unidad y Lucha 15

Julio-Agosto 2014

Cultura Literatura

Travelling

imprescindible

CINE PARA EL VERANO ROSEBUD

ara las noches frescas del mes de agosto, durante el cual la redacción de Unidad y Lucha descansará hasta septiembre, no me viene nada mejor a la cabeza que recomendarles cinco magníficas películas para disfrutar este verano: una por cada fin de semana: “Alejandro Newski” (1938) de S. M. Eisenstein, “La sal de la tierra” (1954) de Herbert J. Biberman, “Novecento” (1976) de Bernardo Bertolucci, “Un profeta” (2009) de Jacques Audiard y “El capital” (2014) de Costa-Gavras. Cinco películas inolvidables tanto por el interés de los temas tratados como por la calidad de sus puestas en escena.

Fue Stalin quien, ante un posible ataque de la Alemania nazi, encargó a Eisenstein en 1938 “Alejandro Newski”. El realizador soviético, que llevaba algún tiempo sin rodar, aceptó el reto y llevó a la pantalla un relato épico: la lucha heroica del pueblo ruso contra el invasor teutón en el siglo XIII. El resultado fue una obra maestra imperecedera envuelta en la música sublime del mago Sergei Prokofiev. Las purgas organizadas por el senador Mc Carthy en los años 50 contra los cineastas comunistas llevaron a Herbert J. Biberman, uno de Los Diez de Hollywood, a la cárcel, y a su película “La sal de la tierra”, a sufrir el calvario de la clandestinidad. La película, un semidocumental con actores no profesionales, cuenta de manera lírica y humana la participación decidida de la mujer en una dura huelga de mineros de Nuevo Méjico. Sin duda, una historia de plena actualidad. En su octa-

vo largometraje, Bernardo Bertolucci, quiso exaltar la lucha del movimiento obrero italiano de 1901 a 1945. El fruto fue la extraordinaria “Novecento”, una película de concepción y narración marxistas en la que se cuentan los destinos del hijo de un terrateniente y el de un bracero inmersos en la Italia fascista de Mussolini. Un fresco histórico de impresionante intensidad. En “Un profeta”, relato estremecedor del actual universo carcelario francés y del fracaso de la supuesta reintegración del condenado en la sociedad, el cineasta francés Jacques Audiard, sin gestos manidos y esquemáticos, logra una de sus mejores películas donde la cruda realidad y la necesaria denuncia rezuman por todos sus poros. Por último y sin pelos en la lengua, el cineasta greco-francés Costa-Gavras ha querido denunciar a los verdaderos responsables de la crisis capitalista en su reciente película “El capital”. Es decir, a todos los Marc Tourneuil, directores generales de insaciables multinacionales, que tienen por divisa: robar a los pobres para dárselo a los ricos. Un digno panfleto anticapitalista que nos regocija y estimula enormemente.

VOZ AFROCUBANA Sin duda las aportaciones de Nicolás Guillén abrieron un horizonte donde expandir la cultura afrocubana. Un mundo que proviene de los esclavos arrancados del África para suplantar la mano de obra aborigen exterminada por la colonización de Las Antillas. La población de origen africano en Cuba sufrió la explotación, la humillación, la discriminación racial, la condena de sus tradiciones: un apartheid. En los años treinta y cuarenta del siglo XX era normal ver letreros que ponían <<Prohibido la entrada a perros y negros>>. En esta ocasión queremos recuperar la obra de Guillén, a través de su obra poética recopilada por Ángel Augier. Entonces encontraremos poemas como “Negro Bembón”, “Mulata” o “Tú no sabe inglé” de “Motivos de Son” También poemas de “Sóngoro Cosongo”, poemas de “West Indies, LTD como “Sensemayá”, “cantos para Soldados y Sones para Turistas”. Existen poemas de Nicolás Guillén musicados que fueron ampliamente divulgados como “Soldadito boliviano” o “La Muralla”, que forman parte del acervo de la música que también sirvió para la concienciación de cara a la lucha por la revolución en infinidad de países a lo largo de décadas. Curiosamente pretenden hacernos olvidar todo ello.

GUILLEN, NICOLAS. OBRA POETICA. Editorial Letras Cubanas. La Habana. 1985

Carlos Marx (11) (Lenin)

(Breve esbozo biográfico con una exposición del marxismo) (continuación) El Manifiesto Comunista estableció la tesis fundamental del marxismo sobre la táctica de la lucha política: “Los comunistas luchan por alcanzar los objetivos e intereses inmediatos de la clase obrera; pero al mismo tiempo defienden también, dentro del movimiento actual, el porvenir de este movimiento.” En nombre de ello, en 1848, Marx apoyó en Polonia al partido de la “revolución agraria”, es decir, al “partido que efectuó en 1846 la insurrección de Cracovia”. En Alemania, Marx apoyó en 1848 y 1849 a los demócratas revolucionarios extremos, y jamás se retractó después de lo que entonces dijo en materia de táctica. La burguesía alemana era para el un elemento “inclinado desde el primer instante a traicionar al pueblo [sólo la alianza con los campesinos hubiera permitido a la burguesía alcanzar plenamente sus objetivos] y a llegar a un compromiso con los representantes coronados de la vieja sociedad”. Veamos el análisis completo hecho por Marx de la posición de clase de la burguesía alemana en la época de la revolución democraticoburguesa, análisis que es, entre otras

cosas, un modelo de materialismo que enfoca a la sociedad en movimiento y, por cierto, no sólo desde el ángulo del movimiento hacía atrás: “ ... sin fe en sí misma y sin fe en el pueblo; gruñendo contra los de arriba y temblando ante los de abajo; intimidada por la tempestad mundial; sin energía en ningún sentido y plagiando a todos; sin iniciativa; un viejo maldito que está condenado a dirigir y a desviar, en su propio interés senil, los primeros impulsos juveniles de un pueblo robusto [...]” (Nueva gaceta renana, 1848; véase La herencia literaria, t. III, pág. 212). Unos veinte años después, en carta dirigida a Engels (III, 224), decia Marx que la revolución de 1848 había fracasado porque la burguesía prefirió la paz con esclavitud a la sola perspectiva de luchar por la libertad. Cuando se cerró el periodo revolucionario de 1848-1849, Marx se opuso a cualquier intento de jugar a la revolución (lucha contra Scliapper y Willich), y exigió capacidad para trabajar en la época de una nueva fase de preparación, supuestamente “pacífica”, de nuevas revoluciones. Por la apreciación que sigue acerca de la situación de Alemania en los tiempos

de la más cerrada reacción, en 1856, se ve con qué espíritu exigía Marx que se realizara esa labor: “Todo el asunto dependerá en Alemania de la posibilidad de respaldar la revolución proletaria con una segunda edición de la guerra campesina” (Correspondencia con Engels, t. II , pág. 108) Mientras la revolución democrática (burguesa) en Alemania estaba incompleta, Marx concentró toda su atención en la táctica del proletariado socialista, en desarrollar la energía democrática de los campesinos. Opinaba que Lassalle había cometido, “objetivamente, una traición al movimiento obrero en beneficio de Prusia” (III, 210), entre otras cosas porque se mostraba demasiado indulgente con los terratenientes y el nacionalismo prusiano. “En un país agrario -escribía Engels en 1865, en un cambio de impresiones con Marx a propósito de una proyectada intervención conjunta en la prensa- es una cobardía atacar únicamente a la burguesía en nombre del proletariado industrial, olvidando la patriarcal ‘explotación a palos’ de los obreros rurales por parte de la nobleza feudal” (t. III, 217). En el período que va de 1864 a 1870, cuando to-

caba a su fin la época en que culminó la revolución democraticoburguesa en Alemania, la época en que las clases explotadoras de Prusia y Austria luchaban por dar cima de un modo u otro a la revolución desde arriba, Marx, que condenó a Lassalle por sus coqueterías con Bismarck, llamó asimismo la atención de Liebknecht, que había caído en la “austrofilia” y asumido la defensa del particularismo. Marx exigía una táctica revolucionaria que fuera tan implacable en la lucha contra Bismarck como contra los austrófilos, una táctica que no se adaptara al “vencedor”, al junker prusiano, sino que reanudase inmediatamente la lucha revolucionaria contra él, también en la situación creada por las victorias militares de Prusia (Correspondencia con Engels, 111, 134, 136, 147, 179, 204, 210, 215, 418, 437, 440-441). En el famoso llamamiento de la Internacional del 9 de setiembre de 1870 Marx prevenía al proletariado francés contra un alzamiento inoportuno; no obstante, en 1871, cuando éste a pesar de todo se produjo, acogió con entusiasmo la iniciativa revolucionaria de

las masas que “tomaban el cielo por asalto” (carta de Marx a Kugelmann). En esta situación, como en muchas otras, la derrota de la acción revolucionaria representaba, desde el punto de vista del materialismo dialéctico de Marx, un mal menor en la marcha general y en el desenlace de la lucha proletaria, que el abandono de las posiciones conquistadas, que la capitulación sin lucha. Esta capitulación habría desmoralizado al proletariado y disminuido su combatividad. Marx, que apreciaba en todo su valor el empleo de los medios legales de lucha en los períodos de estancamiento político y de dominio de la legalidad burguesa, condenó severamente, en 1877 y 1878, después de promulgarse la ley de excepción contra los socialistas(37), las “frases revolucionarias” de un Most; aunque se lanzó quizá más severo aun contra el oportunismo que por entonces se había adueñado temporalmente del partido socialdemócrata oficial, que no había sabido dar pruebas inmediatas de firmeza, decisión, espíritu revolucionario y disposición a pasar a la lucha ilegal en respuesta a la ley de excepción. FIN.

Unidad y Lucha

Julio-Agosto 2014

Contraportada

Algunas claves para la crítica a

PODEMOS L

a aparición en el escenario político de Podemos ha generado grandes controversias, más desde su éxito en las elecciones europeas del 25 de mayo, cuando alcanzaron 5 escaños. Una formación que ha logrado, en escasos cuatro meses de vida, situarse electoralmente por delante de IU en algunos territorios como Asturias o Madrid, merece sin duda que fijemos nuestra atención sobre ella. No somos los únicos, pues un amplio espectro de medios de comunicación está sistemáticamente hablando de Podemos, de sus dirigentes y de sus propuestas, llegando en ocasiones a extremos ridículos con el fin de loar o vilipendiar, a partes iguales, al nuevo partido político.

En medio de este torbellino mediático, las críticas de los y las comunistas a Podemos, que las hay y tienen bastante calado, no deben sustanciarse en los mismos términos ni sobre la misma base que utiliza el enemigo de clase. Resultaría muy fácil sumarse a las descalificaciones que realizan otras organizaciones políticas o ciertos medios derechistas, pero el carácter infantil de muchas de ellas llega a extremos bochornosos que, además, distraen la atención de los elementos verdaderamente criticables de la formación de Pablo Iglesias. La crítica de los y las comunistas a Podemos no puede coincidir con la crítica que puedan realizar el periódico El Mundo o la cadena televisiva La 13. Si nos encontramos coincidiendo con este tipo de medios, algo estamos haciendo mal. La crítica salvaje a determinadas cuestiones menores de Podemos o sus dirigentes, como la forma de impartir clase de Iglesias o si tal o cual fundación ha firmado convenios con el gobierno de Venezuela, lleva a confundir lo principal y lo accesorio, algo que es muy del interés de una burguesía acostumbrada a manejar los medios de comunicación de masas. Mientras se hable mucho sobre si Pablo Iglesias es guapo o feo, se hablará poco de que su planteamiento republicano es inexistente o, como mucho, timorato, de que sus propuestas políticas no están a la izquierda, sino a la derecha de IU y de que no son “comunistas”, sino un ejemplar muy interesante de la nueva socialdemocracia surgida de la confluencia entre las teorías del socialismo del siglo XXI y los postulados de autores como Toni Negri o Slavoj Zizek. El programa de Podemos le hace tanto daño a los capitalistas como un cuchillo de goma, pero hay interés en que parezca que ese cuchillo de goma es una motosierra.

El lenguaje

Una de las señas de identidad de Podemos es su crítica a la supuesta utilización, por parte de los y las comunistas, de un lenguaje “incomprensible”. Esta afirmación, que no es exclusiva de Podemos pero que ha llegado a un nuevo nivel al ser realizada sistemáticamente en debates, en vídeos de youtube o en conversaciones de salón, viene a expresar una de las más típicas señas de identidad del oportunismo: se ataca al lenguaje marxista porque en el fondo se quieren atacar las categorías marxistas. La crítica podría ser tenida en cuenta si Pablo Iglesias o sus acólitos explicasen el concepto de plusvalía como un “robo al trabajador”, pero no lo hacen, porque de su programa y de sus declaraciones no se puede deducir que utilicen esa categoría (plusvalía) para fundamentar sus análisis o sus propuestas. Nosotros podemos afirmar, como hacemos en las tesis de nuestro Congreso, que el “incremento del capital constante va en detrimento del capital variable, que es el único que produce plusvalía”, o podemos decir, con otras palabras, que los beneficios de las empresas, obtenidos del robo al trabajador en su salario, al reinvertirse en mejores máquinas que supuestamente hacen que el trabajo sea más productivo, a la larga hacen que en la empresa haya menos trabajadores a los que robar en sus salarios y, por tanto, al empresario sólo le cabrá hacer que los trabajadores trabajen más horas o que cobren menos, o ambas cosas, si quiere seguir obteniendo el mismo beneficio por lo que, en consecuencia, exigirá EREs y rebajará salarios; en definitiva, empeorarán las condiciones laborales de los trabajadores. Lo decimos de las dos maneras, hablando sobre lo mismo a fin de cuentas, en función de que quien nos escucha sea un o una militante comunista o sea un trabajador o trabajadora que es consciente de las consecuencias que las relaciones capitalistas de producción tienen para su vida y trabajo pero a quien nadie le ha explicado los porqués de esa realidad. Nosotros no renunciamos a elevar el nivel de comprensión de los trabajadores y trabajadoras sobre la realidad, dado que eso ayuda a que las luchas tengan más claros sus objetivos tácticos y estratégicos (o parciales y finales, si se quiere). Por ello no planteamos en nuestro discurso una realidad artificial, inventada, simplista, que culpa de la crisis y de sus consecuencias a una “casta” indefinida y, por tanto, impide cualquier atisbo

de profundización en las causas de la situación en la que hoy nos encontramos. Ese tipo de simplificaciones no ayudan a entender mejor la realidad de la explotación capitalista, sino que canalizan el malestar creciente de sectores obreros y populares hacia callejones sin salida en los que, una vez metidos, resulta imposible luchar contra el enemigo porque se le desconoce, ni siquiera se sabe que está ahí ni cuáles son sus armas. Al hablar de “casta” se abandona completamente, de forma quizás irrecuperable, la concepción de la sociedad dividida en clases y, por tanto, se genera una dialéctica equivocada: de un lado estarían los indefinidos miembros de esa “casta” y, de otro, los indefinidos miembros de la “no casta” (“la gente” de Cayo Lara, “la multitud” de Toni Negri), dentro de la cual caben desde los explotadores hasta los explotados, dado que la contradicción entre los dos polos no se produce en términos de relación con los medios de producción, sino a partir de la posición ante concepciones superestructurales como “democracia”, “ética” o “corrupción”. Los teóricos de Podemos pecan, por tanto, de un idealismo atroz que en el terreno práctico tiene como consecuencia el desarme ideológico de la mayoría obrera y popular, que queda así sin las herramientas para el análisis de las contradicciones que se dan en la sociedad de clases.

La posición política Pero, ¿qué es lo que dice Podemos que genera tanto aparente resquemor y tantas acusaciones de unos y de otros? Pues, fundamentalmente, cuestiones que los partidos y estructuras políticas y sociales que sustentan los consensos salidos de la Primera Transición (¿se supone que eso es la casta?) consideraban hasta ahora intocables y que, además, se refieren superficialmente a algunas de las consecuencias más negativas, para la mayoría obrera y popular, de la crisis capitalista. A pesar de ello, en ningún caso el programa de Podemos plantea medidas que ataquen al modelo capitalista. Proponer la creación de una “agencia pública europea de rating” no implica poner en duda los mecanismos capitalistas que subyacen a la cuestión de la deuda soberana y la compra de bonos estatales por entidades privadas con fines especulativos, sino que simplemente los maquilla. Se parte de la premisa equivocada de que el adjetivo “público”, en la época en que los gobiernos y los Estados se dedican a gestionar los intereses del capital monopolista, es sinónimo de independencia frente a ese capital. Hasta el momento, Podemos no ha

A.G.

hecho más que plantear un capitalismo un poco menos malo, con ciertos elementos que, sin duda, serían coyunturalmente beneficiosos para las condiciones de vida y trabajo de la mayoría social, pero que no afectan al núcleo del problema y, por tanto, no lo resuelven. Pero es que quizás no lo quieran resolver. Quizás no quieran acabar con el capitalismo, sino mejorarlo, algo que cuadraría muy bien con la base social que sustenta a Podemos y que, ciertamente, carecía de representación específica en el arco político preexistente: sectores de población joven, con formación, a quienes el capitalismo ha fallado al no ser capaz de satisfacer las promesas de empleo cualificado y remunerado y bienestar que ofrecía antes de la crisis. Gracias a la generalización del acceso a la educación entre los 80 y los 90, jóvenes de todas las clases sociales tienen hoy una buena formación que el capitalismo español no es capaz de recompensar adecuadamente. Muchos aspiraban al salto de clase y no ha podido ser, se han visto condenados al encadenamiento de contratos temporales mal pagados, a aceptar trabajos poco cualificados sin vinculación con sus estudios o a la emigración, generándose una especie de proletarización que, en lugar de buscar una alternativa global al estado de cosas, pretende recuperar las expectativas frustradas que se expresan en una conciencia de insatisfacción (indignación) que sólo en parte, en la oposición a las consecuencias más visibles de la crisis capitalista, es coincidente con las posiciones clasistas y revolucionarias. La existencia de esa base social, hacia la que, por otra parte, el Partido Comunista debe dirigirse, explica, además, otra cuestión: el desconocimiento que muchos de los miembros de Podemos tienen de las luchas desarrolladas antes de su aparición. De la misma manera que ocurría con ciertos sectores del 15M, que hacían gala de un preocupante desconocimiento de las luchas obreras y populares preexistentes, hoy muchos de los representantes de Podemos, sobre todo a nivel local, son absolutos desconocedores de las luchas sindicales, políticas, vecinales y sociales en general de sus municipios, por mucho que Podemos pretenda ser una “herramienta” surgida al calor de los movimientos sociales. Eso es un mito: algunos de sus miembros han surgido de movimientos sociales, de luchas parciales o de organizaciones políticas que ya existían, pero al mismo tiempo un gran sector, llamado a jugar un papel importante en el futuro de esta organización, ha evi-

tado hasta ahora la implicación en las luchas, quizás por no ser éstas acordes con sus planteamientos o por no encontrar en ellas el vehículo adecuado para expresar sus intereses. No se trata de buscar pedigrís de lucha, sino de entender que el movimiento obrero y popular tiene una historia, con sus errores y aciertos, y que pretender hacer borrón y cuenta nueva implica cortar el hilo de organización y, por tanto, las experiencias que permiten avanzar a la clase obrera y a los sectores populares en su lucha. Por otro lado, llama poderosamente la atención cómo la irrupción de Podemos ha incorporado un elemento al debate político que los y las comunistas tenemos que combatir. Se trata de la “moda” de las “primarias abiertas”, susceptibles de servir tanto para la elección de candidatos a las elecciones como para la elección de puestos de responsabilidad en las formaciones políticas. A los y las comunistas no nos interesa cuál sea la forma de elección de los partidos que representan a unos u otros sectores capitalistas. Entendemos que estas formaciones, dada su práctica habitual de oponerse a la mayoría social por defender intereses contrarios a esa mayoría o de conducir a esa mayoría hacia posiciones de compromiso, opten por darse un barniz democrático que las legitime. Pero negamos que las primarias sean un proceso más democrático, fundamentalmente porque se basan en la popularidad de los candidatos, mediada generalmente por los medios de comunicación de masas que pertenecen, en su mayoría si no todos, a los mismos explotadores a los que combatimos. Candidatos desconocidos pueden ser fabricados de la noche a la mañana por cierto periódico o cierta cadena de televisión, lo que influye enormemente en una opinión pública que tiende, siempre, a decantarse por el más conocido o el más popular, que lo es porque “gusta” o “cae simpático” y no por representar uno u otro programa político o una u otra forma de gestión. Se convierten así estos procesos en espectáculos encaminados a presentar como democráticas unas prácticas basadas en elementos tan poco democráticos y tan manipulables como la telegenia o el márketing. No caben aquí todos los puntos que habría que tratar sobre este asunto, pero sin duda habrá ocasión próximamente para analizar otros elementos que convierten a Podemos en un ejemplo paradigmático de la nueva socialdemocracia que cambia las formas pero mantiene las esencias: taponar el desarrollo de la lucha obrera y popular por el fin de la explotación del hombre por el hombre.